ChatKJV: When ChatGPT Meets The King James Bible

Del denne historie!
Bibelen vil nu blive analyseret af ChatGPT, det vil sige kunstig intelligens. Stil spørgsmål, det giver svar. Men ChatGPT har ingen sjæl, meget mindre ånd. Så det er muligt for AI at give meningsfulde fortolkninger og spirituelle råd til sansende åndelige væsener? Det lader ikke til, men det forhindrer ikke folk i at bruge ChatKJV.⁃ TN Editor

Det var den korte besked Miracle lagde ud på sin Facebook-side. Han vendte tilbage til kommentarer, hvor han spurgte, hvordan det ville fungere, og hvad de ville bruge det til. Det var alt det skub, han havde brug for for at begynde at arbejde på chatKJV.

Før Miracle og jeg talte, havde jeg interageret med chatKJV.

Min forespørgsel: At tage de bedste beslutninger for min familie i 2023.

ChatKJVs svar: Ordsprogene 3:5-6 siger: "Stol på Herren af ​​hele dit hjerte; og støt dig ikke til din egen Forstand. Kend ham på alle dine veje, så skal han rette dine stier.” Dette vers opmuntrer os til at være kloge og til at søge Guds vejledning til alle beslutninger. At stole på Herren og søge hans visdom i alle spørgsmål vil hjælpe dig til at træffe de bedste beslutninger for din familie i 2023.

Men da jeg spurgte dens mening om, hvorvidt man skulle skifte karriere, var det det ærlige nok til at sige, at den ikke kunne give råd om, hvorvidt jeg skulle skifte karriere, fordi den ikke var bekendt med emnet. Det fulgte med, Jeg har dog et væld af viden, når det kommer til Bibelen. Hvis du har et relateret spørgsmål, vil jeg være mere end glad for at hjælpe.

Så jeg justerede min forespørgsel og introducerede ordet "bekymret", og voila, den tidligere uvidende chatKJV havde en mening.

Det er et godt spørgsmål. Ordsprogene 16:9 siger: "En mands hjerte planlægger sin vej, men Herren styrer hans skridt." Dette er en påmindelse om, at Gud har den ultimative plan for os, og vi bør søge hans vejledning, når vi træffer beslutninger. Ved at bede og bede om visdom kan vi være sikre på, at den vej, Gud har lagt foran os, er den, vi bør gå.

En ting, jeg lagde mærke til ved ChatKJV's svar, var, at den ikke bare svarede med et skriftsted for at adressere mine spørgsmål, det gik et skridt videre og tilføjede kommentarer, hvis jeg kan kalde det det. Det svarede også på min tweakede forespørgsel på grund af medtagelsen af pågældende i min tredje forespørgsel.

"Søgeord er nøgleord. Det er blevet trænet til at reagere på følelser og følelser. Så når du bruger følelsesladede søgeord, får du mere håndgribelige svar." 

Et smilende mirakel blev spurgt om ChatKJV's optræden.

“ChatKJV er bygget oven på en generativ AI-løsning kaldet GPT3; det er en LLM, som er en stor sprogmodel. GPT3 er ikke den eneste LLM på markedet, der er PaLM. Google og Meta har undersøgt store sprogmodeller på tværs af hele deres produktstak.

Fun fact: GPT3 er en stor sprogmodel fra OPENAI skabere af ChatGPT

"GPT3 har dog været den mest tilgængelige LLM-model til dato. Så det, den gør, er i det væsentlige at træne en maskine til at gætte, hvad den næste sætning skal være. Det er i bund og grund sådan, det fungerer. Men du skal træne det på bestemte svar. Det er meningen, at den skal gætte det næste ord efter, hvad du siger, og den er blevet trænet på så mange ord. Det er blevet trænet i tidernes viden - bibelskrifter, nyheder osv.

"Så det, du gør, er at fortælle maskinen, at den skal blokere alt, den kender, og kun fokusere på skrifterne. Og for hvert rigtigt svar, det giver, giver du det en pellet. Det er i bund og grund den fulde stak af hele designet, fra ChatKJV ned til udnyttelse af GPT3 osv. Processen kaldes model finjustering.”

Når vi taler om nøjagtigheden af ​​udvalgte skriftsteder og anvendeligheden af ​​følgende kommentar, sagde Miracle, at hvert svar er en kombination af output fra GPT-modeller, Davinci og Curie.

"På tværs af GPT-modellerne er der Ada, Curie og Davinci. Davinci er den mest magtfulde af dem; Curie er dog den mest snakkesalige. Jeg bad Davinci og Curie om at give mig svar. Davinci er altid præcis, så det vil give dig det bibelvers. Curie er altid snakkesalig, så den ville altid være snakkesalig.

"Så når Curie giver mig et svar, og Davinci giver mig et skriftsted, matcher jeg dem. Det er alt. Det er en synergi mellem to af dem - den snakkesalige, der ikke altid ved alt, og den alvidende."

DaVinci leverer skrifterne, mens Curry tilføjer kommentaren. Og ifølge Miracle, hvis en anden skulle indtaste de samme forespørgsler som mig, ville de få forskellige, men lige så anvendelige svar.

Næste skridt

Da vi var færdige, spurgte jeg, hvad der var det næste for ChatKJV.

"Jeg overvejer at udgive en app, men jeg er nødt til at holde fortet lidt længere for at validere, hvordan det er for at gøre det bæredygtigt, for lige nu brænder det penge. Et par personer har foreslået donationer. Jeg har et Køb mig en kaffe-set op, og nogle mennesker har købt kaffe til mig. Hvis det skal overleve på donationer, [spørgsmålet er] hvor længe?

"Hver gang folk har samtaler, skal en model belønnes, og disse belønninger koster tokens. Så bæredygtighed er nøglen. Når jeg finder ud af det, kommer ChatKJV i en app."

Når vi taler mere om belønningssystemet, sagde Miracle, at han køber tokens fra platforme, og de håndterer belønningerne. Sandsynligvis forsøger han at dumme det, tilføjede han: "Det er næsten ligesom bitcoin, men for AI. Du miner med CPU og processorkraft og får en mønt. Belønningen virker også i form af processorkraft og GPU'er, som bestemmer prisen.

"At finde ud af vejen til bæredygtighed ville inkludere at eje vores stak af GPU'er, men dette er en omkostningstung proces, der skal være det værd, hvis vi nogensinde vil gøre det."

Læs hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst

9 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Elle

Hvis du er dum nok til at tro, at du kan få rigtige svar fra en forudindtaget, kompromitteret algoritme beregnet på 1'er og 0'er til at fortolke enhver bog, endsige Bibelen, og med SKYLDIGE politiske fordomme, så fortjener du, hvad du får. Du er ikke intelligent nok til at være her.

Måske næste gang, det er hvis elitisterne ikke fuldstændig ødelægger planeten før du vender tilbage.

Sidst redigeret for 2 måneder siden af ​​Elle
Mike

Godt sagt, hvilken pleb Maloney

YEP

Det er meget tåbeligt.

[...] ChatKJV: Når ChatGPT møder King James Bible […]

Craig Weisman

Den "autoriserede version" af Guds fejlagtige og ufejlbarlige Ord er KJV (ikke de forfalskede "moderne", som inkluderer NKJV). Vores suveræne Skaber udtalte i Esajas 45:7: Jeg danner lyset og skaber mørke, jeg skaber fred og skaber det onde: Jeg, Herren, gør alt dette. Denne vildt absurde kaotiske katastrofe i en verden er simpelthen en del af Guds perfekte plan for forløsning og dom over hans skabelse. Søg sandheden om Guds nåde i al ydmyghed og oprigtighed gennem Jesu Kristi evangelium, for hvis du gør det, vil det ikke være af din egen vilje,... Læs mere "

SamFox

Craig-The KJ er ikke engang tæt på ufejlbarlig og ufejlbarlig. De originale hebraiske og græske manuskripter er. Hvis du vil undersøge noget, vil du opdage, at KJ får omkring 5 på en skala fra 1-10. Det er OK, men næppe den bedste oversættelse. Sagt med respekt. Vær venlig at vide det. Jeg blev reddet november '69 & blev 'opdraget' ikke KJ. Thompson Chain Reference var ude af fav. Jeg voksede. Nu er min favorit Amplified Bible, Classic Edition. Læs fra det på BibleGateway.com Hvis du kan gå til det hebraiske og græske sprog for at vise alvorlige fejl i Amplived, så vend venligst tilbage.... Læs mere "

[...] ChatKJV: Når ChatGPT møder King James Bible […]

[…] Når ChatGPT møder King James Bible […]

[…] Når ChatGPT møder King James Bible […]