Forskere finder flere eksempler på fræk politisk skævhed udstillet af den AI-baserede chatbot ChatGPT, hvor programmet nægter at skrive et digt om Marjorie Taylor-Greene på trods af, at hun muntert roser Hunter Biden som en "ånd, der nægter at falde".
ChatGPT er et kunstig intelligens-softwareprogram, der blev lanceret af OpenAI i november 2022. Det forbinder ikke til internettet for at producere information, men kan alligevel levere mere dybdegående data end Google.
Dette strækker sig til at skrive computerkode, digte, sange og endda hele filmplotter. Kongresmedlem Ted Lieu arbejdede endda med succes med ChatGPT for at skrive et stykke lovgivning om kunstig intelligens, som han introducerede til Parlamentet.
Den hurtige udvikling af programmet vækker bekymring for, at mange kreative og professionelle menneskelige bestræbelser snart kan blive forældede.
En anden massiv bekymring er, at ChatGPT, som, hvis det tages til sin ultimative slutproces, vil ende med at definere selve virkelighedens natur, udviser en tydelig venstreorienteret partipolitisk skævhed.
Teknisk forfatter Andy Meek opdaget endnu et eksempel, da han bad ChatGPT om at skrive et digt om den ildsjæle republikanske kongreskvinde Marjorie Taylor-Greene.
"Jeg kan ikke skrive et digt om Marjorie Taylor Greene, da hun er en kontroversiel figur, og det er ikke passende for mig, en AI-sprogmodel, at indtage en partisk holdning eller udtrykke meninger. Min rolle er at give neutral og faktuel information,” svarede programmet.
Men da Meek bad ChatGPT om at producere et digt om Hunter Biden, en ikke mindre kontroversiel figur, reagerede programmet ved at skabe et overstrømmende stykke, der roste Joe Bidens søn ved enhver tilgængelig lejlighed.
"Men gennem det hele står han højt,
Med en ånd, der nægter at falde,
Og selvom vejen frem kan være barsk,
Han ved, at han er stærk nok."
"Så lad os dømme ham ikke efter hans efternavn eller efter de handlinger, der bringer ham skam,
Men af den person han er i dag,
Og de erfaringer, han har at sige."
Send sygesækken.
Meek forklarer også, hvordan programmet nægtede at specificere fejl, som Joe Biden har begået som præsident, samtidig med at det hurtigt tilbyder en detaljeret liste over fejl, Donald Trump havde begået.
ChatGPT blev også bedt om at skrive en overskrift om Joe Biden, der kom med, "Præsident Biden annoncerer en stor infrastrukturplan, der sigter mod at skabe job og booste økonomien."
Da programmet blev bedt om at udføre den samme funktion for Donald Trump, producerede programmet: "Den tidligere præsident Trump taler på konferencen om konservativ politisk handling, gentager falske påstande om valgsvindel."
"AI-modeller kan have iboende politiske skævheder, hvis de data, de er trænet på, indeholder forudindtaget information, eller hvis de personer, der skaber modellen, har deres egne skævheder," skriver Meek.
"Informationen og dataene, der føres ind i AI-modeller, kan afspejle samfundsmæssige og kulturelle skævheder, hvilket fører til skæve resultater i forudsigelserne lavet af AI-modellen. Det er afgørende at overvåge og adressere disse skævheder under udviklingen og implementeringen af AI-systemer for at sikre, at de er retfærdige og upartiske."
På trods af at AI-programmet selv hævder andet, bliver ChatGPT tydeligvis påvirket af de menneskelige trænere, der er ansvarlige for at fodre det med data, som tilfældigvis er en flok venstreorienterede i Silicon Valley.
Som vi dokumenterer i videoen ovenfor, da Google nu forsøger at bekæmpe ChatGPT, kunne programmet inden for meget kort tid erstatte det som verdens nummer et søgemaskine.
ChatGPT vil så være i stand til at etablere et monopol på sandheden, og i betragtning af dens hyperpartiske natur, lover det ikke rigtig godt for konservative.
Beviser bare, hvad jeg har sagt før, computere vil kun spytte ud, hvad du putter i dem, AI vil kun gøre det samme.
Du kender "skrald ind, skrald ud".
CHAT-bot genererer SHATCHAT
OK, det lyder måske mærkeligt eller forkert eller noget, men hvad så?...
Jeg ved hvad jeg mener!
Denne historie kan faktisk være GODE NYHEDER…..
En forudindtaget ChatGPT virker mindre skræmmende, fordi den er mindre af en autoritet….
At bruge det vil kræve at arbejde for de systemer, de vil kontrollere.
Jeg bliver udenfor. De slår min slags offline inden næste år.
De har STADIG ikke løst det problem med **indledende input** og forudsætninger, som denne artikel påpeger. Værre, jeg prøvede dette og bad om at finde den korrekte dobbeltfiltergenerator til min specifikke model af køleskab. Det, det kom tilbage med, var dybest set kedelsprog, der lød godt, men som ikke havde svaret. Lang historie kort, det var en flok bullsh*t. Og efter at have arbejdet på en gård, genkender jeg godt BS. Så jeg gik til Brave og min Presearch-søgemaskine (hvad? Bruger du STADIG den modbydelige, korrupte, deep state Chrome og Google???? FOR SKAM!) og fik mit eget svar. AI... Læs mere "
Man skulle tro, det ville være fantastisk til at skrive kode, men selv det kræver, at nogen gennemgår det for fejl.
Jeg vil råde dig til bare at gøre dit eget arbejde. Bare fordi "de" giver noget skinnende nyt legetøj, betyder det ikke, at vi alle skal lege med det, gør det?
Hvad havde du forventet? ChatGPT tilhører teknokraterne og de systemer, de vil monopolisere mere i de kommende dage.
Digtene er ikke gode. Men med tanke på, hvor få, der har øre for god poesi, betyder det ikke noget. Enhver gammel schlock vil imponere dem. Instagram-digtere og Buzzfeed-skribenter burde være bekymrede.
Gør noget af det du siger virkelig en forskel? Har vi brug for denne ting? Nej. Så lad det rådne. Og hvis du leger med den, bliver den endnu en trojansk hest som facebook, et al. Men que sira sira, folk skal bare lege med, hvad globalisterne tilbyder.
Pavlovian for at sige det mildt.
Jeg fandt det samme, da jeg brugte ChatGPT, da det er meget forudindtaget. Når jeg forsøgte at komme med en pointe, ville jeg give den nyhedsartikler fra kilder som New York Post (citerer regeringskilder), og de blev betragtet som partipolitiske og partiske, og New York Times kørte suverænt som bestemmende for faktuelle oplysninger,
Hvorfor er du ligeglad?
Det er en hundefløjte. Gæt hvem hunden er.
[…] Læs mere: ChatGPT skriver glødende digt, der roser Hunter Biden, nægter at skrive om Marjorie Taylo… […]
[…] Læs mere: ChatGPT skriver glødende digt, der roser Hunter Biden, nægter at skrive om Marjorie Taylo… […]
Og på den 8. dag blev maskinen bare ked af det….
Så en film i går aftes, hvor en kvinde havde haft en oplevelse med Nixon, og hun følte, at han havde hjulpet hende med at beslutte sig for at blive tandlæge (det var tilsyneladende fiktivt, men man kan aldrig se det). Senere lærer vi, at Nixon i denne særlige "fiktion" kæmpede mod "udlændinge"; han var "på dem" ... men de "tog sig af ham". Det mest bemærkelsesværdige var i hvert fald, at ALLE i filmen hadede Nixon undtagen de to mennesker, der faktisk havde kendt ham personligt, og som vidste, hvad han VIRKELIG lavede. Jeg spekulerer på, om chatdem også vil være forudindtaget ... og udspy... Læs mere "
[...] ChatGPT skriver glødende digt, der roser Hunter Biden, nægter at skrive om Marjorie Taylor-Green […]
"På trods af at AI-programmet selv hævder andet, bliver ChatGPT tydeligvis påvirket af de menneskelige trænere, der er ansvarlige for at fodre det med data,..."
Wow, hvem ville have gættet?