CDC tilbageholdt mængder af kritiske data for at undertrykke 'vaccine tøven'

CDCWikimedia Commons, James Gathany
Del denne historie!
Amerikanerne burde kræve, at CDC afskaffes for dets rolle i at stemple intetanende amerikanere til at acceptere ikke-godkendte, eksperimentelle stoffer. De ønskede ikke at give brændstof til vaccineskeptikere, anti-vaxxere eller fortalere for ægte informeret samtykke.

Som følge heraf er tusinder døde, og hundredtusinder er blevet "vaccineskadet". CDC-direktør, Dr. Rochelle Walensky, bør stå over for en strafferetlig efterforskning. ⁃ TN-redaktør

HISTORIE I HELT

> Data såsom amerikanske hospitalsindlæggelser for COVID-19 i henhold til alder, race og injektionsstatus er blevet indsamlet af CDC i mere end et år, men det meste af det er ikke blevet offentliggjort

> CDC offentliggjorde data om boosters effektivitet hos voksne under 65 år, men inkluderede ikke data for 18- til 49-årige, "den gruppe, der er mindst tilbøjelig til at drage fordel af ekstra skud"

> CDC offentliggjorde ikke dataene på grund af bekymringer om, at de ville blive "fejlfortolket", men den eneste måde, dataene kunne fortolkes som ineffektive, er, hvis de viser, at billederne ikke virker

> Dr. Robert Malone mener, at CDC tilbageholdelse af beviser om COVID-19 skudsikkerhed er videnskabeligt bedrageri

> Malone opfordrer amerikanerne til at kræve alle COVID-19-data fra CDC og FDA, og at de i regeringen, der har løjet for det amerikanske folk, bliver holdt juridisk ansvarlige

Hvis du har følt, at vigtige data om COVID-19 har manglet siden begyndelsen af ​​pandemien, er det ikke i dit hoved. En afsløring af The New York Times har afsløret, at de amerikanske centre for sygdomskontrol og -forebyggelse faktisk har indsamlet data hele tiden - det har bare ikke offentliggjort det meste af det.1

Data som amerikanske hospitalsindlæggelser for COVID-19 i henhold til alder, race og injektionsstatus ville helt sikkert have været af interesse for en stor del af den amerikanske befolkning. CDC har indsamlet sådanne data i mere end et år, men har ikke offentliggjort hovedparten af ​​dem, rapporterede Times. Hvad har CDC ellers holdt fra offentligheden?

For det første mangler der data om effektiviteten af ​​COVID-19-boostere. Mens CDC offentliggjorde data om boosters effektivitet hos voksne under 65, inkluderede dette ikke data for 18- til 49-årige, en betragtelig procentdel af befolkningen, der også - tilfældigvis? - er "den gruppe, der er mindst tilbøjelig til at drage fordel af ekstra skud," påpegede Times.2

CDC har frigivet 'Kun en brøkdel' af sine COVID-data

Ifølge CDC-talskvinde Kristen Nordlund har agenturet ikke frigivet alle data "fordi dybest set, i slutningen af ​​dagen, er det endnu ikke klar til bedste sendetid."3 Men, rapporterede Times, "En anden grund er frygt for, at oplysningerne kan blive fejlfortolket," sagde fru Nordlund.4

Blandt de yderligere data, som CDC holdt stille, var spildevandsdata, som kan give indsigt i COVID-19-sagsnumre i forskellige områder. CDC har først for nylig udgivet et spildevandsdata-dashboard, selvom visse stater og byer har leveret sådanne data til dem, siden pandemien begyndte.5 Efter sigende fortalte flere kilder til Times, at CDC "kun har offentliggjort en lille brøkdel af de data, det har indsamlet."

Som Times udtrykte det, efterlod CDC's afvisning af at poste relevante data statslige og lokale sundhedsafdelinger i en ulempe:6

"Meget af de tilbageholdte oplysninger kan hjælpe statslige og lokale sundhedsmyndigheder til bedre at målrette deres indsats for at bringe virussen under kontrol. Detaljerede, rettidige data om hospitalsindlæggelser efter alder og race ville hjælpe sundhedsmyndighederne med at identificere og hjælpe de befolkninger med størst risiko.

Oplysninger om indlæggelser og dødsfald efter alder og vaccinationsstatus ville have hjulpet med at informere om, hvorvidt raske voksne havde brug for booster-skud. Og spildevandsovervågning i hele landet ville opdage udbrud og nye varianter tidligt."

Data tilbageholdt på grund af frygt for at skabe 'vaccine tøven'

The Times talte med folkesundhedseksperter, som sagde, at de havde bedt CDC om at frigive denne type COVID-19-data i to år og var "forbløffede", da de fandt ud af, at agenturet havde det hele tiden.

Den rationelle konklusion er, at hvis dataene havde afsløret, hvad CDC ønskede, ville det have frigivet det. I deres officielle begrundelse sagde Nordlund dog, at dataene kun repræsenterer 10% af den amerikanske befolkning, og brugte det som et argument for, hvorfor de ikke frigav dem. "Men CDC har stolet på det samme niveau af prøveudtagning for at spore influenza i årevis," påpegede Times. Yderligere bemærkede det:7

"[D]e CDC har rutinemæssigt indsamlet information, siden Covid-vaccinerne først blev udrullet sidste år, ifølge en føderal embedsmand, der er bekendt med indsatsen. Agenturet har været tilbageholdende med at offentliggøre disse tal, sagde embedsmanden, fordi de kunne blive misfortolket som om, at vaccinerne er ineffektive."

Fejlfortolket? "Lad os være tydelige," skrev Steve Kirsch, administrerende direktør for Vaccine Safety Research Foundation.8 "Den eneste måde, hvorpå vaccinedataene kan fortolkes som ineffektive af os 'misinformationsspredere', er, hvis dataene viser, at vaccinerne ikke virker... Sandheden er, at dataene ikke understøttede deres fortælling, så de skjulte det. Tror du, de ville skjule dataene, hvis de viste, at vaccinerne virkede? Selvfølgelig ikke!"

Kort sagt, skrev han, "CDC indrømmer, at det tilbageholdt data fra offentligheden, fordi de ikke ønskede at skabe tøven med vacciner."9 Gennemsigtighed med data er nøglen til at opbygge offentlig tillid og fremme en åben videnskabelig debat, for ikke at tale om at udarbejde sunde retningslinjer for folkesundheden. Vi ved nu, at CDC har skjult data, sandsynligvis fordi dets tal ikke understøtter den historie, de har skrevet. The Gateway Pundit skrev:10

"Så meget for den falske løgn, der er blevet presset af offentlige sundhedsembedsmænd i månedsvis, og hævder, at gennembrudsinfektioner overhovedet ikke blev sporet. De medicinske eliter besluttede bare at skjule dataene, fordi de ikke passede til den godkendte fortælling, og gav naturligvis skylden for potentialet for 'misinformation' som begrundelse for coverup'et."

I et tweet delte Dr. Nicole Saphier, med Memorial Sloan Kettering Cancer Center, sin forfærdelse over at finde ud af, at CDC aktivt har censureret, hvilke data der skal deles med offentligheden:11

"CDC's svar, når de blev spurgt om deres tilbageholdelse af Covid-data og mangel på gennemsigtighed er i bund og grund "vi stoler ikke på, at du er i stand til at forstå sandheden." Nedladenheden er til at tage og føle på. Hjulene kommer endelig af."

Skotland stopper med at udgive COVID-data efter injektionsstatus

Det er ikke kun i USA, at sundhedsembedsmænd udvælger data for at understøtte én dagsorden. Public Health Scotland (PHS) annoncerede i februar 2022, at de ville stoppe med at offentliggøre COVID-19-dødsfald og hospitalsindlæggelsesdata i henhold til injektionsstatus. Ligesom CDC var deres begrundelse bekymring for, at dataene ville blive misrepræsenteret af anti-vaxxere.12

Sagen med data er imidlertid, at den ikke lyver - forudsat at den præsenteres i fuld, uforfalsket form. Den eneste måde, sådanne data kan øge bekymringen om sikkerheden og effektiviteten af ​​COVID-19-skud, er, hvis de viser, at de er ineffektive og usikre.

Nu, i stedet for at offentliggøre fuldstændige data, som offentligheden kan analysere og have informeret samtykke, planlægger CDC at "gøre meget mere på siden af ​​vaccinens effektivitet og prøve at få folk til at forstå, hvor effektiv vaccinen er."13 Det er denne type forenet front over hele kloden, der har mange patrioter, inklusive den tidligere BlackRock-porteføljeforvalter Edward Dowd, der kalder grim. Han sagde:14

"Reaktionerne fra regeringer på denne virus, der ikke dræber 99.9 % af os, giver ingen mening. Og de er alle forenet i deres vilje til at sætte disse systemer i - disse digitale vaccinations-/passystemer. De er alle synkroniseret globalt. De vil alle have, at vi får disse jabs, og det er for ensartet. Jeg formoder, at der er et problem på vej hen ad vejen."

CDC tilbageholdelse af data er videnskabelig svindel

Dr. Robert Malone, opfinder af mRNA- og DNA-vaccine-kerneplatformteknologien, mener, at CDC's tilbageholdelse af beviser om COVID-19-skudsikkerhed er videnskabeligt bedrageri.15 Han opfordrer amerikanerne til at kræve de fulde COVID-19-data fra CDC, og at US Food and Drug Administration og dem i regeringen, der har løjet for det amerikanske folk, bliver holdt juridisk ansvarlige:16

"Hvis CDC frigav de aldersstratificerede data for COVID, ville det være klart, at en vaccine for de fleste amerikanere ikke er nødvendig. Hvis vaccinerisikoforholdet for de vaccinerede og indlagte blev offentliggjort for Omicron - ville det være klart, at vaccinefordel ikke observeres.

FDA har ikke afsløret, hvad effektiviteten af ​​boosterne for børn er. De har ikke frigivet sikkerhedsdataene. De har tilbageholdt sikkerhedsdataene for vaccinerne til børn og voksne.

Det her må stoppe. Vi er dybt ind i rent videnskabeligt bedrageri-territorium. Lad os huske, hvor dette startede ... Vi er blevet manipuleret fra ALLEGÅ starten af ​​denne pandemi. Regeringen har besluttet, hvad der er blevet skrevet, fjernet, censureret af medier og de store tech-giganter. Dette er propaganda."

Selv Dr. Yvonne Maldonado, formand for American Academy of Pediatrics's (AAP) udvalg for infektionssygdomme, fortalte The New York Times, at de havde bedt CDC om data om børn indlagt med COVID-19, såsom andelen, der har underliggende medicinske tilstande. På et informationsopkald med CDC fik de at vide, at dataene ikke var tilgængelige.17

AAP forsøgte også at finde ud af fra CDC ved flere lejligheder, hvor smitsomme mennesker er fem dage efter COVID-19-symptomer begynder, uden held, kun for at finde ud af oplysningerne fra en New York Times-artikel, de sporede i december 2021. "De Jeg har vidst det i over halvandet år, ikke sandt, og de har ikke fortalt os det,” sagde hun til Times. "Jeg mener, du kan ikke finde ud af noget fra dem."18

Bør USA opmuntre til boostershots til børn?

Malone er blandt dem, der har kaldt COVID-19-injektionsmandater "fuldstændig uberettigede" for børn19 og anbefaler, at unge, der har fået COVID-19-indsprøjtninger, får deres hjerte tjekket for skader,20 givet den reelle risiko for myokarditis og hjerteskader.

USA er også en outlier globalt ved at anbefale, at børn i alderen 12 år og ældre ikke kun bør få COVID-19-skud, men også et booster-skud.21 Mens mange lande opfordrer til forsigtighed i COVID-19-skud og boostere til børn, bevæger CDC sig på fuld damp, alt imens de skjuler data, der kan hjælpe amerikanske forældre med at træffe en informeret beslutning for deres børn.

I videoen ovenfor forklarer forfatter David Zweig, at han interviewede et medlem af CDC's rådgivende udvalg og lærte, at en primær motivation for, at agenturet anbefaler COVID-19-skud til børn, ikke er at forhindre alvorlig sygdom, men at forhindre mild eller endda asymptomatisk infektion. Hvad mere var, fortalte en embedsmand ham, at selv dette sandsynligvis kun ville være gavnligt i omkring to måneder, før antistof-boostet begynder at aftage.22

Data præsenteret på mødet viste også, at for unge mænd øgede skuddene risikoen for injektionsinduceret myokarditis nok til, at det annullerede enhver fordel ved at undgå hospitalsindlæggelser fra COVID-19. "Så vi er nødt til virkelig at tænke igennem, om dette er en værdifuld bestræbelse, og bestemt en, der burde have mandat," sagde Zweig.

Interessant nok brugte CDC-embedsmændene en time af mødet på at diskutere, om de skulle bruge ordet "må" eller "bør", når det kommer til at anbefale COVID-19-skud til børn, og de besluttede sig for "bør." Dette udtryk, sagde Zweig, er det, der i sidste ende kan føre til mandater som det næste skridt.23

I betragtning af bombenyheden om, at CDC har skjult COVID-19-data fra det amerikanske folk, må forældre og enkeltpersoner se ud over disse officielle kilder i deres søgen efter sandheden. Som Kirsch udtrykte det: "Lad os være tydelige. CDC skjulte dataene, fordi dataene beviser, at de løj for os. Det er den egentlige grund. Hvis dataene var gunstige, garanterer jeg dig, at de ville frigive dem."24

 Kilder og referencer

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
8 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer

[…] Læs den originale artikel […]

Russ

TN-redaktør siger, at vi bør afskaffe CDC... hvordan kan du afskaffe et privat selskab?... min forståelse er, at CDC ikke er en regering, men et privat for profit-selskab, der har vaxx-patenter...

Kat

Nå, selvfølgelig gemte de dataene, en gang en løgner altid en løgner. Hvis og når dataene kommer ud, vil der være blodsudgydelser. Som mange har mistet familie og eller lider af livslange invaliderende bivirkninger for et globalt menneskeligt eksperiment og affolkningsdagsorden. For en falsk pandemi.
Det er på høje tid, at vi ser hovederne rulle og cdc, fda, ​​som, gates, fauci og resten af ​​kabalen bliver holdt ansvarlige for deres ondskab.
Fortsæt derefter med offentlige hængninger for forbrydelser mod menneskeheden.

Pligter

Hvor mange annoncer med receptpligtig medicin har vi set med den til tider latterlige litani af advarsler og forholdsregler. Hvorfor? Angiveligt for at advare offentligheden om mulige uønskede hændelser. Hvorfor ikke vaxet? Vi deltager uvilligt i historiens største forbrydelse mod menneskeheden.

Vickie Zaccardo

Straffene for forræderi og forbrydelser mod menneskeheden er passende.

[…] *** CDC tilbageholdt mængder af kritiske data for at undertrykke 'vaccine-tøven' […]

[…] *** CDC tilbageholdt mængder af kritiske data for at undertrykke 'vaccine-tøven' […]