CDC bekræfter ekstremt lav COVID-19 dødsfrekvens

Wikimedia Commons, Jim Gathany
Del denne historie!
CDC bekræfter nu uafhængigt af nyere undersøgelser fra Stanford University, at COVID-19 har en ekstremt lav dødelighed. Dette afslører Technocrat-hysteriet som værende menneskeskabt og ikke baseret på reelle, verificerede data. ⁃ TN Editor

De fleste mennesker er mere tilbøjelige til at afvikle seks fod under på grund af næsten alt andet under solen bortset fra COVID-19.

 CDC kom lige med en rapport det skulle være jordskødende for fortællingen om den politiske klasse, men alligevel vil den gå ind i den tykke bunke vigtige data og information om virussen, der ikke kommer ud for offentligheden. For første gang har CDC forsøgt at tilbyde et reelt skøn over den samlede dødelighed for COVID-19, og i dets mest sandsynlige scenario er antallet 0.26%. Tjenestemænd estimerer en 0.4% dødelighed blandt dem, der er symptomatiske og projicerer en procentdel af asymptomatiske tilfælde på 35% blandt de inficerede, hvilket reducerer den samlede infektionsdødelighed (IFR) til bare 0.26% - næsten nøjagtigt hvor Stanford-forskere bundede det for en måned siden.

Indtil nu er vi blevet latterliggjort for at tro, at dødsraten var så lav i modsætning til 3.4% estimat af Verdenssundhedsorganisationen, som hjalp med at drive panik og lukninger. Nu accepterer CDC den lavere sats i almindeligt blæk.

Plus, i sidste ende kan vi finde ud af, at IFR er endnu lavere, fordi adskillige undersøgelser og hårde tællinger med begrænset befolkning har vist en meget højere procentdel af asymptomatiske tilfælde. Ved blot at justere for en 50% asymptomatisk hastighed vil deres dødelighed falde til 0.2% - nøjagtigt den dødelighed, Dr. John Ionnidis fra Stanford University fremskrevet.

Vigtigere, som jeg nævnte før, er den samlede dødsrate meningsløs, fordi antallet er så skævt. I betragtning af, at mindst halvdelen af ​​dødsfaldene var på plejehjem, viser et overslag over konvolutten, at infektionsdødeligheden for ikke-plejeboliger kun ville være 0.1% eller 1 ud af 1,000. Og det inkluderer mennesker af alle aldre og alle sundhedsstatus uden for plejehjem. Da næsten alle dødsfald er dødsfald med komorbiditeter.

CDC vurderer, at dødsfrekvensen fra COVID-19 for dem under 50 er 1 ud af 5,000 for dem med symptomer, hvilket vil være 1 ud af 6,725 samlet set, men igen har næsten alle dem, der dør specifikke komorbiditeter eller underliggende tilstande. De uden dem er flere sandsynligvis dør i en bilulykke. Og skolebørn, hvis liv, mental sundhed og uddannelse vi ødelægger, er det mere sandsynligt blive ramt af lynet.

At sætte dette i perspektiv, en Twitter kommentator sammenstillede den aldersdelte infektionsdødelighed i Spanien til den gennemsnitlige årlige sandsynlighed for at dø af noget for de samme aldersgrupper, baseret på data fra Social Security Administration. Han brugte Spanien, fordi vi ikke har et detaljeret skøn over infektionsdødeligheden for hver aldersgruppe fra en undersøgelse i USA. Vi ved imidlertid, at Spanien klarede sig dårligere end næsten hvert andet land. Disse data fungerer faktisk med en top-line IFR på 1%, omtrent fire gange, hvad CDC estimerer for USA, så hvis noget, vil de tilsvarende tal for USA være lavere.

Som du kan se, selv i Spanien, er dødsraterne fra COVID-19 for yngre mennesker meget lave og ligger langt under den årlige dødsfrekvens for enhver aldersgruppe i et givet år. På trods af deres unge alder er de 10-30 gange mere tilbøjelige til at dø af andre årsager i et givet år for børn.

Selv om åbenbart årlige dødsfrekvensfaktorer i utal af dødsårsager og COVID-19 kun er en virus, giver den stadig tiltrængt perspektiv til et offentlig politisk svar, der er helt adskilt fra risikoen for alle undtagen de ældste og sygeste mennesker i Land.

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst
148 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Larry McGory

Jeg kan ikke finde nogen verifikation af, at CDC har været opmærksom på denne undersøgelse, men jeg har set masser af oplysninger om forskningen, der er fyldt med matematiske fejl, dårlig metode og mistænkt testdatakvalitet og bias fra forskerne. Stanford tager et stort hit på deres troværdighed for denne. .25% af befolkningen i NYC er døde som følge af coronavirus - hvis 100% af befolkningen var inficeret, er dødsfrekvensen 25%. Hvis 25% blev inficeret som testresultaterne antyder, er dødeligheden 1%. Hvorfor ville Californien... Læs mere "

Patrick Wood

Larry, du fremsætter vidtgående krav, men giver intet bevis på dine påstande.

Richard Wahmann

Larry er et trold

Peter Drage

Hvorfor fordi det, han siger, er SÅ langt over dit hoved?

Hung Lo

Peter Dragon? Virkelig?

Patricia P Tursi

kontroversielle udsagn uden fakta bidrager intet

Patricia P Tursi, ph.d.

kontroversielle udsagn uden fakta bidrager intet

Anita Walton

Denne artikel blev heller ikke bortset fra delvise tal.

Patrick Wood

Larry er ikke Center for Sygdomskontrol.

Robert Kaus

Hvorfor har du brug for matematik? Er det så svært? NYC har haft 22,000 dødsfald og har en befolkning på 8.4 millioner. 22,000 er 0.26% af de 8.4 millioner. Hvilket andet påstand fremsatte han, at du ikke ved, hvordan du faktisk kontrollerer dig selv? Mislykker vores uddannelsessystem os så hårdt?

Jaime

Som det blev påpeget af Stanford, hvis du fratrækker patienter til langtidspleje, ville det falde fra .0026 til .001. Hvilket kun er en procentdel af bilens død for mennesker under 60 år, og børn risikerer mere at blive ramt af lynet.

Jayebird

Skoler har for travlt med at indoktrinere børn, de har ikke tid til matematik!

Jayebird

Ja, kun CDC kan kontrollere sygdomme. Ligesom de kontrollerer Covid19!

Jayebird

Hvilken stat er han guvernør i? 🤣

Norma Jean

1% De ødelagde den bedste økonomi, vi nogensinde har haft, selvmords hotline kalder 800% op, børnemishandling, vold i hjemmet og 15% ledighed! 1.4 millioner sundhedspersonale har mistet deres job, hospitaler er tomme, valgfrie operationer aflyst og hospitaler næsten ikke normal kapacitet. 30 år i sundhedsvæsenet, og jeg har aldrig set en større bunke BS!

Greg K

Du har ret, mam!

Adin

De er en flok f-ing løgnere! Men desværre troede idioter det. Ingen skal gå med deres "computermodel" lort tilbage i marts.

Helene

Jeg foreslår, at du læser denne bog
http://whale.to/b/bernays.pdf

Bryan Stevenson

arbejdsløsheden i stater er nu lige under 9% og en massiv 4.8 mio. kom tilbage i et job i juni, og hospitalerne ligesom her i Nz var nede på 35% besættelse og reddede ingen liv og kun 22 tabte, og nu har landet haft er blevet ramt af 146 milliarder gæld af denne håbløse COL, der netop har lånt, men ikke vil sige, hvorfra og hvis de har fra Kina, vil alt helvede løsne sig med valget 10 uger væk

Rebecca C.

Jeg er helt enig. Må jeg tilføje, at fødevaresituationen er ved at nå kriseniveauet. Vi kan se massesult i USA i de næste par år på grund af denne tyranniske nedlukning og frygt for en virus, der har en dødsfrekvens, der er omtrent lig med et normalt år med influenza. Dette er skræmmende trist og helt uopfordret til, men når vi prøver at præsentere logiske statistikker, bliver vi censureret og lukning.

jessica

Jeg arbejdede covid. Jeg arbejder i en forstad 20 minutter fra Chicago. Vores hospital blev oversvømmet med tunge patienter. Vi blev nødt til at bestille flere åbninger, fordi vi løb tør. De ting, jeg var vidne til, var forfærdelig. Lyden af ​​den blå blå alarm blev en daglig norm. Jeg er ikke sikker på, hvor du er fra, eller hvilken by du arbejder i. Men vi blev ramt HARD.

Stacy

Du ville være den første, jeg har hørt om sådan sådan, der sker i en sådan skala.
Så hvordan er det på dit hospital nu ... da de siger, at virussen spreder sig hurtigere og højere tal overalt? Forudsat at du stadig arbejder der?

Jax

Frygt for det ukendte forårsagede alt dette, ikke infektioner eller dødsfald.

David kan lide

Larry du er en douche..og en kool-hjælp drikker. Vi har allerede bekræftet, at et flertal af dødsfald, der tidligere var relateret til covid, var ployer for at få føderal hjælp. Mennesker, der blev skudt eller havde forudgående eksisterende forhold.

B Byrd

Hvad hedder navnet?

John

Det er vores tid til at tæve slå socialistisk venstreorienteret anarkistisk propaganda BSers.

Sara

Lav intelligens

Bryant

Larry er hans navn, fjollet. Douche er ikke et navn, det er en beskrivelse.

Bucco bil

Falske nyheder davie! 130,000 døde lyver ikke. Davie tid til at trække hovedet ud

John

130,000 af 3.5 milliarder ja, det er ret lav dødelighed!

Bryant

Det er helvede meget færre end dem, der dør af tuberkulose hvert år. Og alligevel foretager ingen social afstand eller masker eller spærrer økonomi for at forhindre TB. Dette er blevet oprettet i de sidste mange år for at få alle til at være under regeringens tommelfinger (globalt).

Jane

Bryant, du overrasket mig over TB. Her i Europa er TB meget sjælden. Jeg var ikke sikker på USA, så jeg slåede den op. Antallet af TB-dødsfald i USA er mindre end 1000 om året. Sammenlignet med mere end 150.000 dødsfald af Covid-19 i USA i 2020 (YtD). Hvilken type tal har du, og hvor fandt du dem?

jessica

Når jeg taler som en under 50 med fase 4 kræft, synes jeg bare, det er fantastisk, at mit liv ikke betyder noget i lyset af vores elskede økonomi. Uden Covid-19 kan jeg leve 10, maj 20 år mere normalt liv. Hvis jeg får Covid-19, bliver min overlevelsesrate mindre end 5%, men på alle måder, da det er en eksisterende tilstand, er min død A-ok.

Rod

Jeg ville være interesseret i, hvilken type kræft du har, i betragtning af at du hævder at være i stand til at leve i 10-20 år med fase 4. Jeg har mødt flere mennesker med forskellige typer kræftformer, og tidsforskellen for de fleste fra fase 4 klassificering til døden er et par måneder kombineret med en meget nedsat livskvalitet. Mange hospitaler rundt om i verden havde kompromitteret deres plejeevne for terminalpatienter på grund af forventningen om dette udbrud (heldigvis er mange vendt tilbage til det normale). Reduktionen af ​​den behandling, som du er blevet diagnosticeret for, burde også... Læs mere "

Suzanne Diller

Jeg ved ikke om den person, der skrev (David), men jeg har stadium IV lungekræft, og jeg har levet med det i næsten 12 år nu. Jeg har en ekstremt aggressiv onkolog, der holder ved med at skubbe nålen. Jeg var på kemo i 9 år og har nu været i oral behandling i over 2 år. Jeg ønsker ikke at afslutte mit liv tidligere end muligt. Jeg har stadig store babyer at se vokse op. Jeg synes, vi skal tænke på det bedre gode her og bære masker bare for at respektere dem, der har... Læs mere "

Bryant

Suzanne, tilsyneladende er du langtfra undtagelsen. Chemo forlænger normalt livet med et par uger eller et par måneder i bedste fald, og generelt er livskvaliteten for dem på kemo forfærdelig. Min kone har også kræft, og vi har studeret statistikkerne for alle forskellige behandlinger længe i de sidste par måneder. Prognosen for mennesker i det vestlige samfund om "konventionel" medicin er uhyggelig.

Deanna Hatchfield

Især fase 4. Hun har langt overlevet enhver fase 4 lungekræftpatient, jeg nogensinde har kendt. Især at tage Chemo. For ikke at sige det er ikke muligt. Men sandsynligvis omtrent lige så sjælden som en person med COVID, der faktisk dør af COVID.

John Doepping

Min far blev diagnosticeret med non hodgkins lymfom, STAGE 4, i 96, han levede indtil 2013. Jeg blev diagnosticeret med AML i 2002, havde en knoglemarvstransplantation fra min søn og jeg er stadig her, du ved ikke hvad du taler om ...

Sidst redigeret for 1 år siden af ​​John Doepping
Max Nenocoti

Derefter karantæne dig selv; du har den ret. Næsten alt hvad du har brug for, kan leveres til dit hoveddørstrin.

Vinny

Boo hoo, jeg er i samme båd. Bedre at dø efter det, jeg fik tilbage, end at leve i frygt. Stop med at være egoistisk, fordi du er en del af det .004. du har stadig 5% chance for at leve, så lev det i frygt, hvis du vælger.

Sol

God Gud, lyt til din selv mand, liggende gennem dine tænder.

Merry

Hvad ville antallet af dødsfald være, hvis plejehjem ikke var kræfter til at tage tålmodighed, der havde virussen? Forsøgte disse guvernører at skubbe dødstallet op? Eller troede de, at disse mennesker har socialsikring, og vi kan spare nogle penge, hvis de dør?

Richard z

Mary, Mary, Mary. Hvor lærte du at stave! .. hahahaha.

david

Wow ... ..en person, der tegner et spørgsmål med et udråbstegn, udtager nogen for deres stavemåde! hahahaha.

Lisa Hosman

For ikke at nævne, hendes navn er Merry, ikke Mary!

Sidst redigeret for 1 år siden af ​​Lisa Hosman
jessica

Som svar på din erklæring om, at plejehjem er "tvunget" til at tage patienter, der havde covid…. Så hvor placerer vi de covide patienter, der er stabile til at gå hjem, men for dårlige til at være sikre derhjemme? Opbevarer vi dem på hospitalet og rehabiliterer dem, indtil de er 100% på deres fødder? Det er umuligt. Vi skal tømme værelser for de syge patienter, der venter i ER, og som også har brug for lægebehandling. Hospitaler er til akut pleje. De er ikke rehabiliteringsfaciliteter. Det er, hvad plejehjemmene er beregnet til. Hvis vi holdt hver covid... Læs mere "

MissMeWithThatNonsense

Ret, fordi HELE TOM JAVITZ CENTRET ikke havde plads nok, så det var mere fornuftigt at lægge inddrivende patienter sammen med ældre på plejehjem? ER DU SERIØS?!?! SMDH. Den hykleriske idioti ved noget af det lort, jeg læste ... "waaaaahhhh, jeg har en tilstand, I onde mennesker er ligeglade med mit liv! Men der er ingen måde, de kunne have fundet frem til en bedre løsning end at lægge bedrende patienter på plejehjem! Det er det, de er for! ” SMMFH !!!!

Rhonda

Hvad med at lægge dem i hospicefaciliteter?

Kevin Nelson

Hvorfor ville CA være lavere? Lad os se - meget lavere befolkningstæthed, hurtigere til at træffe forebyggende foranstaltninger, sendte ikke inficerede patienter tilbage til plejehjem. Du ved, åbenlyse ting.

Jeff

Min bagside på servietberegningen har New York ved dødsfald 0.35 procent af befolkningen på 8.4 millioner, hvis 100 procent af befolkningen var inficeret. Dette er baseret på 31000 dødsfald. Kan det være, at efter den første New York-oplevelse har vi lært bedre sygdomshåndtering, og dette vil sænke den samlede amerikanske dødelighed?

skyer hun

eller måske den oprindelige stamme er omdannet til noget mindre dødbringende?

Bryant

Eller måske alle de ikke-COVID-dødsfald, der blev tilskrevet COVID, kunne filtreres ud, så vi har nøjagtige tal? Og måske slippe af med idioterne i New York (og Michigan og andre lignende stater), der afsendte COVID-patienter til plejehjem for at inficere alle der (og yderligere øge deres dødsfald, samtidig med at den langsigtede "byrde" reduceres) til tilstanden for dem, der er gamle og har brug for hjælp. Min far var plejehjemsadministrator i årevis. Jeg ledede selv et plejehjem og har arbejdet i den medicinske industri i de fleste... Læs mere "

Judy

Du så bestemt ikke så hårdt ud, fordi diagrammet er på CDC-webstedet nøjagtigt som det er her.

Clayton

De så aldrig ud, de ville bare gentage ordene fra deres mestre

facebook_1593809604908_6684922001105519158.jpg
ColoradoRon

Larry er sandsynligvis en socialistisk aktivist, der ønsker, at vi alle skal leve i frygt og til sidst opgive alt for sikkerheden fra intet.

Anthony

Larry, hvis du antager 1% dødsfrekvens overalt, ville der være over 3 millioner døde i USA. Der er ikke så mange døde overalt i verden.

Rebekah

Jeg gætter på, at du bliver nødt til at tro, at dødsraten faktisk var fra Covid

Val Campbell

Dødsraten i fem stater resulterer i de fleste dødsfald i USA på grund af dårlige regler, der tvinger syge mennesker til sårbare befolkninger. Den anden ting at huske på er, at næsten alle dødsfald på hospitaler registreres som dødelige dødsfald, selv de på hospice (op til 5%) og med influenza. Disse er "formodede" kovide, selv om de i mange tilfælde aldrig bliver bekræftet. Indse det, vi bliver snydt fra flere retninger.

Charles Doty

Ville meget gerne se dit bevis. Ren tyreskit.

Patrick Wood

Lad os indse det, Charles, du er slet ikke interesseret i bevis. Du har allerede besluttet dig og degenererer til ord på 4 bogstaver for at forsvare din egen uforsvarlige position.

Anthony Elmer

Nogen lyver, og jeg synes ikke det er det rigtige. Noget virker underligt, jeg er op til 15 personer, jeg personligt kender med covid-19. 0 døde. Ja, jeg har hørt om ældre i vores stat, der dør, men jeg kender personligt ikke nogen. Hvis 15 mennesker i min tætte kreds af mennesker. Jeg kan ikke forestille mig, hvad det reelle antal inficerede er. Jeg tror ikke rigtig noget på covid-19 længere. Ser ud til alt om magt og kontrol.

Michael brænder

Med $ 13,000 til rådighed for en COVID-diagnose og yderligere $ 39,000, hvis de går på ventilation. Og dem, der har brug for medicinsk hjælp til andre ting end en hoste, men som er bange for at gå til et hospital, hvis de fanger en sag om COVID. Hvor tror du, de får likviditet Charlie? Nogen betaler pant og lys og kloak og vand. Hvor mange private hospitaler i Amerika? Hvor mange hospital selskaber? Konflikten af ​​sygdomme er let at bevise, men helvede, du bare trolling for de voksende mennesker. Og jeg ville have mistanke om, at du er en smule grim Charlie! ** BTW Patrick... Læs mere "

Karen Smith

CDC instruerer læger, hvordan de forfalsker dødsattesterne…. https://www.youtube.com/watch?v=lsRay1wInBg

BETH KALMA

Nej det har de ikke! CDC var netop bevist at have fejlagtigt registreret antallet dobbelt så meget som Kina! De indrømmede det også! Det beregnes igen! Det er ikke i nærheden af, hvad de har fortalt offentligheden hele tiden! Den tyr, de har fodret offentligheden, har været usand!

Robert V Strasdauskas

Tale om at være ”fyldt med fejl” Befolkningen i NYC er omkring 10,000,000 25% ville være 2,500,000

Robin Boyd

CDC verificerer en kontinuerligt sænkende dødsfrekvens på CDC's websted; ”Baseret på data om dødsattester faldt procentdelen af ​​dødsfald, der tilskrives lungebetændelse, influenza eller COVID-19 (PIC) fra 9.0% i uge 25 til 5.9% i uge 26, hvilket repræsenterer den tiende uge af en faldende procentdel af dødsfald på grund af PIC . ” Det hele handler om, hvordan data portrætteres, og hvilke data der bruges. Stadig, hvis dødsfaldet har været faldende kontinuerligt i løbet af de sidste 10 uger, som CDC hævder at have gjort, så er alle nyhedsrapporterne om øget virus bare et... Læs mere "

Karen Smith

Det er endnu mere latterligt end det. 2020-årsagen til dødsfald i store dele af landet er faktisk under det forventede gennemsnitlige samlede dødsfald. De kan falske og forklassificere dødsårsagen, men de kan ikke falske det samlede antal døde kroppe af alle årsager. Der er slet ingen pandemi undtagen de 5 stater, der tvang smittede ind i plejehjem. Gå til dette CDC-websted, hvor du finder de data, der viser, at min stat Missouri kun er på 98% af de årlige forventede dødsfald. Procent af forventede dødsfald er antallet af dødsfald for... Læs mere "

P for vestlige PA

Det er Oxford University, som var en tidlig pådriver for panik, som er blevet flov over, at det er sørgeligt unøjagtige og lurvede skøn. Stanford og Univ of Washington har været ret nøjagtige, selvom ingen virkelig kender fremtiden for det muterende og mildende virus.

Bill Mitchell Sr

Der er en stor forskel mellem .25% og 25%. Pls får det grundlæggende korrekt.

kevin

larry jeg har brug for at vide, hvad du ryger, så jeg kan få nogle lol .25 procent 😂😂😂 det er en masse lort

Ralph

Vi er på 104% af de forventede dødsfald lige nu per CDC foreløbigt dødstal. Inkluderet piggen i såkaldte Covid-dødsfald i april. Vi ved alle, som det siger, at Covid ikke involverede død fra Covid, at dette ikke er et rigtigt tal, der skal tilskrives Covid direkte. Uanset samlede dødsfald ved årets udgang vil det ikke være i stand til at skjule den kendsgerning, at ikke flere mennesker end sædvanligt døde i år eller i det mindste ikke en stor procentdel mere. Jeg vil sige, at mange dødsfald kunne bringes i spærre, som selvmord og mangel på sundhedsydelser... Læs mere "

Dan Knudson

Uanset højre eller venstre tage denne lave dødelighed, selvom matematiske fejl bumlede data osv. Sætte en multiplikator på, ville det gøre nogen forskel? Sig 4 gange, alt 4 gange værre end cdc rapporter her ... er det værd, hvad vi giver op, værd at de reelle omkostninger ved at være så bange for noget, så uden for vores kontrol..takk og gud, idioten, der driver vores land, er 4 gange klogere end I er alle bange for at dræbe hadspredere

Patricia P Tursi, ph.d.

Det er min forståelse, at der ikke er nogen behandling for indlagte patienter, der er indlagt, når de først indlægges. Patienter falder, indtil de udvikler flere symptomer og sættes på intubatorer og åndedrætsværn, og det er, hvad de dør med / af. Hvis HCQ (hydroxychlorokin) administreres med et antibiotikum (Arithromycine) og / eller zink inden for et tidligt par dage, replikerer virussen ikke, og personen bliver veludviklet af Dr. Didier Raoult, MD, Marseilles, Frankrig, som med sin hold, der blev behandlet over 4000 UDVÆNDIGE med kun få dødsfald og lidt højere antal indlæggelser. Ifølge Dr. Zach Bush, hvis a... Læs mere "

Stacy

Jeg fik en facebook-advarsel om, at dette indeholdt ”delvist falske” oplysninger, og ingen kan se på min væg, hvor jeg postede det, undtagen mig.
Jeg er sikker på, at mange andre også har fået dette ...
Det er bare at kontrollere, om nogen ved, hvad der er deroppe. Svært at stole på deres "faktakontrol" så partisk som de er og er ligeglad med hvem der ser og ved, at ...

Sane amerikansk

Du cirklede .004 (.4%) og hævder, at det er .2%. Cherry-picking?

En .2% IFR ved brug af New York Citys død ville være 8.2 millioner inficerede. Hele byen har kun 8.4 millioner mennesker.

Andy

De 0.4% inkluderer ikke asymptomatisk. Antallet på 0.26% gør det. Det er ikke kirsebærplukning, det bruger CDC's faktiske tal.

Du kan sige, at CDC er forkert, det er fint.

Men ekstrapolering af dataene tilvejebragt, idet 35% var den estimerede asymptomatiske hastighed, og 0.4% er IFR, ikke den 35% asymptomatiske; Enkel matematik får dig til 0.26%.

Karen Smith

Gå til dette CDC-websted, hvor du finder de data, der viser, at min stat Missouri kun er på 98% af de årlige forventede dødsfald. Det meste af landet er ved eller under forventet gennemsnitlig dødsfald. Procent af forventede dødsfald er antallet af dødsfald af alle årsager til denne uge i 2020 sammenlignet med det gennemsnitlige antal på tværs af den samme uge i 2017–2019 …… .. Stil dig selv dette spørgsmål, hvis covid virkelig er en skræmmende pandemivirus, hvorfor er det ikke dør ingen, der overstiger det forventede antal? Det ser også ud til, at covid kun er dødbringende i demokratiske stater, hvor inficerede mennesker var... Læs mere "

Jennifer Huddleston

Jeg tror, ​​at demokraterne begyndte det hele, de skulle holdes ansvarlige for det, og jeg mener, fængselstid, folk har mistet erhvervslivet, og nogle har mistet deres job og liv, fordi der ikke er nogen kirurgi, ingen behandling for kræftpatienter, men holder hundeplejere åbne og abortklinikker ?? ??

Bob Kratchet revisor

Du ved, at der er andre lande uden for USA, ikke? Det startede ikke her og glem ikke, Trump har ansvaret. Så demokraterne, der ikke har ansvaret, koordinerede en massesammensværgelse med resten af ​​verden, og alle spillede med? Det lyder legitimt.

Mike Murphy

og de gjorde alt dette uden at nogen republikaner vidste om deres plot .. LOL 137 lande var alle sammen for at slippe af med Trump, bedre chance for at blive ramt af Lyn

Gerk

Det har ikke at gøre med dem, der forsøger at slippe af med Trump, og "de" er globalisterne bruger WHO til at få kontrol over de 137 lande. Mange demokrater er globalistiske elite og nogle republikanere også. Globalisterne har en stor interesse i at slippe af med Trump, men det er fordi den virkelige interesse ligger i at slippe af med Amerika som et frit land.

Sharon Downs

Det er ligesom han sagde, at de er efter os, men han er i vejen for dem. Derfor prøver de at slippe af med ham.

Dlarms

Eller en bedre chance for at dø fra Covid! ????????

Terri Almond's k

Jeg hører dig Mike !!! lol

Gerk

Trump har ikke kontrol. Slå op begivenhed 201 og se på den dato, hvor videoer blev lavet. Coronavirus-pandemien blev øvet live for os alle at se. Alle de globalistiske organisationer var der for at øve.

Nifongnation

WHO's skøn var ude af kontrol og forkert.

CC73D45D-28A0-4359-8898-1E0B865BA365.jpeg
Sidst redigeret for 1 år siden af ​​Nifongnation
John Fielding

Nej, demokraterne var bare inkompetente som normalt. Den anden politisk beskyttede sygdom.

ghostwriter

Du bebrejder demokraterne for Trumps forvirrede COVID-svar? Dang, det er en kraftig koolhjælp, du drikker

Jason Kimbrell

Obama var den, der blev finansieret universitetet i Wuhan, så det ville være demokrat, startede skiten

Garry

Fordømt lige! Nu begynder du at se sandheden, og ikke de bs, medierne spytter !! Bliv opmærksomme mennesker!

Terri Mandel

Måde at gå Bob !! Endelig en fornuftstemme !!!

Barry

Du må ikke have været opmærksom på de sidste 3 år. Det er ret oplagt, at Trump ikke er tæt på at være ansvarlig. Demokrater gjorde alle Amerikas liv elendige i tre år uden stop. Fra Rusland til optøjerne.

Elle

Søde. OMG. Nej. Vær venlig, alle her, VÅG VAGT! Dette handler ikke om USA's kontradiktoriske politiske system. Det handler om en ulovlig regering, ikke valgt og verdensomspændende, der søger kontrol over menneskeheden over hele verden til fortjeneste. Intet enkelt styrende organ kan identificere, følge og fængsel over hele verden undtagen denne gruppe. De havde instrueret sådan en første dag. Disse kriminelle ejer mest hele verdens rigdom og derfor indflydelse. Og mens I alle kæmper om subniveau-politik, understøtter MSM's støtte til deres verdensomspændende fortælling og dødsfald, der ikke tilføjer, at du er "tro på" en ting, du ikke genkender... Læs mere "

Sidst redigeret for 1 år siden af ​​Elle
Susan

De holdt ikke hundepleje åben her. Jeg er så ked af min hvalp. Han fortjener ikke al denne dumhed.

Terri Mandel

Okay så Jennifer ... Har du nogen idé om, hvor uvidende hele dit afsnit lyder ... Demokrater opfandt covid-19-virussen, satte sig selv og millioner af andre demokrater ud af arbejde, lukkede deres EGNE virksomheder for evigt med vilje, satte deres EGNE medarbejdere ud af arbejde bevidst, dræbt deres egne venner og familiemedlemmer med vilje og til sidst… .. Ændret liv, som vi og hele verden kender det ... for evigt !!!!! Tror du ikke, at du giver “forfærdelige, lovløse, luskede, upatriotiske, babymordere waaaayyyy til meget kredit. ???? !!!!! Forestil dig en republikaner, der tænker, at der endda er en demokrat i denne verden, der er "intelligent" !!! Men jeg er forvirret !!! Var... Læs mere "

Joe

Når de begynder at beskylde demokrater for virussen, er det svært at tage noget andet, de siger alvorligt. Det er fra og flov tidligere republikaner. At bebrejde globalisterne, Bill Gates og dr Fauci, er dog mine foretrukne teorier

ldlaubach

Du skal være flov. Se op, hvem Dr. Faucis kone er.

Barry

Det var ikke demokraterne. De får ikke deres hænder beskidte. De har medierne til at gøre alt deres beskidte arbejde. Når en demokrat får lidt snavs på deres hænder. De bringer CYA-medierne ind for at køre blokering for den, der gled i mudderet. Problemet er, at MSM CNN, MSNBC, CBS osv. Ikke længere er de eneste hunde i kampen. Så de har ikke den kontrol, de plejede at gøre. Mand, de kan ikke lide den ene smule. Dette er grunden til, at de angriber det første ændringsforslag og forsøger at lukke enhver eller noget, der tør sætte spørgsmålstegn ved vores... Læs mere "

Gerald

Tjek geoengineeringwatch.org for nogle svar om, hvor virussen stammer fra. Det findes nu knyttet til forurening i vores miljø. Hvordan kom det der?

bob

Hoveder skal rulle, når sandheden kommer ud ... .om nogensinde

ghostwriter

Sandheden er allerede ude. Trump mislykkedes fuldstændigt som en national leder.

Joe

Over 150 1 amerikanere døde fra XNUMX. februar til Covids første død på grund af influenza og lungebetændelse via CDC-stedet .. direkte

Jeg tror, ​​at I alle udslettet din kærlighed til medierne. (FWIW. Jeg hader Trump med en lidenskab)

Leslie Raisley

Han startede ikke virussen og har ikke svigtet ... tror du, at præsidenten skal vide, hvordan man skal reagere korrekt i enhver situation. Du er skør! Han tager byrden af ​​alt, hvad der er forkert, hvad enten han gjorde det eller ej.

Lindy Combs

Vi skal hæve vores egen bar ... udvikle en KÆRLIGHED TIL SANDHED og være en sandhedssøger. Tak for denne nyhed!

Bob Kratchet revisor

Nogen savnede et gigantisk kuglepunkt ... “De er ikke forudsigelser eller skøn over den forventede virkning af COVID-19. ”Dette er bare planlægningsscenarier, ikke en analyse af antallet af dødsfald.

Joe

En analyse af dødstallene viser over 150 XNUMX amerikanere, der dør af influenza og lungebetændelse i en måned før den første COVID rapporterede død i USA.

Dette antal var omtrent det samme måneden før, og steget op i NOvember og december, som COVID gjorde ved dens start.

Stadig decimerer flere mennesker, som COVID nogensinde vil eller har.

Disse numre er direkte fra CDC-webstedet. Jeg synes muligvis, at nogle af jer bare skulle gøre deres egen research i stedet for at lade medierne fortælle jer, hvad I skal frygte.

Karl

Hvilken forskel gør en måned. CDC var stærkt påvirket af den kinesisk kontrollerede WHO, men da Trump skar ALLE bevillinger til WHO, tror jeg, Fauci var bange for, at han var den næste. Dette er et detaljeret diagram fra CDC med forskellige tal baseret på personens alder. 65+ dødsfaldstallet er ikke 0.4%. Det er 1.3%. Det er 300% højere, men stadig et lille antal. Jeg synes, "hospitaliseringsnummeret" er lige så vigtigt. I alderen 65+ er det 7.4% af de inficerede. Det er et betydeligt antal. Jeg er 68, så jeg er ved... Læs mere "

Kacaci

Hvad med 1.8 IFR på diamantprinsesseskibe?

Sharon Downs

Hoax, der var nogle få i den shi. Der fik det, fordi det var sådan, de planlagde det.

Peter

En dødelighed på 0.26% betyder 780,000 døde amerikanere

Jason

Ikke medmindre 100% af mennesker får det.

Jarwan, mohannad

Det er akonspiration, det synes jeg er sandt.

Larry

Har nogen af ​​disse fremskrivninger taget hensyn til, at der er bekymring for, at et godt antal ikke-korona-dødsfald blev sat i dette antal?
Hvordan ser antallet af røggasser ud sammenlignet med andre år?

Sharon Downs

Der var mange dødsfald i denne kategori. Mennesker, der døde af naturlige årsager, skuddødsoffer, nyresvigt lukket ned, hjerteanfald, lungebetændelsesdødsfald, kræftdødsfald, de blev alle placeret i den kategori, og det var for at få det til at se ud og lyde meget værre, at det virkelig var at få Trump ligner en fiasko, det handler kun om valget. Maskerne skal dræbe os hurtigere på grund af hypoxi. Mangel på ilt.

Kathy Shivel

Sharon, mine følelser nøjagtigt!

Larry

Hypoxi? Fortæl det til alle sundhedsarbejdere, der bruger de samme masker hele dagen, hver dag! For ikke at nævne alle andre industrier, der bruger masker til støv / partikelbeskyttelse. Kom nu - bliv ægte!

Lisa

De sundhedsarbejdere, jeg kender, der skal bære masker hele deres skift, får hovedpine fra indånding af kuldioxid og siger, at de ikke kan trække vejret så let i slutningen af ​​deres skift. Personligt faldt min O2 på min lægeudnævnelse den anden dag, mens jeg havde min hele besøget.

james l rhoads

var ikke en maske, det gør jeg ikke …………

Sara

Der er mange påstande her, men en, som jeg ved, ikke er sand, er den større sandsynlighed for at dø i en bilulykke. Selv med de meget sænkede påstande om COVID-død, er de i bedste fald lige. De hævder, at de under 50 år (tilsyneladende hvis vi over 50 ikke skal bryde os om, hvordan en person takster), COVID-dødsfald er tættere på 1 ud i 5000. Us befolkning er 328m. Af dette er 66% 50 år eller yngre, så ca. 216.5 mio. Hvis 1 ud af 5000, så er det omkring 43. I 2018, det seneste kendte år, var der 36 dødsfald i trafikulykker.

Ben hjælper

Lidt af semi-relateret kommentar. Jeg er fra Australien, og her har vi sundhedsafdelingen offentliggjort daglige opdateringer. Lejlighedsvis knuser jeg deres leverede tal for indsigt. Fra vores data på 2020-06-27, hvis du er under 70 år og har COVID her, har du omkring 1 ud af 475 chance for død. Hvis du er 70+ med COVID, har du omkring 1 ud af 11 chance for død. Det er en slående forskel i dødeligheden. Man kan med rimelighed antage, at komorbiditeter og svaghed spiller stærkt ind i disse statistikker. Så vi laver alt dette ud af pleje af vores mest ærværdige.... Læs mere "

michael mimer

Bare tjek CDC-webstedet og tjek historien om virusform 1918 indtil i dag. 1957-58, 1968-69 og 2009-2010 var alle øvre luftvejs, meget smitsomme vira, som vi ikke lukkede landet, og alligevel dræbte viraerne 80,000 til 110,000. Ingen af ​​disse vira vendte tilbage senere, hvor er CDC på dette?

John

TÆNK OVER DET…….

Kan nogle forklare mig, hvordan Osama Bin Laden betragter det som ondt, og blev dræbt for at have stået bag drabet på 3,000 amerikanere i angrebet den 9. september, men Dr. Fauci, der var medvirkende til det blev gjort ved at give Wuhan-laboratoriet 11 millioner dollars af dine skattedollar for at skabe Wuhan-virussen og forårsage dødsfald for over 3.7 amerikanere og næsten en halv million over hele verden, og på en eller anden måde bliver Dr. Fauci en amerikansk berømthed og Amerika-helt.

Tak og Gud velsigne dig for at bringe opmuntring

Larry, tak og Gud velsigne dig for at bringe opmuntring ved at tale ærligt. Naysayers vil altid bringe frygt og negativisme. Tak, og Gud velsigne dig!

Kathy Shivel

Hørte nogen, at enhver person med en Covid19-død også på et tidspunkt havde modtaget influenza-skud?

Cindy Tyson

Dette er falsk og er bevist falsk. Tro ikke på alt, hvad du læser på internettet. Tjek det selv.

Patrick Wood

Beklager, Cindy, men du har forkert. Disse satser er blevet bekræftet af forskere ved Stanford University.

Gabby

Så du stoler på CDC på dette, men ikke på deres anbefaling om at bære masker?

Joel

Jeg synes det er vigtigt at se disse tal i lyset af, hvordan CDC havde til hensigt dem. Hvis du klikker på link de inkluderede i den refererede CDC-artikel, det hedder eksplicit, at de:
"Er ikke forudsigelser af de forventede virkninger af COVID-19. ”
Tallene er kun beregnet til matematisk modellering og bør ikke tegnes for at antyde, at de andre forudsigelser er forkerte eller mindre end estimeret.

Stacy Johnson

Ad: “CDC bekræfter ekstremt lav COVID-19 dødsfrekvens” –CDC-rapporten siger klart, at “Parameterværdier er baseret på data modtaget af CDC før 4”. I mellemtiden, pr. 29/2020/7, Johns Hopkins https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality giver "observerede tilfælde dødelighed", der spænder fra 0.9% i S. Arabia til 15.5% i Storbritannien og 4.6% i USA. Sidstnævnte tal er på niveau med det fra min egen seneste analyse af USA-data.

Patrick Wood

Stacy, du kan ikke sammenligne æbler med appelsiner og sige, at de er de samme. Den traditionelle dødelighed er altid beregnet ved at dividere antallet af specifikke dødsfald på grund af virussen med antallet af mennesker, der faktisk er inficeret i befolkningen. Først nu kommer de sidstnævnte tal ind, efterhånden som der testes mere, og opdagelsen er, at COVIC-19 er meget mild. Mange mennesker bliver inficeret og har aldrig nogen symptomer overhovedet. Andre er inficeret og får milde symptomer. Enhver for øvrig, hvis nogen dør af et hjerteanfald (eller slagtilfælde, kræft, hjerneblødning osv.)... Læs mere "

Joe

Dette er ikke sådan banebrydende information og er ingen grund til at stoppe social afstand og iført masker. Vi vidste altid, at dødeligheden var lav. Hvis du synes, det er en sammensværgelse af demokraterne, har du meget lidt mening

Brian

Bogstaveligt talt banebrydende i betragtning af propagandaskubbet mod en opskyndet farlig vaccine. Desuden har du muligvis kun brug for masker og distancering omkring dem, der er syge. Men du havde en maske på og fjernede dig i hver influenzasæson, ikke? Troede ikke det.

Jamie Lange

... det er problemet, det påvirker de gamle og dem med helbredsproblemer. Citerer dødsfaldet for hele befolkningen, men SÅ fokuserer man udelukkende på den sunde og / eller yngre befolkning.

jessica

Jeg brugte linket i artiklen til CDC-websted, der angiveligt understøttede påstanden om artiklen og ikke fandt det samme diagram. Dette er hvad jeg fandt. lignende, men ikke det samme: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/planning-scenarios.html Den vigtigste forskel, jeg finder, er dødsfrekvensen på siden, som artiklen linkede til: “Procent, der dør blandt de indlagte. Inkluderer både ikke-ICU- og ICU-optagelser ** 18-49 år: 2.0% 50-64 år: 9.8% ≥65 år: 28.1%. ” Ingen af ​​disse tal er engang tæt på .004, der hævdes i artiklen. Jeg finder denne artikel ret mistænksom, når dens egne links ikke indeholder dataene... Læs mere "

Patrick Wood

Dataene var der på et tidspunkt. Hvis det er anderledes, er det fordi de ændrede det.

Ridi James

Skræmmende spekulativ og ufuldstændig. Eksempel - du skriver: “CDC estimerer dødsfrekvensen fra COVID-19 for dem under 50 er 1 ud af 5,000 for dem med symptomer, hvilket generelt vil være 1 ud af 6,725, men igen, næsten alle dem, der dør, har specifikke comorbiditeter eller underliggende betingelser. Dem uden dem er mere tilbøjelige til at dø i en bilulykke. ” Dette indebærer hej, intet at bekymre sig om. Hvis de havde andre kroniske tilstande, var de alligevel på vej ud. 60% af amerikanerne har en kronisk tilstand, mens 42% har flere kroniske tilstande, der sætter dem i større risiko for død... Læs mere "

Patrick Wood

Du ville være lykkeligere at bo i Kina, hvor dissentanter hurtigt bliver taget hånd om af regeringen. I mellemtiden er dette Amerika, hvor vi har en forfatning og retsstat. Vi styres ikke af ”retningslinjer”, pseudovidenskab eller ikke-valgte og ikke-ansvarlige teknokrater.

George

Selvom jeg gerne vil tro det, virker 0.2% IFR alt for forenklet og er baseret på et CDC-planlægningsdokument, ikke en bekræftet analyse af symptomatiske og asymptomatiske tilfælde. Det er sandsynligvis for tidligt at få reelle hårde data om IFR endnu (hvis nogensinde). Men de 42% af COVID19-dødsfaldene, der er blandt 65+ menneskemængden i plejefaciliteter, virker nøjagtige, og det er et gennemsnit i hele USA. Nogle stater er meget højere, især hvor guvernører implementerede et program for at returnere syge COVID-patienter tilbage til plejefaciliteter blev oprettet. Hvad der forbløffede mig var et diagram på dette websted:... Læs mere "

Elle

Patrick – der er noget galt med redigeringsfunktionen på SVAR. Jeg kan ikke redigere. Nu har den slettet min kommentar. Jeg ser det er tomt.

Patrick Wood

Kan være et cache-problem, fordi vi for nylig har skiftet server. Ryd din browsers cache og se den der gør en forskel.

Patricia P Tursi

Brugen af ​​statistik er en fejlbehæftelse, fordi statistikken fra CDC ikke er nøjagtig. Jeg henviser til Minnesota State Senator og MD, Dr. Scott Jensen, som sprængte fløjten efter instruktioner til læger om at diagnosticere alle dødsfald som Covid uanset en anden primær sygdom. Hvis en patient dør på et hospital, belønnes hospitalet med $ 39,000 dollars. Hvordan går det for at sprænge selvtillid, hvis du er en patient. Ved indlæggelse tildeles hospitalet 11,000 dollars, hvis du diagnosticeres som en Covid-patient. Jeg kalder, der købte en betalt for diagnoser. https://www.anti-empire.com/minnesota-state-senator-physician-blows-whistle-on-inflated-covid-death-tally-fear-is-a-great-way-to-control-people/

Marlene

Jeg offentliggjorde dette på Facebook og fik en meddelelse om, at PolitiFact synes, det ikke er nøjagtigt!

Patrick Wood

Alle faktakontrollere grøfter enhver information i modsætning til etableringspropagandaen.

Shaun Sild

Opdateret 10. juli 2020:

  • Infektion Fatality Ratio (IFR) er blevet føjet til Tabel 1 som en ny parameterværdi for sygdoms alvorlighed, og erstattet den symptomatiske tilfælde af dødsfald og den symptomatiske tilfælde Hospitalization Ratio. IFR tager hensyn til både symptomatiske og asymptomatiske tilfælde og kan derfor være en mere direkte målbar parameter for sygdoms alvorlighed for COVID-19.

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/planning-scenarios.html

Jessi Thomas

Fantastisk artikel. Har nogen set en opdatering til denne måned?

Jayebird

De har dræbt så mange, og nu vil de afslutte os med deres giftige vacciner!

[…] Læs resten af ​​historien… […]