Kontanter er ikke gode: Flere detailhandlere afviser papirpenge

Billede: Bob Sullivan
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Kontantløst samfund er et krav for at tvinge alle til et digitalt system, et mål for Fintech og bæredygtig udvikling. Ingen har endnu taget amerikanske detailhandlere til retten for lovligheden af ​​at nægte at acceptere kontanter, men ifølge det amerikanske finansministerium står hver regning klart: “Denne note er lovligt betalingsmiddel for alle gæld, offentlig og privat.” ⁃ TN Editor

“Dine kontanter er ikke ønsket her”, et stigende antal detailhandlere og restauranter i hele USA og England fortæller kunderne. Men er der grunde til at give virksomhederne den nye ”kontante” tilgang - hastighed, effektivitet og sikkerheden for butikksansatte gyldig nok til at kræve noget så fuldstændigt og direkte unamerikansk som at afvise kontanter?

Vi tror ikke, og desværre vokser tendensen med "kontanter ikke velkommen her" virksomheder, til det punkt lovgivere begynder at notere sig og kunne indføre lovgivning, der forhindrer praksis, som Massachusetts allerede har gjort, og som New Jersey State House kunne indstilles til at gøre det næste. Ifølge en undersøgelse fra Federal Reserve udført i 2017 citeret i The Wall Street Journal, kontanter repræsenterede 30% af alle transaktioner i Amerika, hvor 55% af dem var under $ 10.

Uanset amerikanernes langvarige præference for plast i de fleste transaktioner, hvoraf mange foregår online, fandt forskning fra Federal Reserve, at kontanter stadig er konge med hensyn til amerikanernes daglige liv og anvendelse, og som undersøgelsen konkluderede yderligere, forbliver dette sandt på tværs af alle indkomstniveauer:

Ikke kun bruges kontanter ofte til mindre værdi og personlige køb, de bruges også af en lang række forbrugere. Dataene om husholdningsindkomsters kontante brug giver to hovedindsigter. For det første foretager forbrugere - i gennemsnit - 14 kontanttransaktioner pr. Måned, uanset husstandens indkomst. Det er også bemærkelsesværdigt, at kontanter var det mest anvendte betalingsinstrument mest eller næstmest, uanset husstandens indkomst, hvilket indikerer, at dets værdi for forbrugerne som betalingsinstrument ikke var begrænset til husholdninger med lavere indkomst, der måske er mindre tilbøjelige til at have adgang til en konto i en finansiel institution.

Men denne virkelighed skubber nu op mod den nye tendens i den pengeløse restaurant, bar og detailhandler og skaber akavede og frustrerende situationer for forbrugerne, som en ny Wall Street Journal stykke kronikker. I et scenario en kunde måtte gribe ind på en andens vegne og spille personlig bank for en "kun kort" salon, selvom der var masser af kontanter til rådighed, der blev tilbudt af kvinden, der ikke kunne betale. Ironisk nok, som WSJ-historien bemærker, dette oprettet en "nødsituation":

Sam Schreiber var midt-shampoo på en Drybar blow-tør salon i Los Angeles, da nogen fra receptionen nærmede sig sin stylist med en nødsituation: en kvinde forsøgte at betale for hendes udblæsning med kontanter.

”Der var denne takt af tavshed,” siger Ms Schreiber, 33 år gammel. ”Hun bragte bogstaveligt talt $ 40.”

Mere og flere virksomheder som Drybar vil ikke have dine penge - papirformen i det mindste. Det gør tingene besværlige for dem, der bliver syge forberedt. Når alt kommer til alt kan du ikke give tilbage en frisure, en allerede klædt salat eller de to øl, du allerede har drukket.

Og i en anden situation, hvor nogen simpelthen ville bestille en salat, men blev nægtet ved at præsentere $ 20 kontanter, smækkede den afviste kunde den politik, der skabte hele den akavede situation som elitist. Kunden fortællede om WSJ:

Jaclyn Benton, 30, besøgte en Sweetgreen nær sit kontor i Reston, Va., Sidste sommer med $ 20 kontanter, men intet kredit- eller betalingskort, fordi hun havde glemt sin tegnebog derhjemme. Da hendes ordre var klar, og hun gik til betaling, forklarede kassereren, at restauranten ikke tager regninger.

”Det er næsten som når dit kreditkort bliver afvist af fjollede grunde,” siger Ms Benton, der arbejder som en begivenhedsplanlægger. "Det får dig til at føle, at du ikke har råd til det, selvom jeg havde pengene lige der."

Fru Benton har ingen planer om at vende tilbage: "Det føles meget elitistisk," hun siger.

En talskvinde fra Sweetgreen sagde, at dens beslutning gør sine teammedlemmer mere sikre midt i risikoen for røveri og forbedrer restauranternes renlighed og effektivitet.

En anden anekdote involverede en 51-årige kvinder, der lod sig føle sig ydmyget på en Manhattan-restaurant. Skønt spisestedet stolt reklamerer for, at dets mad kommer fra ”Fra landmænd og partnere så tæt på hjemmet som muligt” afviser det tilsyneladende dine lokale kontanter.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
4 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Gary Remington

Denne artikel er rig på ironi. I årtier var mange af de samme mennesker, der frygtede fremkomsten af ​​et kontantløst samfund, også opmærksomme på, at "legal tender" -status blev tildelt fiat valuta for at give den patinaen af ​​legitimitet og sikrede, at andre, konkurrerende udvekslingsmidler ikke skubbede til side papirpenge ytret af en centralbank. Skal vi nu omfavne farven med lovlige betalingspenge for at undgå registrering af vores ethvert salg og køb? Plat eller krone. Tag et af disse stålklædte kvarterer ud, en Johnson-snegl, hvis du vil. Kast det!... Læs mere "

Patrick Wood

Fiat-valutaen er korrekt, men på kort sigt, som man måske har den eller bruger den til at bytte, er den uden for bankens kontrol. Deres mål er at fjerne kontanter, så de ikke-bankede kan tvinges ind i systemet, der skal spores.

Jim

Først og fremmest, dette er ikke noget nyt med hensyn til den amerikanske kode (ja, jeg ved, at det ikke er lov i sig selv, men endda farve på loven - "koden" håndhæves, så held og lykke med at undgå det ... jeg forkaster) “Afsnit 31 USC 5103, med titlen “Legal tender”, siger: “De amerikanske mønter og valuta [inklusive Federal Reserve sedler og cirkulerende sedler fra Federal Reserve banker og nationale banker] er lovligt betalingsmiddel for alle gæld, offentlige afgifter, skatter og afgifter.” Dette vedtægter betyder, at alle amerikanske penge som identificeret ovenfor er et gyldigt og lovligt tilbud om betaling for gæld, når de er tilbudt... Læs mere "

Jim

(fortsat ...) Der er ingen lov eller kode, der forbyder denne politik om at nægte fysiske kontante USD, så hvis vi ville stoppe det, ville vi faktisk vedtage en lov for at gøre det. (de er nødt til at acceptere amerikanske dollars, men de behøver ikke at tage disse amerikanske dollars i den fysiske papirform. Enhver form for USD er lovlig. (OK, amerikanske kontanter er faktisk en "fiberduk", ikke rigtig papir, til Vær præcis)) Så slemt som den kontantløse samfundsdagsorden er, er det ikke denne "nye" kommende ting, men i stedet noget der har haft en juridisk ramme... Læs mere "