Tucker Carlson: Globalister vil ”verdensomspændende styre af uovervindelige teknokrater”

Tucker Carlson. Billede: Reddit.
Del denne historie!

Tucker Carlson ramte en nerve på nationalt tv, da han erklærede, at DACA-hysteriet mere handler om "verdensomspændende styre af uaccountable technocrats." Faktisk inkluderer det globalistiske mål teknokrati at nedbryde grænser, kultur og fælles sprog. I mellemtiden, hvor hentede Tucker ideen om teknokrati? Måske Technocracy.News og min bog, Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation har indflydelse på den nationale dialog.  TN Editor

Tucker Carlson-transkription som følger:

Administrationen annoncerede i dag, at den vil suspendere DACA. Det er præsident Obamas program, der giver særlige arbejdstilladelser og amnesti fra deportation til ulovlige indvandrere, der er ankommet til dette land som mindreårige. Du skulle måske tro, at skiftet ville sætte gang i en national debat om indvandring, fordele, ulemper, hvor meget af det vi har brug for fremover, men nej. I stedet blev de uddannede klasser helt hysteriske foredrag for resten af ​​os om racismen i midten af ​​landet. Se dette.

(BEGIN VIDEO KLIP)

EDDIE GLAUDE, JR., PRINCETON PROFESSOR: Vi kan tænke over de politiske spørgsmål, dette er virkelig rødt kød til dets base, at det virkelig taler til en slags dybt siddende kulturel angst for landets skiftende natur.

CARLOS GUTIERREZ, FORSKETS HEMMESEKRETÆR: Der er mennesker, der føler sig truet af indvandrere, og de bruger dette begreb om forfatningsmæssigt -

KARINE JEAN PIERRE, MOVEON.ORG: Han fjerner måske DACA, som er en anden moralsk linje, som han ville krydse, hvilket er noget, der ville fremme den hvide overherredagsorden og også imod hvad flertallet af amerikanere ønsker.

(SLUT VIDEO KLIP)

CARLSON: Dette er ikke kun demagogueri, selvom det er det. Det er også vrøvl, uanset hvad du synes om virkningerne af DACA, kunne ingen administration fortsætte med det, fordi det er ulovligt. Amerikanske immigrationslovgivning er ret ligetil. Hvis du er ulovligt i landet, skulle du forlade. Hvis du mener, at det er middelværdigt eller kontraproduktivt eller uretfærdigt, skal du tage det op med deres lovgivere.

[the_ad id = "11018 ″]

Kun Kongressen kan ændre loven. Præsidenten er bundet til trofast at håndhæve lovene i De Forenede Stater. Han eller enhver præsident kan simpelthen ugyldiggøre dem, der ikke kan lide. Den tidligere kabinetssekretær Gutierrez synes ikke, at dette er en meningsfuld forskel, men hvis du vil leve i et forfatningsmæssigt demokrati, hvor love er mere magtfulde end mænd, er intet vigtigere end det.

Men for vores ledere er der faktisk noget vigtigere end det. Politisk magt. De har konkluderet, at masseindvandring betyder nye og pålidelige vælgere, og det betyder mere magt for dem. Hvis de har brug for at undergrave retsstaten for at få den magt, vil de og de har. I stater over hele amtet praler politikere nu aktivt med at ignorere loven. De erklærer ensidigt føderale statutter ugyldige i deres byer, de forhindrer ICE-agenter fra bygninger.

De giver kørekort og statlig collegeundervisning til folk, der er ulovligt her. De nægtede at retsforfølge indvandrere for forbrydelser, der ikke har noget at gøre med indvandring, hvilket faktisk gav fortrinsret til ulovlige over deres egne borgere. Kongressen er lidt bedre, de ser væk, når de love, de har vedtaget, bliver hånet og klappede. I 2012 besluttede Barack Obama at tage denne begrundelse til sit nationale slutpunkt. Han ignorerede bare åbent loven ved at oprette DACA.

Denne flytning blev solgt som en måde at beskytte folk, der ikke kan huske at boede i noget land undtagen dette. Men som næsten alt, hvad du hører fra Washington, var det mest propaganda. Folk kom hit ulovligt på 15 var lige så berettigede til amnesti under DACA som dem, der ankom som spædbørn. DACA-modtagere skulle ikke modtage fordele. Huske på, at? Det viste sig også at være en løgn.

I New York for eksempel kvalificerer DACA-modtagere sig til både Medicaid og kontant assistance. Men dette handler ikke blot om DACA. Programmet var uforsvarligt, men det var kun en manifestation af en større og meget mere ildevarsende tendens. Det globale forsvar har givet op koncept, der har defineret civiliserede stater i mere end to årtusinder.

Grænser, statsborgerskab og selve reglen om den skriftlige lov, alle opgivet til fordel for verdensomspændende styre af uansvarlige teknokrater...

Læs hele historien, se video her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst

4 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Ben Taylor

ÅBNE GRÆNSER / DACA: Enhver, der ønsker at bo i et 3. eller 4. verdensland, løft hænderne. Problemerne i lande som Mexico, Indien, Kina, Pakistan osv. Er ikke geografi; de fleste er rige på naturressourcer. Deres problemer er rodfæstet i de kulturer, der dominerer, og hvorfra disse lande stammer. At flytte en korrupt og fattigdomsskabende kultur til en anden geografi får det ikke til at forsvinde; det overfører og spreder det simpelthen til et nyt sted. Hvorfor er "miljøforkæmpere" tavse om miljøspørgsmål forårsaget af indvandring og så stærkt støttende til ulovlig indvandring ved åbne grænser? Hvad er roden... Læs mere "

Valerie Clark

Ben Taylor - Dit argument er ubestrideligt, hvorfor det aldrig ville blive accepteret af liberale. Selvom de hævder at være de største tilhængere af at beskytte Jorden, bor de i et enhjørningsfyldt La La Land, hvor det absolut ikke kunne ske, hvis deres bedste ønsker blev realiseret. Når det er tilfældet, kan vi kun formode, at de er dumme, eller at de har en dagsorden, som de synes, vi er for dumme til at se. Jeg formoder, det er den tidligere.

AnswersFromGod.com

Vores forfædre, ved Guds nåde, gav os et vidunderligt koncept: USA, inklusive forfatningen og dens forskellige andre grundlæggende dokumenter. Det er det sidste, bedste håb om frihed på jorden forud for Messias 'tilbagevenden, hvorfor onde mænd har søgt dets ødelæggelse siden før dets grundlæggelse.

Få Fast

Tucker Carlson? Få mig ikke til at grine. Du nævner ikke Lil Tuckers hemmelige familieteknokratiske dagsorden. Big Dick Richard Carlson (far) Hvem var direktør for to store propagandanetværk. US Information Agency og WORLDNET. Guldstandarden for blød kraft.

Smith-Mundt Act fra 1948 begrænsede Worldnet til at udsende direkte til amerikanske borgere. [8] Formålet med lovgivningen var at beskytte den amerikanske offentlighed mod propagandahandlinger fra sin egen regering