Flashback - Carbon Currency: En ny begyndelse for teknokrati?

Energiecertifikatkage præsenteret for Technocracy-medstifter Howard Scott
Del denne historie!

Introduktion

Kritikere, der mener, at den amerikanske dollar vil blive erstattet af en ny global valuta, tænker måske også lille.

På verdenshorisonten er der en ny global valuta, der kan erstatte alle papirvalutaer og det økonomiske system, som de er baseret på.

Den nye valuta, blot kaldet Carbon Currency, er designet til at understøtte et revolutionerende nyt økonomisk system baseret på energi (produktion og forbrug) i stedet for pris. Vores nuværende prisbaserede økonomiske system og dets beslægtede valutaer, der har støttet kapitalisme, socialisme, fascisme og kommunisme, bliver samlet til slagteriet for at gøre plads til en ny kulstofbaseret verden.

Det er tydeligt, at verden arbejder under et døende system med prisbaseret økonomi, hvilket fremgår af den hurtige nedgang i papirvalutaer. Fiat-æraen (irredeemable paper currency) blev introduceret i 1971, da præsident Richard Nixon koblede den amerikanske dollar fra guld. Fordi dollar-vendte fiat var verdens primære reserve aktiv, fulgte alle andre valutaer i sidste ende efter, hvilket efterlod os i dag med et globalt hav af papir, der bliver stadig uønsket, ustabil og ubrugelig.

Den dødbringende økonomiske tilstand i nutidens verden er en direkte afspejling af summen af ​​dets syge og døende valutaer, men dette kan snart ændre sig.

Styrker er allerede på arbejde for at placere en ny Carbon Currency som den ultimative løsning på global kræver fattigdomsbekæmpelse, befolkningskontrol, miljøkontrol, global opvarmning, energifordeling og tæthedsfordeling af økonomisk velstand.

Desværre for individuelle mennesker, der lever i dette nye system, vil det også kræve autoritær og centraliseret kontrol over alle livets aspekter, fra vugge til grav.

Hvad er kulstofvaluta, og hvordan fungerer det? Kort sagt skal Carbon Currency være baseret på den regelmæssige allokering af tilgængelig energi til verdens mennesker. Hvis den ikke bruges inden for en periode, udløber valutaen (som månedlige minutter på din mobiltelefonplan), så de samme personer kan modtage en ny tildeling baseret på nye energiproduktionskvoter for den næste periode.

Da energiforsyningskæden allerede er domineret af den globale elite, vil indstilling af energiproduktionskvoter begrænse mængden af ​​kulstofvaluta, der er i omløb på et hvilket som helst tidspunkt. Det vil også naturligt begrænse fremstilling, fødevareproduktion og bevægelse af mennesker.

Lokale valutaer kunne forblive i spil i et stykke tid, men de ville til sidst visne og blive fuldstændigt erstattet af kulstofvalutaen, omtrent på samme måde som euroen fortrængte individuelle europæiske valutaer over en periode.

Lyder meget moderne i koncept, ikke sandt? Faktisk går disse ideer tilbage til 1930'erne, da hundreder af tusinder af amerikanske borgere omfavnede en ny politisk ideologi kaldet Technocracy og det løfte, det holdt for et bedre liv. Selv nu klassisk litteratur var stærkt påvirket af Technocracy: George Orwells1984, HG Well's The Shape of Things til Come og Huxleys "videnskabelige diktatur" i Brave New World.

Denne artikel undersøger teknokratiets genfødsel og dens potentiale til at omarbejde den nye verdensorden til noget virkelig ”nyt” ?? og også totalt uventet af langt de fleste moderne kritikere.

Baggrund

Filosofisk fandt Technocracy det rod i det videnskabelige autokrati af Henri de Saint-Simon (1760 - 1825) og i positivismen til Auguste Comte (1798– 1857), socialvidenskabens far. Positivisme forhøjede videnskaben og den videnskabelige metode ovenfor metafysisk åbenbaring. Technocrats omfavnet positivisme, fordi de troede, at social fremgang kun var mulig gennem videnskab og teknologi. [Schunk, Læringsteorier: Et pædagogisk perspektiv, 5th, 315]

Teknokratiets sociale bevægelse med sit energibaserede regnskabssystem kan spores tilbage til 1930'erne, da en uklar gruppe af ingeniører og forskere tilbød den som en løsning på den store depression.

 

Den vigtigste videnskabsmand bag Technocracy var M. King Hubbert, en ung geovidenskabsmand, der senere (i 1948 - 1956) skulle opfinde den nu berømte Peak Oil Theory, også kendt som Hubbert Peak Theory. Hubbert erklærede, at opdagelsen af ​​nye energireserver og deres produktion ville blive overskredet ved brug og derved til sidst forårsage økonomisk og social ødelæggelse. Mange moderne tilhængere af Peak Oil Theory mener, at den globale recession 2007 - 2009 delvist blev forværret af rekordoliepriser, der afspejlede gyldigheden af ​​teorien.

Hubbert modtog al sin videregående uddannelse ved University of Chicago, dimitterede med en ph.d. i 1937 og underviste senere i geofysik ved Columbia University. Han blev meget rost gennem hele sin karriere og modtog mange hædersbevisninger såsom Rockefeller Public Service Award i 1977.

I 1933 dannede Hubbert og Howard Scott en organisation kaldet Technocracy, Inc. Technocracy er afledt af de græske ord “techne”, der betyder færdighed og “kratos” ??, hvilket betyder regel. Således er det regering af dygtige ingeniører, forskere og teknikere i modsætning til valgte embedsmænd. Det var imod alle andre regeringsformer, inklusive kommunisme, socialisme og fascisme, som alle fungerer med en prisbaseret økonomi.

Som grundlæggere af organisationen og den politiske bevægelse kaldet Technocracy, Inc. var Hubbert og Scott også medforfatter Teknokrati-studiekursus i 1934. Denne bog tjener som ”Bibelen” i Technocracy og er det roddokument, som de fleste al moderne teknokratisk tænkning kan spores til. Teknokrati postulerede, at kun forskere og ingeniører var i stand til at drive et komplekst, teknologibaseret samfund. Fordi teknologi, de begrundede, ændrede samfundets sociale karakter, blev tidligere metoder til regering og økonomi forældet. De foragtede politikere og bureaukrater, som de betragtede som inkompetente. Ved at anvende den videnskabelige metode og videnskabelige ledelsesteknikker håbede Technocrats at skubbe de massive ineffektiviteter ud af at drive et samfund og dermed give flere fordele for alle samfundets medlemmer, mens de forbruge mindre ressourcer.

Den anden integrerede del af Technocracy var at implementere et økonomisk system baseret på energifordeling snarere end pris. De foreslog at erstatte traditionelle penge med energikreditter.

Deres store fokus på effektiv anvendelse af energi er sandsynligvis den første antydning af en vedvarende økologisk / miljømæssig bevægelse i USA. Teknokrati-studiekursus angav f.eks.

Selvom det (jorden) ikke er et isoleret system, er ændringerne i konfigurationen af ​​stof på jorden, såsom erosion af jord, bjergdannelse, kulforbrænding og olieudvinding af metaller alle typiske og karakteristiske eksempler på irreversible processer, der i hvert tilfælde involverer en stigning i entropi. (Teknokrati-studiekursus, Hubbert & Scott, s. 49)

Moderne vægt på at begrænse kulstofbrændstofforbruget, der forårsager global opvarmning og CO2-emissioner, er i det væsentlige et produkt af tidlig teknokratisk tænkning.

Som forskere forsøgte Hubbert og Scott at forklare (eller retfærdiggøre) deres argumenter med hensyn til fysik og termodynamikloven, som er studiet af energiomdannelse mellem varme og mekanisk arbejde.

Entropi er et koncept inden for termodynamik, der repræsenterer mængden af ​​energi i et system, der ikke længere er tilgængeligt til at udføre mekanisk arbejde. Entropi stiger således, når stof og energi i systemet nedbrydes mod den ultimative tilstand af inert ensartethed.

I lægmandssprog betyder entropi, når du først bruger det, mister du det for godt. Desuden er sluttilstanden for entropi "inert ensartethed", hvor intet finder sted. Således, hvis mennesket bruger al den tilgængelige energi og / eller ødelægger økologien, kan den ikke gentages eller gendannes nogensinde igen.

Technokrats undgåelse af social entropi er at øge effektiviteten i samfundet ved omhyggelig allokering af tilgængelig energi og måling af efterfølgende produktion for at finde en tilstand af "balance", ?? eller balance. Hubberts fokus på entropi bevises af Technocracy, Inc.s logo, det velkendte Yin Yang-symbol, der viser balance.

For at lette denne ligevægt mellem menneske og natur foreslog Technocracy, at borgerne ville modtage energiecertifikater for at drive økonomien:

”Energiecertifikater udstedes individuelt til hver voksen i hele befolkningen. Registreringen af ​​ens indkomst og dens udgiftssats føres af distributionssekvensen, så det til enhver tid er en enkel sag for distributionssekvensen at konstatere status for en given kundes balance ... Når man foretager køb af enten varer eller tjenester, individuel afleverer energicertifikaterne korrekt identificeret og underskrevet.

”Betydningen af ​​dette, set ud fra et kendskab til, hvad der foregår i det sociale system og social kontrol, kan bedst forstås, når man undersøger hele systemet i perspektiv. For det første bemandiger og betjener en enkelt organisation hele den sociale mekanisme. Den samme organisation producerer ikke kun, men distribuerer også alle varer og tjenester.

”Med denne information, der kontinuerligt ryddes til et centralt hovedkvarter, har vi en sag nøjagtigt analog med kontrolpanelet i et kraftværk eller broen på en havforing.” [Teknokrati-studiekursus, Hubbert & Scott,s. 238 - 239]

To centrale forskelle mellem prisbaserede penge og energicertifikater er, at a) penge er generiske for indehaveren, mens certifikater er individuelt registreret til hver borger, og b) penge vedvarer, mens certifikater udløber. Den sidstnævnte facet vil i høj grad, hvis ikke helt forhindre, ophobningen af ​​rigdom og ejendom.

Overgang

I begyndelsen af ​​2. verdenskrig faldt Technokratiets popularitet, da økonomisk velstand vendte tilbage, men både organisationen og dens filosofi overlevede.

I dag er der to vigtigste websteder, der repræsenterer Technocracy i Nordamerika: Technocracy, Inc., beliggende i Ferndale, Washington, er repræsenteret iwww.technocracy.org. En søsterorganisation i Vancouver, British Columbia, erTechnocracy Vancouver, findes på www.technocracyvan.ca.

Mens Technocracy oprindelige fokus udelukkende var på det nordamerikanske kontinent, vokser det nu hurtigt i Europa og andre industrialiserede nationer.

For eksempel er den Netværk af europæiske teknokrater blev dannet i 2005 som "en autonom forsknings- og social bevægelse, der sigter mod at udforske og udvikle både teori og design af teknokrati. ” NET-webstedet hævder at have medlemmer over hele verden.

Selvfølgelig kan nogle få mindre ligaorganisationer og deres websteder ikke håbe på at skabe eller gennemføre en global energipolitik, men det er ikke fordi idéerne stadig ikke lever og har det godt.

En mere sandsynlig indflydelse på moderne tankegang skyldes Hubberts Peak Oil Theory introduceret i 1954. Det har vist sig fremtrædende i den økologiske / miljømæssige bevægelse. Faktisk sidder hele den globale opvarmningsbevægelse indirekte på toppen af ​​Hubbert Peak Theory.

Som den canadiske forening for Rom-klubben for nylig sagde, “Spørgsmålet om spidsolie påvirker direkte klimaændringsspørgsmålet.”(Se John H. Walsh,“Den forestående tvillingekrise, ”Et sæt af løsninger?, s.5.)

Det moderne forslag

På grund af sammenhængen mellem miljøbevægelsen, den globale opvarmning og det teknokratiske koncept om energicertifikater kunne man forvente, at der ville blive foreslået en kulstofvaluta fra det pågældende samfund, og faktisk er det tilfældet.

I 1995 skrev Judith Hanna i New Scientist, “Mod en enkelt kulstofvaluta ”??, "Mit forslag er at fastsætte et globalt kontingent for forbrænding af fossilt brændsel hvert år og at dele det lige mellem alle voksne i verden. ”

I 2004 offentliggjorde den prestigefyldte Harvard International Review “En ny valuta “og erklærede,

For dem, der er ivrige efter at langsomt global opvarmning, er de mest effektive handlinger i oprettelsen af stærke nationale kulstofvalutaer. For lærde og beslutningstagere er den vigtigste opgave at udnytte historien til guider, der er mere nyttige. Global opvarmning betragtes som et miljøspørgsmål, men dets bedste løsninger findes ikke i kanonerne for miljølovgivningen. Carbon's allestedsnærværende i verdensøkonomien kræver, at omkostningerne er en overvejelse i enhver ordning for at begrænse emissionerne. Faktisk er handel med emissioner blevet salvet til konge, fordi den er den mest responsive på omkostningerne. Og siden handel med emissioner for kulstof er mere beslægtet med handelsvaluta end at eliminere et forurenende stof, bør beslutningstagere se på handel og finansiering med øje for, hvordan kulstofmarkederne skal styres. Vi må forudse de politiske udfordringer, der vil opstå som dette bottom-up-system kommer frem, herunder styring af sømme mellem hvert af de begynnende handelssystemer, ansvarsregler for falske tilladelser og retligt samarbejde. [Fremhævet tilføjet]

HIR konkluderer, at “efter syv år med spindehjul og forkerte analogier, internationalt regime til kontrol med kulstof er på vej, om end forsigtigt, ned ad en produktiv sti. ”

I 2006 talte den britiske miljøsekretær David Miliband med Revisionsudvalgets årlige forelæsning og fladt sagt,

”Forestil dig et land hvor kulstof bliver en ny valuta. Vi har bankkort, der opbevarer både pund og kulstofpoint. Når vi køber elektricitet, gas og brændstof, bruger vi vores kulstofpunkter såvel som pund. For at hjælpe med at reducere kulstofemissioner ville regeringen sætte grænser for mængden af ​​kulstof, der kunne bruges. ” [Fremhævet tilføjet]

I 2007 offentliggjorde New York Times “Når kulstof er valuta ”?? af Hannah Fairfield. Hun sagde tydeligt “For at opbygge et kulstofmarked skal dets ophavsmænd skabe etvaluta for kulstofkreditter at deltagerne kan handle. ”

PointCarbon, en førende global konsulentvirksomhed, samarbejder med Bank of New York Mellon for at vurdere hurtigt voksende carbonmarkeder. I 2008 offentliggjorde de”Mod en fælles kulstofvaluta: Undersøgelse af udsigterne for integrerede globale kulstofmarkeder.” Denne rapport diskuterer både miljømæssig og økonomisk effektivitet i en lignende sammenhæng som oprindeligt set med Hubbert i 1933.

Endelig præsenterede Telegraph (UK) den november 9 2009 en artikel Alle i Storbritannien kunne få en personlig kulstofydelse:

”Implementering af individet CO2-kvoter for hver person vil være den mest effektive måde at nå målene til nedskæring af drivhusgasemissioner. Det vil indebære, at folk får en unikt nummer som de ville aflevere, når de køber produkter, der bidrager til deres kulstofaftryk, såsom brændstof, flybilletter og elektricitet. Som med en bankkonto, vil der blive sendt en erklæring hver måned for at hjælpe folk med at holde styr på, hvad de bruger. Hvis deres "kulstofkonto" rammer nul, ville de skulle betale for at få flere kreditter ??. " [Fremhævet tilføjet]

Som du kan se, er disse referencer næppe mindre liga med hensyn til forfatterskab eller indhold. Understrømmen af ​​den tidlige teknokratiske tanke har endelig nået kysten, hvor bølgerne lapper ved stranden.

Technocracy's Energy Card Prototype

I juli 1937 an artikel af Howard Scott i Technocracy Magazine beskrev et energidistributionskort i detaljer. Den erklærede, at brug af et sådant instrument som en "regnskabsmidler er en del af Technocracy's foreslåede ændring i løbet af, hvordan vores socioøkonomiske system kan organiseres. ”

Scott skrev yderligere,

technatecard”Certifikatet udstedes direkte til den enkelte. Det kan ikke overføres og ikke kan forhandles; derfor kan det ikke stjæles, mistes, lånes, lånes eller gives bort. Det er ikke-kumulativt; derfor kan det ikke gemmes, og det påløber eller bærer ikke interesse. Det behøver ikke at blive brugt, men mister sin gyldighed efter en bestemt periode. ”

Dette kan have virket som science fiction i 1937, men i dag er det fuldt ud opnåeligt. I 2010 tilbyder Technocracy, Inc. en opdateret idé om, hvad en sådan Energidistributionskort ser måske ud. Deres websted hedder,

”Det er nu muligt at bruge et plastikkort svarende til nutidens kreditkort indlejret med en mikrochip. Denne chip kan indeholde alle de nødvendige oplysninger til at oprette et energifordelingskort som beskrevet i denne pjece. Da de samme oplysninger vil blive givet i alle former, der bedst passer til den nyeste teknologi, er begrebet "Energidistributionskort" imidlertid det, der forklares her. "

Hvis du studerer kortet ovenfor, vil du også bemærke, at det fungerer som en universelt identitetskort og indeholder en mikrochip. Dette afspejler Teknokratiets filosofi om, at hver enkelt person i samfundet skal overvåges nøje og redegøres for for at spore, hvad de forbruger med hensyn til energi, og også hvad de bidrager til fremstillingsprocessen.

Carbon Market spillere

Det moderne system med kulstofkreditter var en opfindelse af Kyoto-protokollen og begyndte at vinde fart i 2002 med oprettelsen af ​​den første indenlandske økonomi-dækkende handelsordning i Storbritannien Efter at være blevet international lov i 2005, forudses nu handelsmarkedet at nå $ 3 billioner af 2020 eller tidligere.

Graciela Chichilnisky, direktør for Columbia Consortium for Risk Management og designer af kulstofkreditteksten i Kyoto-protokollen, siger, at kulstofmarkedet “derfor handler om kontanter og handel”, men det er også en måde at opnå en rentabel og grønnere fremtid . (Se Hvem har brug for et kulstofmarked?)

Hvem er de "erhvervsdrivende", der giver den åbne dør til al denne fortjeneste? I øjeblikket fører pakken JPMorgan Chase, Goldman Sachs og Morgan Stanley.

Bloomberg bemærkede i Carbon kapitalister den 4. december 2009, at

”Bankerne forbereder sig på at gøre med kulstof, hvad de har gjort før: design og markedsføring af afledte aftaler, der vil hjælpe kundefirmaer med at afdække deres prisrisiko på lang sigt. De er også klar til at sælge kulstofrelaterede finansielle produkter til eksterne investorer. ”

Hos JP Morgan er kvinden, der oprindeligt opfandt Credit Default Swaps, Blythe Masters, nu leder af den afdeling, der vil handle kulstofkreditter til banken.

I betragtning af den globale styrke af globale bankgiganter bag kulstofhandelen er det ikke underligt at analytikere allerede forudsiger, at carbonmarkedet snart vil dværge al anden handel med råvarer.

Konklusion

Hvor der er røg, er der ild. Hvor der er tale, er der handling.

Hvis M. King Hubbert og andre tidlige arkitekter af Technocracy var i live i dag, ville de være meget glade for at se frøene fra deres ideer om energifordeling vokse til at bære frugt i så stor skala. I 1933 eksisterede teknologien ikke til at implementere et system med energicertifikater. Men med nutidens stadigt voksende computerteknologi kunne hele verden let styres på en enkelt computer.

Denne artikel skulle vise det

  • Carbon Currency er ikke en ny idé, men har dybe rødder i Technocracy
  • Carbon Currency er vokset fra et kontinentalt forslag til et globalt forslag
  • Det er blevet diskuteret konsekvent over lang tid
  • Deltagerne inkluderer mange prominente globale ledere, banker og tænketanke
  • Konteksten af ​​disse drøftelser har været meget ensartet
  • Dagens mål for implementering af kulstofvaluta er næsten identiske med Technocracys originale energicertifikatmål.

Naturligvis er en valuta blot et middel til at ende. Den, der kontrollerer valutaen, kontrollerer også økonomien og den politiske struktur, der følger med den. Undersøgelse af, hvordan et sådant system kan se ud, vil være et fremtidig emne.

Teknokrati og energibaseret regnskab er ikke ledige eller teoretiske problemer. Hvis den globale elite har til hensigt, at Carbon Currency skal erstatte nationale valutaer, vil verdens økonomiske og politiske systemer også blive grundlæggende ændret for evigt.

Hvad Technocracy ikke kunne opnå under den store depression synes at have endelig fundet trækkraft i den store recession.

Bibliografi og ressourcer

Scott & Hubbert, Teknokrati-studiekursus, Technocracy, Inc., 1934

Hanna, Mod en enkelt kulstofvaluta, Ny videnskabsmand, 1995

Victor & House, En ny valuta, Harvard International Review, Summer 2004

Hannah Fairfield, Når kulstof er valuta, New York Times, 6. maj 2007

M. King Hubbert & The Technocracy Technate Design, Historisk blog

Alle i Storbritannien kunne få en personlig kulstofydelse ', Telegraph (UK)

Netværk af europæiske teknokrater, websted for Europa

Technocracy, Inc. ,hjemmeside for os

Technocracy Vancouver, websted for Canada

Foreningen til undersøgelse af Peak Oil & Gas, websted for Peak Oil


Denne artikel blev oprindeligt skrevet i 2010

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
2 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer