Denne kontinuerlige salgshøjde minder om den før-finansielle krisetid, hvor din postkasse blev oversvømmet med kreditkorttilbud, og alligevel var kredit den sidste ting i verden, du havde brug for for at forbedre dit liv. ⁃ TN Editor
Vores byer er i stigende grad besat af en mangel på overkommelige boliger, ulighed, hængende infrastruktur - listen fortsætter.
Australien og 166 andre lande blev enige om den nye bydagsorden på Habitat III konference i Quito i oktober sidste år. Dagsordenen rammer global politik for byer og bybosætninger i de næste 20 år. Underskrivere måles i forhold til dens mål.
Denne historiske aftale blev ikke den samme opmærksomhed som Paris klimaaftale, men alligevel har det et lignende dybt og forbundet potentiale. Paris-aftalen vil bestemme, hvilke aktioner lande tager imod klimaændringer, udformer politikker for energibrug og kulstofproduktion. Den nye bydagsorden skal sigte mod byens bæredygtighed ved at forme vores levedygtighed, hjem og kvarterer.
Dagsordenen svarer til det urbane århundrede. Den genkender væksten, der er tilført byer, men også deres rumlige, sociale, kulturelle og økonomiske uligheder.
Der opfordres hurtigst muligt til handling for at tackle uligheder. Overgangen til byer har ikke reduceret uligheden. I stedet har den flyttet fattigdom til byer og uddybet uligheden i processen.
To nøglekoncepter i den nye bydagsorden er "by for alle" og "ret til byen". Det linker også klart til Bæredygtig Udvikling Goal 11, der sigter mod:
… Gøre byer og menneskelige bosættelser inkluderende, sikre, robuste og bæredygtige.
Mangel på sammenføjet tænkning
Tre centrale problemer er forbundet med vores tilgang til byer. I princippet kan den nye bydagsorden og SDG 11 hjælpe med at overvinde disse.
1) Politiksiloer fortsætter på trods af årtier med retorik om sammenføjning af politik og programmer. For eksempel er boligpriserne, planlægning og transport, økonomisk udvikling, folkesundhed og uddannelse forbløffende forbløffende.
Transportpolitikken ser sjældent på beskæftigelses- og sundhedseffekter. Politik for tilvejebringelse af overkommelige boliger undersøger sjældent virkningen af beskæftigelse og økonomisk strategi på boligpriserne. Fremme af social samhørighed og social inklusion betragtes sjældent ved udvikling og levering af uddannelsessystemet.
Byer er komplicerede, sammenflettede samlinger af mennesker, planer og infrastrukturer. At smide isolerede og frakoblede løsninger ved komplekse problemer er en opskrift på fiasko, men det er en, der konstant gentages.
2) Regeringerne deler ikke kun typisk deres tilgange til social og økonomisk politik, de har også opdelte ansvarsområder mellem regeringsniveauer. Separate ministre og afdelinger beskæftiger sig med de meget snævert definerede aspekter af deres portefølje.
I Australien forstørrer den politiske adskillelse mellem stater og den føderale regering siloproblemet. Brede revner mellem regeringsniveauer gør det muligt at udsætte kritiske planlægnings- og politiske beslutninger i årtier.
I denne ugyldige politik fører kommuner og bystyre ofte vejen i spørgsmål om leveevne, afbødning af klimaændringer, bæredygtighed og social samhørighed. Mange af håndtagene til ændring er imidlertid uden for deres rækkevidde. Disse beføjelser bor i statslige og føderale regeringer.
3) Interesser i den private sektor, regeringen og civilsamfundet forbliver brudt og imod. Der er ikke nok opmærksomhed på forhandlinger om fælles interesser. Byer har brug for kapital, men de skal også være beboelige steder for alle borgere. Nye alliancer er nødvendige for at forene behov og ressourcer.
Alle ovenstående problemer er relateret til det overvældende behov for integration, som giver et fælles mødested for en bred vifte af spillere til at nærme sig komplekse problemer.
Ikke en opgave for regeringen alene
Australien har ingen statsborger boliger or energi strategi. Men begge er kritiske for succesrige nationer og byer.
Den sammenlagte frasering af den nye bydagsorden og SDG 11 tilbyder et indgangspunkt. De giver en katalysator til integration på tre kritiske områder:
politikformulering til at tackle flere sammenhængende problemer;
nye forsøg på at udvikle integreret ledelse på flere niveauer og
omformuleret regeringsførelse på tværs af bureaukrati, erhvervsliv og civilsamfund.
Delte idealer, mål og leveringsmekanismer knyttet til den nye bydagsorden er det første skridt. Dette har allerede ført til oprettelsen af en multi-partner initiativ at støtte bæredygtig byudvikling.
Den nye bydagsorden er et produkt af mange hundrede byforskere, borgmestre, politikere og samfundsstemmer. Det giver en integrerende politisk ramme, der sætter en bred retning mod bedre byer.
wpDiscuz