Kan Bernie Sanders befri det demokratiske parti fra teknokrati?

Wikipedia, af Gage Skidmore
Del denne historie!

TN Bem√¶rk: I 1930'erne blev teknokrati og kommunisme / socialisme bittert stillet mod hinanden. Hvis du kaldte en teknokrat for kommunist, blev det betragtet som kampord. Tilsyneladende har forfatteren af ‚Äč‚Äčdenne historie hentet Bernie Sander's distain for Technocracy. Konteksten er ikke helt korrekt, men konklusionen er. 

Sidste uge, Tax Policy Center offentliggjorde en analyse af Marco Rubios skatteplan, som den fandt, ville √łge underskuddet med ca. $ 8 billioner i l√łbet af et √•rti, mens 40-procent af sine fordele overf√łres til den h√łjst optjente 1-procent. Som en andel af √łkonomien ville Rubios skattelettelser v√¶re n√¶sten dobbelt s√• stor som 2001 og 2003 Bush skattelettelser kombineret. Et par dage senere, Rubio-r√•dgiver Avik Roy fyrede af et bl√¶rende svar. Skattepolitisk center var partisk, anklagede han, fordi "der har l√¶nge v√¶ret spekulationer" om, at centret havde l√¶kket en analyse af Mitt Romneys skatteplan til Obama-kampagnen i 2012. (Len Burman, centrets direkt√łr, n√¶gtede mig over e-mail, at nogen i centret havde gjort det.) Roy anklagede ogs√•, at centret havde undladt at redeg√łre for den ekstra √łkonomiske v√¶kst, som Rubios skattelettelser ville tilskynde til. (Det er sandt, at centret ikke antog, at Rubios plan ville f√• √łkonomien til at vokse hurtigere, men bevismateriale er mindst lige s√• st√¶rk, at g√¶ldsfinansierede skattelettelser som Rubios h√¶mmer snarere end tilskynder til √łkonomisk v√¶kst.)

Roy er en af ‚Äč‚Äčde smartere politiske sind i den konservative bev√¶gelse. Problemet er, at han arbejder inden for den konservative bev√¶gelse, og inden for denne bev√¶gelse betragtes neutral teknokratisk analyse med iboende mistanke. Den grundl√¶ggende fejllinje inden for den amerikanske √łkonomiske politik har skabt teknokratisk liberalisme mod ideologisk konservatisme. Liberalismen investeres i ender - h√łjere indkomster for de fleste mennesker, bedre helbred, b√¶redygtigt klima osv. - som kan m√•les, og midlerne til at n√• det derved justeres. Konservatisme investeres i midlerne - mindre regering - som den sidestiller med frihed, og som ikke kr√¶ver empirisk bekr√¶ftelse. I en nylig National Review historie, Charles CW Cooke lister blandt de vigtigste resultater af moderne konservatisme "tarring og fjerning af den refleksivt teknokratiske tankegang, der blev opn√•et fra starten af ‚Äč‚ÄčNew Deal til slutningen af ‚Äč‚Äč1970'erne."

Teknokrati er inimisk over for konservatisme, fordi det giver mulighed for, at retsmidler konservative ville udelukke af filosofiske grunde. Konservative bev√¶gelses√łkonomer var forenede i deres afvisning af skattefremskrivninger, der viste, at Bill Clintons kombination af skatteforh√łjelser i 1993 og udgiftsnedsk√¶ringer ville reducere underskuddet, eller at George W. Bushs skattelettelser i 2001 ville eksplodere det, og n√•r netop disse ting skete, var der ingen inden for bev√¶gelsen genovervejede deres antagelser. I stedet for afskediger de teknokrater som deres egne mist√¶nkelige modmotiver, dvs. forskere h√¶vder, at drivhusgasemissioner for√•rsager stigende temperaturer, fordi de vil tvinge regeringer til at give forskere mere magt. Roy advarer om, at Tax Policy Center beregner, at enorme skatteneds√¶ttelser for de rige har tendens til at reducere indt√¶gterne og √łge indkomsterne for de rige, fordi ‚ÄĚskattereduktion g√łr det sv√¶rere for regeringen at bruge flere penge.‚ÄĚ

Der er ingen omkostninger inden for GOP for at afvise teknokratiske konklusioner af ideologiske grunde. I det demokratiske parti er der. I 2005 skrev jeg lidt historie om asymmetrien mellem liberalisme og konservatisme - f√łrstn√¶vnte er iboende teknokratisk og sidstn√¶vnte iboende antiteknokratisk. I det foreslog jeg, at den sande parallel til konservatisme ikke er liberalisme, men socialisme. Ligesom konservatisme, men i mods√¶tning til liberalismen har socialismen st√¶rke moralske principper om markeder, regering og ejerskab, der tilsides√¶tter alle m√•lbare virkninger af en bestemt politik. For et √•rti siden var socialismen s√• fjernt fra mainstream politisk debat, at sammenligningen var teoretisk. Nu har Bernie Sanders-kampagnen gjort det til et levende emne.

Det demokratiske partis vindsklasse bliver ops√łgt over hvad der ved f√łrste r√łdme kan synes at v√¶re et lille problem. Sanders 'kampagne har v√¶ret afh√¶ngig af utrolige optimistiske v√¶kstprognoser til st√łtte for sin sundhedsplan og, som Annie Lowrey forklarer, berettigede disse prognoser ved at angribe kritikere som ‚ÄĚEtablering‚ÄĚ. Tvisten hj√¶lper med at f√• det noget uklare sp√łrgsm√•l om, hvad Sanders mener, da han beskrev sig selv som en ‚ÄĚsocialist‚ÄĚ. Sanders har beskrev sig selv som "ikke at tro p√• det kapitalistiske system," men han har ikke taget dette princip til at godkende statligt ejerskab af produktionsmidlerne.

Hvad Sanders's version af socialisme synes at betyde i stedet er en refleksiv mistillid til markeder, der er det ideologiske spejlbillede af en konservativ mistillid til regeringen. Han foresl√•r muligvis ikke at lukke Apple (mere end Ted Cruz √łnsker at eliminere Medicare). Men Sanders f√łler sig ikke tvunget til at begr√¶nse sin politik med almindelige beregninger af omkostnings-fordel. Hvis virkeligheden tr√¶nger ind i hans ideologiske ambitioner, m√• virkeligheden snarere end ambitionerne vige.

Jeg er personlig sympati for den teknokratiske regering. Men det er vigtigt at indr√łmme, at teknokrati ikke i sig selv er korrekt; det er en v√¶rdi-vurdering. Det er fuldt ud gyldigt for skattebesparende konservative at bryde sig mere om at sk√¶re ned i regeringen end om, hvordan det vil b√¶re regeringens indt√¶gter eller adgang til sundhedsforsikring; Det er ligeledes gyldigt for Sanders at v√¶re mere interesseret i at fjerne den private forsikrings rolle, end hvordan dette passer ind i hans budgetplaner. Sanders √•benlyse foragt for teknokrati er ikke en kampagnefejl. Det modsatte: befrielse af Det demokratiske parti fra teknokratiets begr√¶nsninger kan v√¶re et prim√¶rt m√•l for hans politiske revolution.

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst

0 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer