CA-regering Jerry Brown siger, at miljømotstandere blev 'overvundet'

Del denne historie!

Klimalobbyister oversvømmer bogstaveligt talt statslige lovgivere med lovgivning og anvender derefter enhver form for pres for at få dem til at passere den. Det resulterer i oversvømmelser af nye love og forskrifter, som næppe kan holdes på med.  TN Editor

Californien fordoblede sin grønne økonomi onsdag, da lovgiveren vedtog et par lovforslag, der satte ambitiøse nye mål for reduktion af drivhusgasemissioner. De nye mål hyldes af miljøforkæmpere for at give den sikkerhed, der er nødvendig for at øge renteknologiske investeringer. Guvernør Jerry Brown meddelte på en pressekonference, at modstandere af de nye mål var "besejrede." Faktisk havde der næppe været en knirken fra olieindustrien eller nogen anden.

Måske skyldes det, at udvekslingen mellem land og land, der gør det muligt for tunge forurenere at mildne deres skade ved at købe emissionskreditter, og som er et af statens mest kæmpede emissionsreduktionsprogrammer, blev sparket ned ad vejen. Hele sommeren blev de nye emissionsmål indarbejdet i intense forhandlinger med fokus på cap-and-trade - samtaler, der omfattede lovgiveren, guvernøren og repræsentanter for Big Oil og andre tunge industrier. Industrien ønsker sikkerhed for at købe sig ind i børsen, der har lidt under ringe deltagelse i sine auktioner og er genstand for en retssag fra det statslige handelskammer, og mange programmer syntes at være på bordet.

Capital & Main rapporteret i juli om de svulmende og forvirrende signaler fra guvernørens kontor, som så ud til at indikere, at Brown ikke kun var desperat efter at gå forbi Senat Bill 32, men at han også forsøgte at indgå en stor handel med Western States Petroleum Association (WSPA) og andre handelsgrupper for at redde cap-and-trade-programmet. Dette førte til, at mange i baggrundssamtaler spekulerede i, at staten muligvis skulle ofre et af sine nation-førende emissioner til reduktion af programmer. SB 32 er en linjepind for den statlige klimastrategi, da den kodificerer guvernørens tidligere udøvende ordre om at ratchere op mål for reduktion af drivhusgasser fra 1990-niveauer med 2020 til 40 procent under 1990-niveauer med 2030.

Forhandlingerne blev farvet af blå mærker i 2015, da moderate demokrater hjalp til med at blokere SB 32 og fjernede en bestemmelse om at reducere benzinforbruget ud af en anden nøgleregning, SB 350, der øgede statens standard for vedvarende portefølje til at kræve 50 procent ren energi-forbrug med 2030.

Og så sejl SB 32 igennem. Er vi gået ind i en ny æra med samarbejde om klimaændringer? Holder nogen deres pulver tørt for større kampe, der stadig skal komme over stats-cap-and-trade eller andre programmer? Blev fjender virkelig "overvundet?"

En del af svaret er, at SB 32 var bundet til en anden foranstaltning, Assembly Bill 197, som var designet til at dæmme op for frygt hos de moderate demokrater. Hver regning krævede passage af den anden.

AB 197 er forfatter af den tidligere SB 32-tvivlsomme nybegynderforsamlingsmedlem Eduardo Garcia (D-Coachella). Garcia var ligesom mange lovgivere og grupper af almen interesse interesseret i, at højprofilerede emissionsreduktionsprogrammer kun gjorde lidt for at tackle effekten af ​​klimaændringer i de hårdest ramte samfund, såsom kvarterer ved siden af ​​raffinaderier eller havne eller landbrugsregioner, hvor luft kvalitet er ofte den værste. Kap-og-handel giver for eksempel store forurenere mulighed for at forurene, så længe de betaler for kredit eller modregning købt i andre dele af staten eller landet. AB 197 kræver, at California Air Resources Board, der leder gennemførelsen af ​​programmer til reduktion af emissioner, skal målrette direkte reduktioner til både stationære og mobile kilder i disse samfund. Sådanne direkte reduktioner er bittert imod olieinteresser og tung industri.

Lovforslaget begrænser også CARB-bestyrelsesmedlemmer til seksårsperioder, som kan gentages, skaber et fælles lovgivningsmæssigt tilsynsudvalg bestående af tre senatorer og tre forsamlingsmedlemmer til at fremsætte henstillinger om CARB-programmer til lovgiveren og placerer to lovgivere i ikke-stemmeret, ex -officielle positioner på air board for at øge lovgivningsmæssig forståelse og input til bestyrelsens arbejde. Det var åbenbart, at dette var nok til at udjævne farvandet.

”Jeg kan ikke sige, at noget nogensinde er udjævne med hensyn til klimapolitik! ” ler Bonnie Holmes-Gen, seniordirektør for luftkvalitet og klimaforandringer hos American Lung Association. ”Mange lovgivere ønsker at forstå mere af, hvad der sker i Air Resources Board, og de føler sig lidt mere komfortable med Eddie Garcia, at der er mulighed for mere tilsyn, engagement, input fra lovgivningsmæssige stemmer. Det giver en masse beroligelse. ”

Da SB 32 blev introduceret i 2015, var mange nyere lovgivere uklare over, hvordan det faktisk fungerede, og forstår nu det bedre. Lovforslaget har også taget et par alvorlige hits: En bestemmelse, der kræver reduktion af emissioner til 80 procent af 1990-niveauer med 2050, blev fjernet af regningen ved ændringer.

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst

0 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer