På typisk klimaskæmmende måde bemærker Guardian først, hvad denne gruppe gjorde, de latterliggør dem for at 'benægte klimavidenskab', når de faktisk benægter menneskeskabt (menneskeskabt) global opvarmning.
En gruppe 75 australske tidligere og nuværende erhvervstal - inklusive minedriftingeniører og pensionerede geologer - har underskrevet en international erklæring, der er rettet mod FN og EU og hævder, at "der ikke er nogen klimakriminalitet", og at "CO2 er plantemad".
Flere af underskriverne til gruppen - som beskrev sig selv som Clintel - har forbindelser på højt niveau til konservativ politik, industri og minedrift.
De inkluderer Hugh Morgan, en tidligere præsident for Forretning Council of Australia, og Ian Plimer, en direktør for Gina Rineharts Roy Hill Holdings jernmalmprojekt.
Flytningen var designet til at falde sammen med FNs klimatopmødet og generalforsamlingen i New York.
Undertegnelse af erklæringen er også Dr. Peter Ridd, den tidligere forsker på James Cook University, der hævder, at ødelæggende blegningsbegivenheder på Great Barrier Reef er ikke drevet af klimaændringer.
Ridd blev støttet af Queenslands oksekød- og sukkerrørindustri for at levere en talende tur i et forsøg på at undergrave videnskaben, der forbinder afstrømning fra gårde og dårlig vandkvalitet til koraller. Hans synspunkter har hjalp med at tvinge en koalitionsstøttet senatundersøgelse i reef videnskab.
Den tidligere chefforsker Ian Chubb sammenlignede Ridds indsats til de fejlagtige informationskampagner, der føres af tobaksindustrien om cigareters indvirkning på folkesundheden.
Clintel-gruppen beskriver sig selv som ”et nyt, højt globalt netværk af 500 fremtrædende klimaforskere og fagfolk”, men det har ligheder med mindst et tidligere netværk.
I et åbent brev adresseret til FNs generalsekretær, António Guterres, og FNs øverste klimaforhandler, Patricia Espinosa Cantellano, beskriver gruppen fordelene ved at skære ned på drivhusgasudledningen som ”forestillet”.
Brevet gentager godt nedslidte og langdækkede talepunkter om klimaforandringer, der er modsat af videnskabelige institutioner og akademier over hele verden, samt vurderingerne fra Det Mellemstatslige Panel for Klimaændringer.
Brevet siger: ”Forskere skal åbent tage fat på usikkerheder og overdrivelser i deres forudsigelser om global opvarmning, mens politikere ubevisst skal tælle de reelle fordele såvel som de forestillede omkostninger ved tilpasning til den globale opvarmning, og de reelle omkostninger såvel som de forestilte fordele af afbødning. ”
Som det store billede går, er jeg glad for at se en anden gruppe tilmelde sig det fortsatte klimahysteri. Imidlertid er de fleste af disse fyre, ligesom klimaet Hysterics, forskellige sider af den samme mønt - alt om fortjeneste. Jeg har regnet med en betydelig push-back fra landbruget for at møde en solid whack-a-doodle til de hysteriske Greta-type grupper. Hvis dette er ansigtet med push-back, så OK, følg dem selvkendte konservative. Uanset hvad der virker for at stoppe denne dumme verdensomspændende 'siger FN' tyr.
wpDiscuz
Som det store billede går, er jeg glad for at se en anden gruppe tilmelde sig det fortsatte klimahysteri. Imidlertid er de fleste af disse fyre, ligesom klimaet Hysterics, forskellige sider af den samme mønt - alt om fortjeneste. Jeg har regnet med en betydelig push-back fra landbruget for at møde en solid whack-a-doodle til de hysteriske Greta-type grupper. Hvis dette er ansigtet med push-back, så OK, følg dem selvkendte konservative. Uanset hvad der virker for at stoppe denne dumme verdensomspændende 'siger FN' tyr.