Brookings: Global udgift på SDG'er overstiger nu $ 20 billioner

Del denne historie!
image_pdfimage_print
Bæredygtig udvikling nedbryder hurtigt kapitalismen og den frie virksomhed med massiv malinvestering for at realisere de Utopia-baserede 17 SDG'er, der er specificeret i FNs 2030-dagsorden.

”Malinvestment er en forkert investering i forkerte produktionslinjer, som uundgåeligt fører til spildt kapital og økonomiske tab.” (Ludwig von Mises) Malinvestment forårsager bommer og bobler, som i øjeblikket ses over hele verden. ⁃ TN Editor

Hældning af flere farver maling i en enkelt spand producerer en grå pool af muck, ikke en skinnende regnbue. Også med diskussioner om finansiering af målene for bæredygtig udvikling (SDG'er). At blande for mange spørgsmål ind i den samme debat fører til politisk mudderi snarere end praktiske gennembrud. Finansiering af SDG’erne kræver en meget mere adskilt tankegang: Udpakning af de specifikke problemer, der kræver specifikke ressourcer, på bestemte steder.

I et kommende dokument zoomer vi ud på det globale SDG-finansieringslandskab for at zoome ind på landsspecifikke kontekster og huller. Især overvejer vi, hvor meget verdens regeringer allerede bruger på SDG-relaterede spørgsmål hvert år, hvordan udgifter varierer på tværs af indkomstniveauer, og hvordan forbrugsmønstrene hænger sammen med land-for-land-skøn over behov. Vi fokuserer på den offentlige sektor på grund af dets hovedansvar for at tackle både de offentlige goder og de "ingen tilbageholdte" spørgsmål, der er indlejret i SDG'erne og 2015 Addis Abebas handlingsdagsorden for finansiering af udvikling, sidstnævnte inklusive en "social kompakt" forpligtelse til at give universel adgang til basistjenester. Denne forskning kan betragtes som komplementær til vurderingerne af, hvor den private sektor bedst kan bidrage til SDG-finansiering. Nedenfor opsummerer vi nogle foreløbige fund, idet vi bemærker, at alle resultater er underlagt forfining, når vi afslutter analysen.

1. GLOBAL OFFENTLIG SEKTOR SDG-FORBRUGNING ER ALTID Mere end $ 20 TRILLION PER ÅR

Vores første centrale konstatering er, at fra og med 2015 brugte regeringer over hele verden allerede ca. $ 21 billioner pr. År på SDG-relaterede sektorer: sundhed, uddannelse, landbrug, social beskyttelse, infrastruktur, retfærdighed og bevaring. Hvis de nylige globale økonomiske tendenser fortsætter under et forretnings-som-sædvanligt scenario, når SDG-relaterede offentlige udgifter (i det følgende beskrevet mere enkelt som "SDG-udgifter") sandsynligvis $ 33 billioner eller mere med 2030, i konstante dollar-tal. Med andre ord vil de globale SDG-udgifter i den offentlige sektor alene vokse med omkring $ 12 billioner pr. År, simpelthen gennem verdens igangværende processer med økonomisk vækst.

Fortæller denne ekstra $ 12 billioner årligt på SDG-udgifter os noget om udsigterne til SDG-præstation? Slet ikke. De globale aggregater er omtrent lige så nyttige som at spore verdens samlede nedbørsmængder, når man prøver at dyrke en plante i Sahel. For det første, som figur 1 viser, foregår størstedelen af ​​de nuværende globale SDG-udgifter i lande med høj indkomst, hvor vi fortæller meget lidt om, hvor godt hver dollar er knyttet til SDG-resultater i hvert af disse lande og fortæller os endnu mindre om finansiering af tilstrækkelighed i lande med lavere indkomst. For det andet vil et flertal af SDG-udgifterne til 2030 sandsynligvis finde sted i hurtigvoksende lande med øverste mellemindkomst (UMIC), men dette fortæller os igen lidt om, hvordan de nye ressourcer kan forme bedre SDG-resultater disse steder , eller hvad der skaber resultater på mindre økonomisk velstående steder.

I lande med lavere mellemindkomst estimerer vi, at de samlede SDG-udgifter vil stige fra ca. $ 780 milliarder i 2015 til mere end $ 1.9 billioner i 2030. Dette er spredt over en befolkning, der sandsynligvis vil vokse fra 2.9 milliarder mennesker til 3.5 milliarder mennesker i samme periode, svarende til en vækst i forbrug per capita fra omkring $ 265 til omkring $ 530. I mellemtiden anslår vi i lavindkomstlande (LIC) med endnu hurtigere befolkningstilvækst, at SDG-relaterede udgifter vil stige fra kun omkring $ 70 milliarder i 2015, ca. $ 115 pr. Indbygger, til næsten $ 180 milliarder i 2030, ca. $ 210 pr. Indbygger. Dette antal pr. Indbygger beregner sig til en stabil 4 procent årlig vækstrate i LIC'erne.

I alt tyder disse tal på en betydelig vækst i SDG-udgifter på tværs af indkomstniveauer. Men de enorme variationer i størrelsesordrer understreger også, hvor lidt multitrillion-dollar-væksten i de globale årlige SDG-forbrugsaggregater betyder for eksempel i verdens fattigste lande.

2. SDG-udgifter stiger proportionalt med BNP pr. Indbygger

Når vi dykker et lag dybere, henleder vores forskning opmærksomheden på grænserne, selv når man betragter gennemsnit efter landets indkomstkategori. Som vist i figur 2 er der en klar sammenhæng mellem offentlige SDG-udgifter og BNP pr. Indbygger. For hver dollar med højere indkomst har lande i gennemsnit et tilsvarende højere niveau for gennemsnitlige SDG-udgifter. Vigtigere er det, at når man trækker en linje gennem tværsnittet, er dens hældning større end én, hvilket antyder, at SDG-udgifter stiger hurtigere end BNP pr. Indbygger. For hvert 10 procent højere niveau af gennemsnitligt BNP pr. Indbygger finder vi, at gennemsnitlige SDG-udgifter er 13 procent højere.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
2 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
WILLIAM FORTUNE

Det er tid, du begyndte at fokusere på at få den solte reaktorer, der blev bygget, i stedet for at spilde tid med den vedvarende / bæredygtige / vind / sol / batteri-svindel !!!
USA er nødt til at få disse enheder bygget NU, før Kina begynder at sælge dem til verden og bliver den næste supermagt !!!

John 5: 43

For sent. Målet er at eje verdens rigdom med en mand, der vil kontrollere verden, som de vil tilbe. De taler om deres verdensleder. De tilber virkelig Satan, den dårlige fyr. Den vanvittighed er dette, rulle rundt på internettet, og de vil sige, det er Puttin. Men det er en fjollet løgn. Hvilke hykler!