Nationer vedtager love, der er i konflikt med andre nationer, og resultatet bliver 'nationaliserede data' svarende til Sandhedens ministerium i George Orwells dystopiske bog, Nineteen Eighty Four. Yderligere splintring af Internettet er uundgåelig. ⁃ TN Editor
Lever drømmen om et globalt internet stadig?
I stigende grad truer regeringernes bevægelser med at filtrere og begrænse indholdet med at fragmentere det system, der er oprettet med løftet om at forbinde verden med et stort set samlet indholdsstof.
Kina har i årevis afskaffet nogle vestlige tjenester, og fragmenteringen kan accelerere med indførelse af forskrifter andre steder, siger analytikere.
Dette fører til et "splintternet", et begreb, der cirkulerer i et årti eller mere, men har fået mere trækkraft i de seneste måneder.
”Internettet er allerede fragmenteret på materielle måder, men hver regulator overalt i verden tror, at de ved, hvordan man løser internettet,” sagde Eric Goldman, direktør for High Tech Law Institute ved Santa Clara University.
"Jeg tror, vi vil se en tsunami af regler, der vil føre til en yderligere splintring af internettet."
De newzealandske Christchurch-moskeer, der blev livreameret online, øgede følelsen af presserende karakter i nogle lande med debatter i USA og EU om at begrænse tilskyndelse til vold.
En ny australsk lov kan fange ledere af sociale medier for ikke at nedtage voldeligt ekstremistisk indhold hurtigt.
Og et forslag, der blev afsløret i Storbritannien, kunne gøre ledere personligt ansvarlige for skadeligt indhold, der er lagt ud på sociale platforme. Lignende ideer er blevet drøftet af lovgivere i Washington.
Disse træk kommer, da Facebook-chef Mark Zuckerberg har opfordret til en "fælles global ramme" af internetregler.
Men fri ytringsforsvarere advarer om, at det ville være farligt at give regeringerne mulighed for at regulere onlineindhold, selvom sociale medier kæmper.
Det britiske forslag “er et meget dårligt udseende for et demokrati, der respekterer rettigheder,” sagde R. David Edelman, en tidligere teknologirådgiver i Det Hvide Hus, der nu leder Massachusetts Institute of Technology's projekt om teknologi, økonomi og national sikkerhed.
"Det ville placere Det Forenede Kongerige i den fjerne ende af internetcensursspektret."
Andetsteds kritiserede kritikere et lovforslag i Singapore om at forbyde "falske nyheder" og kaldte det et tyndt tilsløret forsøg på censur.
”Det er ikke op til regeringen at vilkårligt afgøre, hvad der er og ikke er sandt,” sagde Daniel Bastard fra medieovervågningsgruppen Journalister uden grænser.
"I sin nuværende form etablerer denne orwellske lov intet mindre end et 'sandhedens ministerium', der ville være frit at stille uafhængige stemmer ned og pålægge det regerende partis linje."
I henhold til menneskerettighedsvagten Freedom House godkendte mindst 17 lande eller foreslog love for at begrænse onlinemedier i navnet "falske nyheder" og manipulation, og 13 lande anklagede internetbrugere for at sprede "falske" oplysninger.
wpDiscuz
Splintering af internettet fra hver nationes interesser vil hjælpe med at opretholde en nationalistisk mentalitet mod den globalistiske mentalitet.