Den globale elites slutspil er Technocracy, som jeg har sagt mange gange skriftligt og talende. Prøveballoner svæves nu rundt om i verden for at bedømme din reaktion. Bloomberg burde vide det, fordi det / han er førende i globale elitecirkler. ⁃ TN Editor
Det er et interessant paradoks, at almindelige mennesker bedt om at vælge den bedste regeringsform, ikke nødvendigvis vælger demokrati - den eneste form, der er struktureret omkring, hvordan de føler om sådanne spørgsmål. Et 38-land undersøgelse offentliggjort af Pew Research Center mandag viser, at de fleste mennesker i verden foretrækker et teknokrati, hvor et mindretal foretrækker en type militær eller civil autoritærisme.
Pew bad 41,953 mennesker tidligere på året om at bedømme, om fem regeringsformer - repræsentativt demokrati, direkte demokrati eller styre af enten eksperter, en stærk leder eller militæret - efter deres mening ville være godt for deres land. Mere end tre fjerdedele sagde, at de kunne lide repræsentativt demokrati, og to tredjedele roste direkte afstemning; ingen af de andre muligheder vandt et samlet flertal i de 38 lande. Det skulle være nok til at tilfredsstille en pro-demokratisk optimist. Dataene er dog mere komplekse.
Ved at forkaste den direkte demokratimulighed klassificerede Pew respondenter som dem, der er forpligtet til repræsentativt demokrati (dem, der kun støtter denne type regering), dem, der er positive over for mindst en anden type, og dem, der kun støtter en ikke-demokratisk mulighed eller to. Sverige viste sig at være det eneste land med et flertal - 52 procent - stærkt engageret i repræsentativt demokrati. Selv i lande med stærke traditioner for folkestyret, såsom USA, Canada, Holland, Storbritannien eller Frankrig, er de fleste mennesker villige til at underholde alternativer og er stiltiende uenige i Winston Churchills påstand om, at ”demokrati er den værste form for regering undtagen for alle de andre former, der er blevet prøvet fra tid til anden.
Det er ikke det, at folk i de fleste af disse lande nogensinde har prøvet noget andet. Det er bare, at de i mange tilfælde ikke mener, at det nuværende politiske system fungerer godt. Flertal i Frankrig, Sydeuropæiske lande, Ungarn, Sydkorea og de fleste mellemøstlige og latinamerikanske nationer siger, at de er utilfredse med, hvordan demokrati fungerer i deres land. Men som Pew-forskerne påpeger, er lykke med den demokratiske orden tæt forbundet med, hvor demokratisk et land faktisk er (ifølge Economists demokrati indeks) med velstand, økonomisk vækst og støtte til de regerende politiske partier. Folks vilje til at overveje alternativer til repræsentativ regering er også korreleret med uddannelse (forudsigeligt har de med mindre af det mere respekt for en stærk hånd og for militæret). Pew gjorde ikke en aldersfordeling, ellers kunne de have opdaget, som Roberto Stefan Foa og Yascha Mounk gjorde sidste år, at årtusinder finder det mindre vigtigt end tidligere generationer at bo i et demokratisk styret land; men så er nutidens unge mere økonomisk dårligt stillede end deres forældre, så der er måske en økonomisk forklaring på fænomenet.
De fleste mennesker kan ikke tænke på regeringsformer abstrakt. Vindere (i enhver forstand - dem, der er rigere og mere vant til frihed, dem med mere skolegang, dem, der stemte på det vindende parti) er generelt gladere med status quo end tabere, og det påvirker deres dømmekraft. Samfund, hvor de fleste mennesker har lyst til tabere på flere måder, er forståeligt nok mere agnostiske over den måde, de styres på og mere åbne for eksperimentering.
Hvad der virkelig er slående ved Pew-fundene, er imidlertid, hvilken slags eksperiment folk foretrækker. Den eneste ikke-demokratiske regeringsform, der tiltrækker flertal i nogle lande, er teknokrati, hvor eksperter, ikke valgte politikere, bestemmer, hvordan man skal lede en nation.
