Blackout: Executive Order om forebyggelse af online-censur

Billede via Globalresearch.ca
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Siden præsident Trump underskrev denne EO den 28. maj 2020, er den blevet ignoreret fuldstændigt og ramt med en virtuel blackout af rapportering og analyse. Den føderale behemoth er nu snævert fokuseret på at sætte giganter på sociale medier direkte på fri og beskyttet tale.

Det er USAs politik, at store online platforme, såsom Twitter og Facebook, som de kritiske midler til at fremme den frie strøm af tale og ideer i dag ikke bør begrænse den beskyttede tale. ⁃ TN Editor

Af den myndighed, der tillægges mig som præsident ved forfatningen og lovene i Amerikas Forenede Stater, pålægges det som følger:

Sektion 1. Politik. Fri ytring er det grundlæggende i det amerikanske demokrati. Vores grundlæggende fædre beskyttede denne hellige ret med det første ændringsforslag til forfatningen. Friheden til at udtrykke og debattere ideer er fundamentet for alle vores rettigheder som et frit folk.

I et land, der længe har elsket ytringsfriheden, kan vi ikke lade et begrænset antal online-platforme hånden vælge den tale, som amerikanere kan få adgang til og formidle på internettet. Denne praksis er grundlæggende uamerikansk og antidemokratisk. Når store, magtfulde sociale mediefirmaer censurerer meninger, som de er uenige i, udøver de en farlig magt. De ophører med at fungere som passive opslagstavler og burde ses og behandles som indholdsskabere.

Væksten af ​​online platforme i de senere år rejser vigtige spørgsmål om anvendelse af idealerne i den første ændring på moderne kommunikationsteknologi. I dag følger mange amerikanere nyhederne, holder kontakten med venner og familie og deler deres syn på aktuelle begivenheder gennem sociale medier og andre online platforme. Som et resultat fungerer disse platforme på mange måder som et ækvivalent fra det 21. århundrede til det offentlige torv.

Twitter, Facebook, Instagram og YouTube har enorm, hvis ikke hidtil uset magt til at forme fortolkningen af ​​offentlige begivenheder; at censurere, slette eller forsvinde information; og for at kontrollere, hvad folk ser eller ikke ser.

Som præsident har jeg klargjort mit engagement i fri og åben debat på Internettet. En sådan debat er lige så vigtig online som i vores universiteter, vores rådhuse og vores hjem. Det er vigtigt at opretholde vores demokrati.

Online-platforme deltager i selektiv censur, der skader vores nationale diskurs. Titusinder af amerikanere har rapporteret, blandt andre foruroligende adfærd, at onlineplatforme "markerer" indhold som upassende, selvom det ikke krænker nogen angivne servicevilkår; at foretage uanmeldte og uforklarlige ændringer af virksomhedens politikker, der har den virkning, at visse synspunkter ikke bliver ugunstige; og slette indhold og hele konti uden advarsel, ingen begrundelse og ingen anvendelse.

Twitter beslutter nu selektivt at placere en advarselsmærke på visse tweets på en måde, der klart afspejler politisk partiskhed. Som det er rapporteret, synes Twitter aldrig at have anbragt en sådan etiket på en anden politikers tweet. Så sent som i sidste uge fortsatte repræsentant Adam Schiff med at vildlede sine tilhængere ved at gå i pedal med den længe modbeviste russiske samvolds Hoax, og Twitter markerede ikke disse tweets. Det er ikke overraskende, at dens officerer med ansvar for den såkaldte 'Site Integrity' har flauntet hans politiske bias i sine egne tweets.

På samme tid påberåber online platforme inkonsekvente, irrationelle og grundløse begrundelser for at censurere eller på anden måde begrænse amerikanernes tale her hjemme. Flere online-platforme drager fordel af og fremmer den aggression og desinformation, der er spredt af udenlandske regeringer som Kina. Et amerikansk firma oprettede for eksempel en søgemaskine til det kinesiske kommunistparti, der ville have sortlistet søgninger efter ”menneskerettigheder”, skjult data ugunstigt for det kinesiske kommunistparti, og sporet brugere bestemt for passende til overvågning. Det etablerede også forskningspartnerskaber i Kina, der giver direkte fordele for det kinesiske militær. Andre virksomheder har accepteret annoncer, der er betalt af den kinesiske regering, der spreder falske oplysninger om Kinas massefængsling af religiøse minoriteter og derved muliggør disse krænkelser af menneskerettighederne. De har også forstærket Kinas propaganda i udlandet, herunder ved at give kinesiske regeringsembedsmænd mulighed for at bruge deres platforme til at sprede forkert information angående oprindelsen af ​​COVID-19-pandemien og til at undergrave protokratiske protester i Hong Kong.

Som nation skal vi fremme og beskytte forskellige synspunkter i dagens digitale kommunikationsmiljø, hvor alle amerikanere kan og bør have en stemme. Vi skal søge gennemsigtighed og ansvarlighed fra online platforme og opmuntre standarder og værktøjer til at beskytte og bevare integriteten og åbenheden i amerikansk diskurs og ytringsfrihed.

sec. 2. Beskyttelse mod online-censur. (a) Det er De Forenede Staters politik at fremme klare grundregler til fremme af fri og åben debat på Internettet. Fremtrædende blandt de grundlæggende regler for denne debat er immunitet mod ansvar oprettet ved § 230 (c) i kommunikationsanstændighedsloven (§ 230 (c)). 47 USC 230 (c). Det er De Forenede Staters politik, at omfanget af denne immunitet bør præciseres: immuniteten bør ikke strække sig ud over dens tekst og formål at yde beskyttelse for dem, der hævder at give brugerne et forum for fri og åben tale, men i virkeligheden brug deres magt over et vigtigt kommunikationsmiddel for at engagere sig i villedende eller påskudlige handlinger, der kvæler fri og åben debat ved at censurere visse synspunkter.

Afsnit 230 (c) var designet til at behandle tidlige retsafgørelser, der hævdede, at hvis en online platform begrænsede adgangen til noget indhold, der er indsendt af andre, ville det derved blive en "udgiver" af alt indhold, der er lagt ud på sit websted med henblik på torts som bagvaskelse. Som det fremgår af titlen på afsnit 230 (c), giver bestemmelsen begrænset ansvar "beskyttelse" til en udbyder af en interaktiv computertjeneste (såsom en online platform), der beskæftiger sig med "'God samaritansk blokering" af skadeligt indhold. Kongressen forsøgte især at give beskyttelse for online platforme, der forsøgte at beskytte mindreårige mod skadeligt indhold og havde til formål at sikre, at sådanne udbydere ikke ville blive afskrækket fra at tage skadeligt materiale ned. Bestemmelsen var også beregnet til at fremme Kongressens udtrykkelige vision om, at Internettet er et "forum for en ægte mangfoldighed af politisk diskurs." 47 USC 230 (a) (3). De begrænsede beskyttelser, der er leveret af statutten, skal fortolkes med disse formål for øje.

Navnlig adresserer litra c) (2) udtrykkeligt beskyttelse mod "civilretligt ansvar" og specificerer, at en interaktiv computerudbyder ikke kan gøres ansvarlig "på grund af" sin beslutning i "god tro" om at begrænse adgangen til indhold, som det anser det for at være "uanstændig, uhyggelig, snuskende, beskidt, overdrevent voldelig, chikanerende eller på anden måde forkastelig." Det er De Forenede Staters politik at sikre, at denne bestemmelse i størst mulig grad tilladt i henhold til lovgivningen ikke forvrides for at give ansvarsbeskyttelse for online platforme, der - langt fra handler i "god tro" til at fjerne indbydende indhold - i stedet engagerer i vildledende eller påskrevne handlinger (ofte i strid med deres angivne servicevilkår) for at kvæle synspunkter, som de er uenige med. Afsnit 230 var ikke beregnet til at give en håndfuld virksomheder mulighed for at vokse til titaner, der kontrollerer vitale veje for vores nationale diskurs under dækket af at fremme åbne fora til debat og derefter give disse behemoths tæppe immunitet, når de bruger deres magt til at censurere indhold og stilhed synspunkter, som de ikke kan lide. Når en interaktiv computertjenesteudbyder fjerner eller begrænser adgangen til indhold, og dets handlinger ikke opfylder kriterierne i litra c) (2) (A), beskæftiger den sig med redaktionel adfærd. Det er De Forenede Staters politik, at en sådan udbyder korrekt mister beskyttelsen med begrænset ansvar i litra c) (2) (A) og udsættes for ansvar som enhver traditionel redaktør og udgiver, der ikke er en onlineudbyder.

(b) For at fremme den politik, der er beskrevet i afsnit a) i dette afsnit, skal alle udøvende afdelinger og agenturer sikre, at deres anvendelse af afsnit 230 (c) korrekt afspejler det snævre formål med sektionen og træffer alle passende foranstaltninger i denne henseende. Inden for 60 dage efter datoen for denne ordre indgiver handelssekretæren (sekretæren) i samråd med retsadvokaten og handler gennem den nationale telekommunikations- og informationsadministration (NTIA) en andragende om afgørelse med afgørelse med Forbundsrepublikken Kommunikationskommission (FCC), der anmoder om, at FCC hurtigt fremlægger forslag til regler for at afklare:

(i) samspillet mellem afsnit c) (1) og c) (2) i afsnit 230, navnlig for at afklare og bestemme omstændighederne under hvilke en udbyder af en interaktiv computertjeneste, der begrænser adgangen til indhold på en måde, der ikke specifikt beskyttet af litra c) (2) (A) kan muligvis heller ikke være i stand til at kræve beskyttelse i henhold til stk. c) (1), der blot siger, at en udbyder ikke skal behandles som en udgiver eller taler til at fremstille tredjepart indhold tilgængeligt og adresserer ikke udbyderens ansvar for sine egne redaktionelle beslutninger;

(ii) betingelserne, under hvilke en handling, der begrænser adgang til eller tilgængelighed af materiale, ikke "er truffet i god tro" som omhandlet i afsnit 2, litra c) (230) (A), især om handlinger kan "træffes i god tro ”, hvis de er:

(A) vildledende, påskrevne eller uforenelige med en udbyders servicevilkår; eller

(B) taget efter undladelse af at give passende meddelelse, begrundet forklaring eller en meningsfuld mulighed for at blive hørt; og

(iii) eventuelle andre foreslåede regler, som NTIA indgår, kan være passende til at fremme den politik, der er beskrevet i underafsnit (a) i dette afsnit.

sec. 3. Beskyttelse af føderale skatteyders dollars fra finansiering af online platforme, der begrænser fri ytring. (a) Lederen af ​​hver udøvende afdeling og agentur (agentur) gennemgår sit agenturs føderale udgifter til reklame og markedsføring betalt til online platforme. En sådan gennemgang skal omfatte mængden af ​​brugte penge, de online platforme, der modtager føderale dollars, og de lovbestemte myndigheder, der er tilgængelige for at begrænse deres modtagelse af reklamedollar.

(b) Inden for 30 dage efter datoen for denne ordre rapporterer lederen af ​​hvert agentur sine resultater til direktøren for Kontoret for Forvaltning og Budget.

(c) Justitsministeriet gennemgår de synspunktbaserede talebegrænsninger, der er pålagt af hver online platform, der er identificeret i rapporten beskrevet i underafsnit (b) i dette afsnit og vurderer, om nogen online platforme er problematiske køretøjer til regerings tale på grund af diskrimination af synspunkt, bedrag til forbrugerne eller anden dårlig praksis.

sec. 4. Federal gennemgang af urimelige eller vildledende handlinger eller praksis. (a) Det er USAs politik, at store online platforme, såsom Twitter og Facebook, som de kritiske midler til at fremme den frie strøm af tale og ideer i dag ikke bør begrænse den beskyttede tale. Højesteret har bemærket, at websteder på sociale medier, som det moderne offentlige torv, "muligvis kan give de mest magtfulde mekanismer, som en privat borger har til rådighed for at få hans eller hendes stemme hørt." Packingham mod North Carolina, 137 S. Ct. 1730, 1737 (2017). Kommunikation gennem disse kanaler er blevet vigtig for meningsfuld deltagelse i det amerikanske demokrati, herunder til andragende valgte ledere. Disse sider er et vigtigt forum for offentligheden, hvor andre kan deltage i frie udtryk og debat. Cf. PruneYard Shopping Center mod Robins, 447 US 74, 85-89 (1980).

(b) I maj 2019 lancerede Det Hvide Hus et Tech Bias Reporting-værktøj for at give amerikanerne mulighed for at rapportere hændelser med online-censur. På bare få uger modtog Det Hvide Hus over 16,000 klager over online-platforme, der censurerede eller på anden måde griber ind mod brugere baseret på deres politiske synspunkter. Det Hvide Hus vil forelægge sådanne klager modtaget til Justitsministeriet og Federal Trade Commission (FTC).

(c) FTC overvejer at iværksætte handlinger, hvor det er passende og i overensstemmelse med gældende lovgivning, for at forbyde illoyal eller vildledende handlinger eller praksis i eller påvirke handel i henhold til afsnit 45 i afsnit 15, USA's kode. Sådanne urimelige eller vildledende handlinger eller praksis kan omfatte praksis fra enheder, der er omfattet af § 230, der begrænser tale på måder, der ikke er i overensstemmelse med disse enheds offentlige repræsentationer om disse praksis.

(d) For store online platforme, der er store arenaer for offentlig debat, herunder den sociale medieplatform Twitter, skal FTC også, i overensstemmelse med dens juridiske myndighed, overveje, om klager hævder lovovertrædelser, der indebærer politikkerne i afsnit 4 ( a) af denne ordre. FTC overvejer at udvikle en rapport, der beskriver sådanne klager og offentliggør rapporten i overensstemmelse med gældende lovgivning.

sec. 5. Tilstandsundersøgelse af urimelige eller vildledende handlinger eller praksis og love til bekæmpelse af forskelsbehandling. (a) Riksadvokaten opretter en arbejdsgruppe vedrørende den potentielle håndhævelse af statslige vedtægter, der forbyder online platforme at udøve urimelige eller vildledende handlinger eller praksis. Arbejdsgruppen udvikler også modellovgivning til behandling af lovgivere i stater, hvor eksisterende vedtægter ikke beskytter amerikanere mod sådanne uretfærdige og vildledende handlinger og praksis. Arbejdsgruppen inviterer statsadvokater til drøftelse og høring, hvor det er relevant og i overensstemmelse med gældende lov.

(b) Klager beskrevet i afsnit 4 (b) i denne ordre deles med arbejdsgruppen i overensstemmelse med gældende lovgivning. Arbejdsgruppen skal også indsamle offentligt tilgængelig information om følgende:

(i) øget kontrol af brugere baseret på de andre brugere, de vælger at følge, eller deres interaktion med andre brugere;

(ii) algoritmer til at undertrykke indhold eller brugere baseret på indikationer på politisk tilpasning eller synspunkt;

(iii) differentielle politikker, der muliggør ellers uacceptabel adfærd, når de begås af konti forbundet med det kinesiske kommunistiske parti eller andre anti-demokratiske foreninger eller regeringer;

(iv) afhængighed af tredjepartsenheder, herunder entreprenører, medieorganisationer og enkeltpersoner med angivelse af bias til at gennemgå indhold; og

(v) handlinger, der begrænser brugere med bestemte synspunkter til at tjene penge på platformen sammenlignet med andre brugere, der ligger på lignende måde.

sec. 6. Lovgivning. Riksadvokaten udvikler et forslag til føderal lovgivning, der ville være nyttigt til at fremme de politiske mål for denne ordre.

sec. 7. Definition. I denne rækkefølge betyder udtrykket "online platform" ethvert websted eller applikation, der giver brugerne mulighed for at oprette og dele indhold eller deltage i sociale netværk eller enhver generel søgemaskine.

sec. 8. Almindelige bestemmelser. (a) Intet i denne rækkefølge skal fortolkes for at forringe eller på anden måde påvirke:

(i) den myndighed, der er tildelt ved lov til en udøvende afdeling eller agentur eller lederen heraf eller

(ii) funktionerne som direktøren for Kontoret for Forvaltning og Budget i forbindelse med budgetmæssige, administrative eller lovgivningsmæssige forslag.

(b) Denne ordre skal implementeres i overensstemmelse med gældende lov og med forbehold af disponible bevillinger.

(c) Denne ordre er ikke beregnet til og skaber ikke nogen ret eller fordel, materiel eller proceduremæssig, retskraftig eller retfærdigt af nogen part over for De Forenede Stater, dens afdelinger, agenturer eller enheder, dens officerer, ansatte , eller agenter eller enhver anden person.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
2 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Tama

Tak skal du have! Havde ikke set dette andre steder men her. Tak igen for indlægget. Deling. Og beder for Amerika!

Patricia

Jeg sætter også pris på det. Jeg har fået flere af mine kommentarer til at forsvinde fra utube