Biodiversitet: Den genetiske overtagelse af alt levende

World Economic Forums selverklærede "Great Reset" har to aspekter: For det første er den radikale økonomiske transformation fremmet som bæredygtig udvikling, også kaldet teknokrati; for det andet er den radikale transformation af alle levende ting, inklusive mennesker, alias transhumanisme. WEF's egen hjemmeside taler tydeligt om begge dele.

Dette har fået mig til at beskrive dette fænomen sådan her: "Teknokrati er for samfundets struktur, som transhumanisme er for dem, der lever i det samfund."

På denne baggrund startede det frontale angreb for at implementere Great Reset den 30. januar 2020 med Verdenssundhedsorganisationens erklæring om pandemi. Frygt og propaganda drev folk til at adlyde vanvittige og destruktive politikker implementeret rundt om i verden, som nogle forskere kalder en "massedannelsespsykose".

Selvfølgelig ved du det meste af dette intuitivt, fordi du har levet efter det i over 2 år.

På disse sider har du hørt om FN's Agenda 21, 2030 Agenda, Biodiversitet. Bæredygtig udvikling osv. I har kæmpet mod de politikker, der var beregnet til at ødelægge jer, og de kampe raser stadig.

Lad mig nu fortælle dig, hvad vi alle gik glip af, som vil forbinde et væld af prikker om, hvorfor vi er, hvor vi er i dag.

To øjenvidner og deltagere ved den oprindelige Agenda 21-konference i 1992 deltog også i Biodiversitetskonventionen, der kørte sideløbende. De skrev i deres bog fra 1994, Jordmæglerne,

”Hverken Brundtland eller sekretariatet eller regeringerne udarbejdede en plan for at undersøge faldgruberne ved frihandel og industriel udvikling. I stedet, de skrev en konvention om, hvordan man 'udvikler' brugen af ​​biodiversitet gennem patenter og bioteknologi. "(S. 3)

Patenter og bioteknologi? Det er ikke din bedstemors biodiversitet. De fortsatte,

"Konventionen sidestiller implicit mangfoldigheden af ​​liv - dyr og planter - med mangfoldigheden af ​​genetiske koder, som læses genetiske ressourcer. Ved at gøre det, mangfoldighed bliver noget, som moderne videnskab kan manipulere. Endelig fremmer konventionen bioteknologi som værende "essentiel for bevarelse og bæredygtig brug af biodiversitet." (s. 42)

Og de konkluderede chokerende,

"Den største indsats, som Biodiversitetskonventionen rejser, er spørgsmålet ejerskab og kontrol over biologisk mangfoldighed… den største bekymring var at beskytte farmaceutiske og nye bioteknologiske industrier." (s. 43)

Bemærk omhyggeligt, at ejerskab og kontrol med gener ikke var et bivirkning eller en mindre andel: Det var Hovedindsatsen! Bemærk også, at hovedaktørerne var de farmaceutiske og nye bioteknologiske industrier.

Dette præsenterer en helt anden definition af biodiversitet det var ikke til at skelne, indtil den store panik i 2020 ramte. Nu skriger det til os fra den højeste bjergtop.

Når vi ser tilbage nu, behøver vi ikke spekulere på, hvorfor Monsanto skabte et globalt monopol på genetisk modificeret frø, hvor de hævdede ejerskab over alt, hvad de rørte ved, og gennemtvingede royaltybetalinger for hvert frø, der spirede, overalt.

Vi behøver ikke spekulere på, hvorfor insekter bliver genetisk modificeret, hvilket får skeptiske videnskabsmænd til at skrive artikler som, Genmodificerede insekter kan forstyrre den internationale fødevarehandel.

Vi behøver ikke spekulere på, hvorfor dyr bliver genetisk modificeret, som transgene kvæg, svin og geder.

Ydermere, hvorfor skulle vi undre os over, at medicinalindustrien forsøger at injicere alle mennesker i verden med et eksperimentelt lægemiddel indeholdende syntetisk, genredigeret mRNA, som skabeloner for spidsproteiner, der skal frigives i vores kroppe? (Indien har for nylig udgivet en sammenlignelig DNA-vaccine).

Dette er sket lige for vores næse, mens alles opmærksomhed var fokuseret på andre emner. Det, vi troede, var nøglespørgsmålene i Agenda 21, 2030-dagsordenen, Biodiversitetskonventionen osv. var faktisk reelle problemer, men det var de ikke hovedspørgsmål.

Hellere, hovedspørgsmålet var og er overtagelsen af ​​alt genetisk materiale på jorden.

Når det er afklaret, er det nu forståeligt, hvorfor hele Transhuman-bevægelsen er hoppet over det menneskelige GMO-meme. Historisk set var transhumanisme blot en "tabt-i-rummet" metafysisk filosofi, der søgte at tage kontrol over menneskets evolution, undslippe døden og opnå udødelighed. I dag er dens hellige gral dukket op: hacke det menneskelige genom for at skabe Humans 2.0.

Ak, lad os gå tilbage til World Economic Forum, der ser sig selv som verdens store og eneste frelser.

I januar 2021 skrev European Academy on Religion and Society Coronavirus og den transhumane fremtid og erklærede,

"Mens det meste af menneskeheden stadig er midt i coronakrisen, har de meget indflydelsesrige medlemmer af World Economic Forum en plan for, hvad der skal komme næste gang. Det kaldes 'The Great Reset', og det forestiller os en virkelig 'transhumanistisk' fremtid for os alle."

Dette er bestemt ikke den fremtid, vi ønsker eller stemte på, men det ser ud til, at den fremtid, vi får, medmindre vi fjerner alle disse galninger fra al offentlig politik.

Den gamle Star Trek-serie underholdt os engang med den ugentlige introduktion af rumskibet Enterprise: "Den endelige grænse... At frimodigt gå, hvor ingen mand er gået før." Nå, her er vi i det virkelige liv, men jeg er ikke underholdt.