Som Spartacus konkluderer:
"Der skal være en offentlig samtale om syntetisk biologi og neuroteknologi, lige nu, og der skal vedtages politikker, der nøje definerer internationale og bindende grænser for dets brug. Hvis ikke, så fremtidens mennesker vilje uundgåeligt reduceres til konstruerede produkter."
Dette er ikke en joke. Det er ikke en boremaskine. Menneskeheden er på randen af at miste, hvad det vil sige at være menneske. Når Klaus Schwab taler om, hvordan den fjerde industrielle revolution kommer til at ændre DIG, mener han præcis det: kemisk, biologisk, fysisk. Men han peger kun på de gale videnskabsudøvere, der fremmer syntetisk biologi i relativ anonymitet.
Læs denne artikel. Studer det. Lyt til videoerne. Gå ikke væk, før du forstår, hvad han siger. ⁃ TN-redaktør
Klaus Schwab sagde noget for nylig, der fik folk i vejret.
"Kunstig intelligens, men ikke kun kunstig intelligens, men også de metaverse, nær-rum-teknologier, og jeg kunne blive ved og ved - syntetisk biologi. Vores liv om ti år fra nu af vil være helt anderledes, meget påvirket, og – hvem der mestrer de teknologier på en eller anden måde, vil være verdens herre.”
Her er problemet: han tager ikke fejl. Folk bliver sure, når de hører udtalelser som verdens herre fordi de tror, det er en tom trussel; lidt mere end en megalomans tomgang. Det er det bestemt ikke. Grunden til, at folk ikke kan se, hvad denne teknologi er i stand til, er, fordi de dels ikke er forbandet med en overaktiv fantasi, og dels ikke er vant til holistisk systemtænkning, og endelig er der Næsten ingen mainstream mediedækning af syntetisk biologi, fordi hvis der var det, ville folk med rette få en koniptionsanfald.
Jeg vil spørge dig om noget, der kan forekomme dig som en smule mærkeligt. Hvad er et indre organ? Lærebogsbesvarelsen er noget i retning af specialiseret væv i kroppen, der udfører en bestemt funktion. Men hvad nu hvis jeg fortalte dig, at et indre organ kan være, hvad pokker vi vil have det til at være?
RSC – Et morforum for syntetiske organer og organoider: det mulige og det faktiske
Indsatser inden for evolutionær udviklingsbiologi har kastet lys over, hvordan organer udvikles, og hvorfor evolutionen har udvalgt nogle strukturer i stedet for andre. Disse fremskridt i forståelsen af organogenese sammen med de nyeste teknikker inden for organotypiske kulturer, vævsbioprinting og syntetisk biologi giver værktøjerne til at hacke de fysiske og genetiske begrænsninger i organudvikling og dermed åbne nye veje for forskning i form af fuldstændigt designet eller blot ændrede indstillinger. Her foreslår vi en samlende ramme, der forbinder begrebet morphospace (dvs. rummet af mulige strukturer) med syntetisk biologi og vævsteknologi. Vi sigter efter en syntese, der inkorporerer vores forståelse af både evolutionære og arkitektoniske begrænsninger og kan bruges som en guide til at udforske alternative designprincipper til at bygge kunstige organer og organoider. Vi præsenterer et tredimensionelt morforum, der inkorporerer tre nøglefunktioner forbundet med organ- og organoidkompleksitet. Akserne i dette rum inkluderer graden af kompleksitet introduceret af udviklingsmekanismer, der kræves for at bygge strukturen, dens potentiale til at lagre og reagere på information og den underliggende fysiske tilstand. Vi foreslår, at en stor del af dette rum er tomt, og at tomrummet kan give fingerpeg om alternative måder at designe og endda opfinde nye organer på.
Hvad hvis de organer, der findes i mennesker og dyr – nyrer, milt, lever, hjerte, hjerne, et cetera – repræsenterer ikke alle mulige konfigurationer af celler, men kun de snævert definerede udvalgte af evolutionen? Hvad hvis der er en kæmpe uundersøgt blank plet, hvor du kan have ting som at tænke muskelvæv fyldt med neuroner, eller en alt-i-en lever og nyre (lidney?) lige under din hud, der får dig til at svede filtrerede toksiner ud? Hvad hvis vi kunne fremstille helt nye organer fra bunden, som aldrig har eksisteret i naturen før og har helt nye funktioner? Hvad hvis en fyr kunne få indopereret små hjerner i hvert led i sin krop og give sine arme og ben deres eget sind, som en blæksprutte?
Dette er noget, der er blevet udforsket i science fiction adskillige gange tidligere. I Warhammer 40,000, er de stærkt forstærkede og overmenneskelige Space Marines implanteret med adskillige ridsebyggede organer, og hvis du nogensinde har læst Bacigalupis Windup pige eller afdøde Greg Bears Blod musik, så ved du præcis, hvor bizarre den slags kan blive. Der er kun ét problem her, og det er, at det her ting kommer alarmerende tæt på ikke være science fiction længere, og der er dybest set ingen etiske rammer på plads for at sikre, at det ikke bliver grueligt misbrugt.
Dette er blot et eksempel på, hvad du kan gøre med syntetisk biologi. En anden ting, du kan gøre, er at designe helt nye enzymer fra bunden, indsætte generne, der koder for dem, i bakterier og bruge dem som reagenser til at producere helt nye forbindelser.
Stadig ikke overbevist? Hvis du går ind på Canadas regerings hjemmeside, lige nu, er dette en af de artikler, de har op. Jeg anbefaler at arkivere det.
Policy Horizons Canada – Udforskning af biodigital konvergens
Jeg vågner op til Adriaterhavets sollys og salte kystluft. Jeg bor ikke i nærheden af Middelhavet, men min AI, som også er min sundhedsrådgiver, har ordineret en specifik luftkvalitet, duft og solintensitet til at styre mine energiniveauer om morgenen, og har programmeret mit soveværelse til at efterligne dette. klima.
De friske lagner dyrket i min bygning fra regenererende svampe er bedre, end jeg havde forestillet mig; Jeg føler mig udhvilet og klar til dagen. Jeg skal tjekke et par ting, før jeg står op. Jeg sender en hjernebesked for at åbne appen, der styrer mine insulinniveauer og sørge for, at min bugspytkirtel er optimalt understøttet. Jeg kan ikke forestille mig at skulle sprøjte mig selv med nåle, som min mor gjorde, da hun var barn. Nu er det en mikrobetransplantation, der automatisk justerer og rapporterer på mine niveauer.
Alt ser ok ud, så jeg tjekker min hjernes digitale grænseflade for at læse de drømmedata, der blev optaget og behandlet i realtid i nat. Min terapi-app analyserer de følelsesmæssige reaktioner, jeg gav udtryk for, mens jeg sov. Det tyder på, at jeg tager mig tid til at være i naturen i denne uge for at reflektere over min tilbagevendende fanget-i-en-kasse-drøm og forbedre nyttig underbevidst neural aktivitet. Min AI anbefaler en "skovdag". Jeg tænker "okay", og mit AI og neurale implantat klarer resten.
Jeg kom ind på dette i den sidste Spartacast, men jeg tror ikke, jeg rigtig fik pointen. Bioteknologi og informationsteknologi hænger fuldstændig sammen, og det har de været i årtier nu. Nogen der kan huske Folding@home, hvor folk brugte deres PlayStations til at bidrage med processorkraft til et distribueret supercomputernetværk?
Det var tilbage i 2007, og selve softwareklienten har eksisteret siden 2000. De gør alt på en computer nu. Hele ideen bag mRNA-vacciner er dybest set at digitalisere vacciner ved at reducere dem til syntetiske gensekvenser og bruge menneskelige celler som bioreaktorer til at lave det egentlige protein, og springe over en masse fremstillingstrin.
Okay, så du har CRISPR. Du har DREADDS. Du har nanotransducere. Du har evnen til at skabe konstruerede amyloider, som Ehud Gazits amyloide halvledere. Du har også mere end det. En af mine venner på Twitter, CM (som i øjeblikket går forbi @CRISPR_Cas69), gjorde mig opmærksom på et papir om implementering af en hel von Neumann-arkitektur i intet andet end lipid nanopartikler:
Science Advances - Nanopartikel-baseret computerarkitektur til nanopartikel neurale netværk
Manglen på en skalerbar nanopartikel-baseret computerarkitektur begrænser i høj grad potentialet og brugen af nanopartikler til at manipulere og behandle information med molekylære computersystemer. Inspireret af von Neumann-arkitekturen (VNA), hvor flere programmer kan betjenes uden at omstrukturere computeren, realiserede vi den nanopartikel-baserede VNA (NVNA) på en lipidchip til flere udførelser af vilkårlige molekylære logiske operationer i den enkelte chip uden genopbygning . I dette system fungerer nanopartikler på en lipidchip som den hardware, der indeholder hukommelse, processorer og outputenheder, og DNA-strenge bruges som software til at levere molekylære instruktioner til let programmering af logiske kredsløb. NVNA gør det muligt for en gruppe af nanopartikler at danne et feed-forward neuralt netværk, en perceptron, som implementerer funktionelt komplette booleske logiske operationer og giver en programmerbar, nulstillelig, skalerbar computerarkitektur og printplade til at danne nanopartikel neurale netværk og træffe logiske beslutninger.
Hvad sker der, hvis vi integrerer alle disse forskellige ideer sammen i en enkelt platform? Hvad kunne vi skabe? Kunne vi injicere nogen med et stof, der genererer trådløst manipuleret smarte væv i nogens krop? Tænk over det. Lad os sige, at vi bruger mRNA til at producere Yamanaka-faktorer i nogens celler for at omdanne dem til stamceller in vivo, og lad os så sige, at vi splejsede nye gener ind i disse celler for at generere en helt ny, syntetisk cellelinje med helt ny funktionalitet. Lad os så sige, at disse samlinger af celler blev lokket til at udføre specifikke opgaver ved at manipulere deres membranpotentiale med nanotransducere eller ved at bruge kemogenetik. Hvad hvis disse celler migrerede gennem hele kroppen, delte sig og dannede kolonier, som en symbiotisk organisme, alt imens de undgik immunsystemet ved at afgive signaler identiske med menneskelige celler? Hvad hvis disse celler kunne fås til at udskille neurotransmittere eller hormoner i det ekstracellulære rum for at manipulere funktionen af individets normale celler? Hvad hvis de kunne bruges til at konstruere vævsstilladser omkring forsøgspersonens eksisterende organer og manipulere eller overvåge deres funktion gennem ekstracellulær matrix-ombygning?
Dette er blot et par hypotetiske eksempler. Der er mange flere mulige implementeringer her, herunder at bruge vævsteknologi til at lave helt nye, 3D-printede "kybernetiske" organer. Soldater i fremtiden vil måske slet ikke bære gasmasker. Hvorfor bekymre sig, når de alle er blevet implanteret med et organ, der øjeblikkeligt udskiller atropin i det øjeblik, de får en snert af VX, eller når deres acetylcholin-receptorer er blevet fuldstændig ændret til at modstå binding af organofosfater? Hvad hvis efterretningsofficerer alle havde 200 IQ og perfekt tilbagekaldelse, fordi deres neurale snørebånd forbinder deres hjerner til et hive sind med en flok printede hjerner i kar?
Den slags spørgsmål, og mange flere, bliver stillet i de bedste militære tænketanke i USA, Rusland og Kina. Ingen ønsker at miste strategisk overraskelse ved at være det ene land, der ikke lave supermænd i tide til XNUMX. verdenskrig. DARPA ved, at Kinas resultater for etik er ekstremt dårlige, og at det er sandsynligt, at de deltager i menneskelige eksperimenter bag kulisserne. Det frister vores egne ledere til at gøre det samme (og det er de faktisk).
Det er ikke alt, du kan gøre med syntetisk biologi. Attentater uden mulighed for tilskrivning, svækkelse af bestemte mennesker ved at fremkalde kroniske sundhedsproblemer, ødelægge fjendens landbrug med nye plantepatogener, manipulere ridsefremstillede vira og bakterier til at producere hyperdødelige biovåben, manipulere lydighed og føjsomhed i mennesker ved at ændre balancen mellem androgener og neurotransmittere i deres kroppe for at sløve aggression og drive efter belønning, listen bliver ved og ved.
Når Klaus Schwab siger, at dem, der mestrer disse teknologier, vil mestre verden, hvis noget, så undersælger han den. Med disse teknologier kan du ombygge en hel art – inklusive mennesker – til noget helt andet.
Jeg kan ikke understrege dette nok. Der skal være en offentlig samtale om syntetisk biologi og neuroteknologi, lige nu, og der skal vedtages politikker, der nøje definerer internationale og bindende grænser for dets brug. Hvis ikke, så fremtidens mennesker vilje uundgåeligt reduceres til konstruerede produkter.
Folkene bag alt dette er anti-personalister. De ser ingen værdi i personen per se, personen selv. Kun det kollektive gode betyder noget for dem.
Stanford Encyclopedia of Philosophy – Personalisme
Personalister betragter personlighed (eller "personlighed") som det grundlæggende begreb, som det, der giver mening til hele virkeligheden og udgør dens højeste værdi. Personlighed bærer en ukrænkelig værdighed med sig, som fortjener ubetinget respekt. Personalisme har for det meste ikke primært været en teoretisk filosofi om personen. Selvom den forsvarer en unik teoretisk forståelse af personen, er denne forståelse i sig selv sådan, at den understøtter prioriteringen af praktisk eller moralsk filosofi, samtidig med at den moralske oplevelse af personen er sådan, at den afgørende bestemmer den teoretiske forståelse. For personalister kombinerer en person subjektivitet og objektivitet, kausal aktivitet og modtagelighed, enhed og relation, identitet og kreativitet. Ved at understrege personens moralske natur, eller personen som subjekt og genstand for fri aktivitet, har personalisme en tendens til at fokusere på praktisk, moralsk handling og etiske spørgsmål.
Mennesker betragtes af NWO's agenter som ressource-hungrende, tribalistiske og aggressive. Dybest set en invasiv generende art. Det eneste, der skal til, er for et panel af bioetikere at beslutte, "Jamen, civilisationen ville helt sikkert være bedre, hvis vi konstruerede kapaciteten til kriminalitet, aggressiv adfærd, bigotteri og fanatisme ud af mennesker."
Så, før du ved af det, står folk en dag i kø for at få deres "vacciner", og år senere begynder de at få børn, der er mere tømrermyre end mennesker, fuldstændig ude af stand til at blive personlig, af den iboende værdifulde oplevelse at blive en mand eller kvinde.
Folk tror stadig, at det kun handler om en virus eller en vaccine. Det er ikke. Meget, meget mere end det er på spil her. Mere end de fleste overhovedet kan fatte.
[…] Læs den originale artikel […]
Jeg er glad for, at nogen endelig har sat 2 & 2 sammen. Den 1. september 2022 offentliggjorde jeg et indlæg med titlen: "Er den falske pandemi en front for det transhumanistiske projekt i World Economic Forum?" og jeg koblede Justin Trudeau-regimets "Biodigital Convergence"-politik med de transhumanistiske mål for World Economic Forum. Jeg koblede den første optræden af denne biodigitale konvergenspolitik online med begyndelsen af den falske pandemi. https://thereisnopandemic.net/2022/09/01/is-the-fake-pandemic-a-front-for-the-transhumanist-project-of-the-world-economic-forum/
Problemet med syntetisk biologi anvendt til at redesigne mennesker med nye organer eller organoider er, at de esoteriske spirituelle traditioner i verden indikerer, at den menneskelige krop er et kondensat af åndelige niveauer, en materiel manifestation af en sammensat åndelig enhed. Dette er illustreret af en tradition, der betragter chakraerne (åndelige energiknuder) som værende forbundet med forskellige steder og organer i den fysiske krop. Andre måder at udtrykke denne ældgamle forståelse på inkluderer ordsproget fra den legendariske hellenistiske figur Hermes Trismegistus: "Som ovenfor, så nedenfor". Eller, i den kristne verden, tanken om, at mennesket er skabt "i... Læs mere "
[…] încă este bine, dar nu pentru multă vreme, pentru că se vorbește deschis deja despre ce ne așteaptă!Faptul că ritmul de trecere la sistemul sclavagist, cu supraveghere totală, cu drepturi și […]
Der var en reklame på tv, da jeg var barn for Land O Lakes smør med en indianerdame, der mindede folk om ikke at rode med moder natur. Disse dingbat-milliardærer tror, de kan kontrollere alle levende ting som en slags digital enhed, men hvad de ikke er klar over er, at enhver organisme, der lever i dag, blev udvalgt af naturen til at eksistere. Menneske-/dyre-/planteliv blev skabt af en kraft større end WEF. Du kan ikke rode med naturen uden at skabe en katastrofe. Det kaldes loven om utilsigtede konsekvenser. Disse parasitter har ikke meget ufortjent rigdom og hybris, de vil... Læs mere "
[…] Læs mere: Biodigital konvergens: Pandemien startede den genetiske transformation af menneskeheden […]
[…] Læs mere: Biodigital konvergens: Pandemien startede den genetiske transformation af menneskeheden […]
Vil "morfosfæren" ende med at blive som "junk"-DNA og faktisk have et formål, der ikke bør krænkes?
[…] Læs mere […]
Pat, jeg har forsøgt at forklare en god ven af mig noget af det, jeg formodede at forstå af teknokrati...så hvis du ikke har noget imod det, kan du kaste dit skarpe øje over denne udtalelse i håbet om, at du kan bekræfte dens relative nøjagtighed ….'Teknokrati svarer til et digitalt fængsel, hvori alt er låst, alle de fire kongeriger, mineraler, grøntsager, dyr og mennesker….alt er beregnet til at have et digitalt id!' Det er det, jeg overvejer de relative manifestationstilstande af de grundlæggende elementer via det periodiske system, og hvordan de kan blive påvirket af dette, igen forudsat at de... Læs mere "
Det er godt. For at plagiere afdøde Rosa Koire, er Technocracy "handlingsplanen implementeret over hele verden for at inventere og kontrollere al jord, alt vand, alle mineraler, alle planter, alle dyr, al konstruktion, alle produktionsmidler, al energi, al uddannelse, al information , og alle mennesker i verden."
…tak Pat…meget værdsat, det er en enorm idé og nåede i øvrigt igennem min første læsning af Technocracy Rising, jeg har anbefalet det til et par personer, der er interesserede, og jeg synes på dette tidspunkt, at en kopi af den burde være i hvert hus eller hvad som helst i verden...fantastisk arbejde!...
...her er et link til et interview med Rosa rip...https://youtu.be/ACDTgCIjrdE
"Jamen, civilisationen ville helt sikkert være bedre, hvis vi konstruerede kapaciteten til kriminalitet, aggressiv adfærd, bigotteri og fanatisme ud af mennesker."
… 'kapaciteten' ud af DIG, ikke fra de sædvanlige mistænkte/kriminelle, selvfølgelig. De vil fortsætte med at gøre præcis, som de vil under deres transhumanistiske scenarie, ligesom de har gjort i 2 årtusinder – myrde, lyve, snyde, stjæle og rulle ind i deres egen idé om sig selv som kommende guder eller måske GUD, indtil de stinker som de dyr, de mimik i handling.
Men hvem ved egentlig, hvilken ny ond vilje, der stadig skal komme fra menneskehedens seriemorderes sind?
Der mangler en vigtig, men enkel kontekst her. Selvom vi aldrig bør undervurdere vores fjender, bør vi også være i stand til at genkende, når de foregiver at være alle magtfulde og ufejlbarlige. I forvejen har mange glemt, at GMO-landbrug var en biologisk katastrofe, selv indrømmet for år siden i Scientific American længe efter, at forskere var sorte for at have vist alvorlige sundhedsskadelige virkninger hos dyr fodret med GMO-produkter. Ukrudt og insekter overliste videnskabsmændene i det biologiske våbenkapløb. Da covid-vaccinen blev skabt, undersøgte jeg mRNA-kræftvacciner og fandt ud af, at der er over 2000 offentliggjorte mennesker... Læs mere "
Vi har tænkende muskelvæv, fyldt med neuroner – det kaldes hjertet
[…] Biodivergens https://www.technocracy.news/biodigital-convergence-the-pandemic-started-the-genetic-transformation-… eller https://iceni.substack.com/p/private-public-partnerships- for-mad?utm_source=post-email-title&publication_id=766426&post_id=104809386&isFreemail=true&utm_medium=email […]
[…] LINK artikel og video: Biodigital konvergens: Pandemien startede den genetiske transformation af H… […]
[…] Pandemien handlede aldrig kun om en virus og en "vaccine". Det var den første masse-skala anvendelse af syntetisk biologi til den menneskelige tilstand. Som sådan omdannede den teoretisk konvergensvidenskab til anvendt videnskab, men på global skala. For en verden, der stort set aldrig har hørt om transhumanisme, er de vilkårligt blevet placeret på transformationens transportbånd. Som Spartacus konkluderer: "Der skal være en offentlig samtale om syntetisk biologi og neuroteknologi lige nu, og der skal vedtages politikker, der strengt definerer internationale og bindende grænser for dets brug. Hvis ikke, så menneskene... Læs mere "
[…] idéa de biologie sintetică, într-un relativ anonimat, scrie Patrick Wood, care postează pe site-ul său un text despre convergența biodigitală, pe care îl redăm mai jos într-un […]