Big Tech skabte de uhåndterbare platforme, der har skabt landsdækkende kaos, men nu vil de have os til at stole på dem endnu en gang for at løse det umulige. Dette fungerer aldrig. ⁃ TN Editor
Giganter på sociale medier har reageret på stigende pres fra politikere og aktivistgrupper. Disse sociale mediefirmaer bedømmer nu indholdet af det vrede, polariserende og ligefrem skøre offentlige rum, som giganterne selv skabte. Disse platforme er private enheder, så de kan fungere stort set, som de vil. Tricket nu er for Facebook, YouTube, Twitter og de andre at udføre deres rensningsoperationer på måder, der er gennemsigtige og fornuftige.
Held og lykke med det.
Det er mere sandsynligt, at Mark Zuckerberg begynder at bære bukser.
Der er uden tvivl masser af fjendtlige og falske vrøvl, der svæver rundt på disse steder. Teknigiganterne skabte disse platforme som åbne fora, så de måtte vide, at disse websteder ville tiltrække alle slags bisarre indhold, hvor nogle af dem krydser linjen til det skandaløse. Det syntes ikke at genere de tekniske iværksættere gennem årene, da sociale medier fast implanterede sig selv i kulturen. Tekniske superstjerner blev rige og berømte, mens samfundet omsatte for en kløft af hårdmet teknologisk determinisme.
Nu føler de sociale medieledere sig tvunget til at overbevise nationen om, at de ansvarligt kan styre det uhåndterbare. Deres handlinger er ikke så meget filantropiske, som de er selvbeskyttende. Hvis de var så dejlige fyre, ville de have været mere opmærksomme på toksiciteten, da den voksede med årene. Nu, som svar på Kongres vrede og pres for samfundscensur fra cybermobber, ønsker lederne på Facebook, YouTube og Twitter at handle alle retfærdige ved at deformere provokater.
Ingen skal føle sympati for de deformerede formidlere af sammensværgelser, usande og vrede. Samfundet har brug for en højere overvejelseskvalitet end hvad disse flygtige stemmer fremmer. Spørgsmålet her er, om at kvæle udtryk, selv af de unhingede, virkelig tjener til at fremme årsagen til det frie samfund. Nationens grundlæggere oprettede et første ændringsforslag for at forhindre regeringen i at lukke folk op. At have selvbetjenende tech-giganter, der holder mennesker ude, er næppe det alternativ, som de forfatningsmæssige rammer forudser.
En vigtig overvejelse er, om big tech-bestræbelser på at dæmpe radikale stemmer kan fungere. Lederne for ucivil bevægelser vil næppe blive afskrækket, fordi de kastes fra en social medieplatform. Hvis noget er deres radikale årsager blevet styrket på grund af opmærksomheden fra de sociale medier rensninger.
Omfanget af at forsøge at skrubbe sociale medier fra al fjendtlig retorik er også værd at overveje. At nedtage nogle høje profilerede ekstremister ser godt ud til public relations-formål, men utallige andre skingrende stemmer forbliver helt sikkert på det sociale medies område. Den sociale medieverden kan, selv med alle dens tekniske troldmænd, næppe sanere alt det skøre materiale derude. Dette kan godt være et uvindeligt spil whack-a-muldvarp.
wpDiscuz