Big Pharma sætter hele menneskeheden i fare for demografisk kollaps

Så snart det blev annonceret, at COVID-19 ville blive bekæmpet med ny mRNA-genoverførselsteknologi, talte en række forskere imod det med alvorlige advarsler om potentielle sundhedsmæssige konsekvenser, herunder teorien om, at fertiliteten kan blive negativt påvirket.

Le nouveau-kulten.pic.twitter.com/VSQB6oItXJ

— Ⓓⓨⓢⓣⓞ®️ (@dystoman) Oktober 21, 2022

I de to år siden udbredelsen af ​​disse COVID-skud er vores værste frygt gået i opfyldelse. Alligevel foregiver mainstream-medier overraskelse. Eksempel: The Washington Post rapporterede for nylig, at "Graviditetskomplikationer steg under pandemien" og "ingen ved præcis hvorfor."¹

Bortset fra selve COVID-19, er COVID-skuddene det eneste, der har påvirket et stort flertal af befolkningen på verdensplan i løbet af denne tidsramme, og overalt rapporteres de samme virkninger. At påstå "ingen ved hvorfor" er at ignorere den legendariske elefant i rummet, da dens hale slår dig i ansigtet, og dens trompetlyd truer med at knuse dine trommehinder.

Både virus og skud kan have lignende indvirkning på graviditet

Washington Post ser ud til at gå ud af sin måde for ikke at implicere COVID-skudene og lægger hele skylden på selve virussen. Men selv da undlader de at adressere det faktum, at det er spidsproteinet, der er den mest sandsynlige synder. Den åbenlyse grund til det er, fordi spidsproteinet også er det, din krop producerer som reaktion på COVID-skud.

Men når du læser ting som, "sidste efterår og vinter begyndte Amy Heerema McKenney, en patolog fra Cleveland Clinic … at modtage uhyggeligt lignende rapporter om dødfødsler", indser du, at "sidste efterår og vinter" refererer til vinteren 2021, ikke 2020 eller 2019.

Med andre ord, vi taler om en tid, hvor de fleste mennesker havde modtaget et eller flere mRNA-skud, mens selve virussen havde muteret til mildere former, der sjældent var forbundet med alvorlige problemer med blodpropper og andre anomalier.

Når det er sagt, er det på ingen måde umuligt, at SARS-CoV-2, selv i dets mildere udtryk, kan have en negativ indvirkning på graviditeten. Når alt kommer til alt, taler vi sandsynligvis om et genetisk konstrueret biovåben.

De respiratoriske virkninger kan have muteret til at være mindre alvorlige, mens andre organer stadig kan være mere negativt påvirket af spikeproteinet. Vi har også problemet med "udskillelse", så bare fordi en kvinde er fri for stød, betyder det ikke, at hun ikke er påvirket af COVID jab spike protein.

Unik skade på placenta

Washington Post fortsætter med at beskrive, hvad McKenney fandt i vinteren 2021:

"Næsten så snart hun begyndte at se på [dødfødslerne], huskede Heerema McKenney, at hun blev 'temmelig panisk'. En normal moderkage er svampet og mørk, hvilket afspejler det nærende blod, der strømmer gennem den. Dem, hun så på i sit laboratorium fra de mødre, der mistede deres babyer, lignede intet, hun nogensinde havde set før: faste, arrede og mere af en nuance af solbrun.

"Graden af ​​ødelæggelse var unik," sagde hun. Hun bladrede gennem sagsakter og bemærkede, at de fleste af kvinderne var i deres andet trimester, uvaccinerede eller kun delvist vaccinerede og inficeret med coronavirus inden for et to-ugers vindue, før deres graviditeter sluttede.

Heerema McKenney så selv færre end 20 potentielt coronavirus-relaterede dødfødsler i løbet af omkring seks måneder. Men hendes resultater stemte overens med tilfælde, som kolleger så i andre dele af verden.

Og de gentog også dem i et papir fra Irland, der så på syv tilfælde - seks dødfødsler og en fosterdød i andet trimester hos gravide mennesker inficeret med coronavirus - som følge af, hvad forfatterne kaldte "et let genkendeligt mønster af placentaskade." Hun sagde: 'Det var da, vi indså, at vi alle så på det samme.'

Mens McKenney hævder, at de fleste var enten frie eller delvist skudte, implicerer andre beviser tydeligt COVID-skuddene. For eksempel, i november 2021, fødte Lions Gate Hospital i North Vancouver, British Columbia (BC), forbløffende 13 dødfødte babyer i løbet af en 24-timers periode, og alle mødrene havde modtaget COVID-jab.² I en typisk måned kan der være én dødfødt baby på hospitalet, hvilket gør 13 dødfødsler på 24 timer meget usædvanlige.

Typer af graviditetskomplikationer stiger

At noget er voldsomt galt fremgår tydeligt af globale statistikker. Rundt om i verden rapporterer kvinder om unormale menstruationer³ og vaginal blødning,⁴ både post-COVID⁵ og efter eksponering for stikket^6,7 eller nogen, der fik skuddet. Fødselsraterne er faldet markant, og vi ser betydelige stigninger i præeklampsi,⁸ aborter,^{9,10,11,12,13} for tidlige fødsler,¹⁴ tidlig pubertet, samt mødre- og spædbørnsdødsfald.

Ifølge et forskningsbrev¹⁵ i JAMA offentliggjort i slutningen af ​​juni 2022 steg mødredødsfald i USA fra 18.8 pr. 100,000 levendefødte prepandemi til 25.1 pr. 100,000 levendefødte i andet, tredje og fjerde kvartal af 2020, en relativ stigning på 33.3 %.

Denne stigning kan tilskrives COVID-19, da der ikke var nogen COVID-skud tilgængelige i 2020. Vi har endnu ikke statistikken for 2021 og 2022, men baseret på nekrologer og opslag på sociale medier ser det ud til, at mange nybagte mødre nu dør " pludselig” og uden nogen åbenbar grund. Det må tiden vise, men jeg tvivler på, at tendensen er blevet bedre efter udrulningen af ​​COVID-shots til gravide.

Flere vacciner til gravide

På trods af de klare risici ved at vaccinere under graviditet, godkendte US Food and Drug Administration for nylig en kighostevaccine til nyfødte, som gives til mødre i tredje trimester. Dette er den første vaccine rettet mod spædbørn, der skal gives præventivt til moderen under graviditeten. Ifølge Pharmacy Times:¹⁶

"Da børn i alderen 2 måneder eller yngre ikke er berettiget til at modtage en egentlig vaccine selv, kan administration af Tdap-vaccinen til moderen booste spædbarnets immunsystem ved at booste antistoffer i moderen, som derefter overfører antistofferne til det udviklende foster ...

Ifølge CDC, selvom kun 4.2 % af tilfældene i USA forekommer i denne aldersgruppe, går 31 % af spædbørn, der pådrager sig sygdommen, og som også er yngre end 6 måneder, på hospitalet på grund af sygdommen.

Svensk journalist kritiserer amerikansk rapportering

I en kommentar i begyndelsen af ​​oktober 2022 i den svenske avis Sydsvenskan,^17,18 journalist og forfatter Johan Anderberg udtrykte at være forvirret over The New York Times' jublende meddelelse sidste sommer om, at småbørn endelig kunne få COVID-skud.

"For en læser på den anden side af Atlanten virkede rapporteringen om spædbørnsvaccination noget forvirrende," skriver Anderberg. ”I de fleste europæiske lande var borgerne for længst holdt op med at bekymre sig om pandemien, og i Danmark havde sundhedschef Søren Brostrom endda sagt, at det var en fejl at vaccinere børn mellem 5 og 11 år.

Men for New York Times - og dets abonnenter - var dette en stor begivenhed. Da bladet bad sine læsere om at sende historier om, hvordan det var at leve med uvaccinerede småbørn, fik de 1,600 svar. Flere af dem sagde, at deres børn aldrig havde fået lov til at lege med venner eller møde deres slægtninge indendørs.

I slutningen af ​​sommeren kom de første tal frem på, hvor mange amerikanere der rent faktisk havde vaccineret deres småbørn i den første måned. Det viste sig, at færre end 5 % af amerikanske børn under 5 år havde fået deres første indsprøjtning.

For ikke så længe siden ville den slags tal have været tankevækkende for en avis som New York Times: Havde vi et forkert billede af stemningen i landet? … Var der et perspektiv på problemet, som vi savnede? Men sådan fungerer det ikke længere.”

Han fortsætter med at beskrive, hvordan The New York Times har ændret sig fra "alle nyheder, der passer til tryk" til en publikation, der kirsebær vælger sine historier baseret på politisk skævhed og en forudfattet dagsorden, og sjældent nogensinde præsenterer mere end ét synspunkt længere.

Havde de været mere journalistisk anlagte og mindre partiske, ville de ikke have taget COVID-jab-for-infants-historien så forkert. Mange amerikanere "modtog også et åbenlyst forkert billede af risiciene med den nye coronavirus gennem The New York Times-rapportering," skriver Anderberg.

New York Times' fejlslutninger spredte sig så langt og så højt som højesteret, hvor højesteretsdommer Sonia Sotomayor offentligt overvurderede antallet af alvorlige COVID-infektioner blandt børn med 2,000 %. Den enorme flub var et direkte resultat af afhængighed af mainstream-kilder med en dagsorden om at sprede frygt frem for sandhed.

Vacciner og biovåben er én industri

Det faktum, at vi ikke længere har nogen egentlig uafhængig presse, er blevet smerteligt tydeligt i løbet af de seneste tre år. Det, vi har, er propagandaforretninger for virksomheder og censurerede alternative medier. Der er ikke meget imellem.

Ganske vist finder du sjældent nogensinde begge sider af et problem dækket af det samme medie længere. Medierne er blevet utroligt polariserede og dermed befolkningen som helhed. Som bemærket af Anderberg, har mainstreampressen spillet en nøglerolle i denne polarisering, da den har forladt journalistikkens regler såsom objektiv research og reportage og præsenterer mere end én side af hver historie.

Årsagen til dette ser ud til at være, fordi medier ejes og kontrolleres af dem, der nyder godt af pandemien. Kort sagt, mediernes afvisning af at sige det åbenlyse skyldes, at det åbenlyse ikke passer til fortællingen om, at vi skal afgive vores frihed for biosikkerhedens skyld.