Pas på grønne teknokrater: Ikke valgt, uoverkommelig, unremitting

Wikimedia Commons
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Denne forfatter beder om, at svaret på global opvarmning ikke og ikke må være Teknokrati, men faktum er, at Technocracy (alias bæredygtig udvikling og Green New Deal) er den eneste løsning, der tilbydes af den globale elite. ⁃ TN Editor

Det britiske udvalg for klimaændringer har intet andet end foragt for offentligheden.

Spørg folk, hvad Storbritanniens største boligproblemer er, og de fleste vil med rette fortælle jer, at der ikke er nok boliger, og at priser og huslejer er alt for høje. Men britiske politikere er optaget af noget andet og har været det i lang tid: at vores hjem bidrager til og er i fare for, global opvarmning.

Så det var, at et ikke-departementalt offentligt organ, Udvalget for Klimaændringer (CCC), bebudede i sidste uge, at 'britiske hjem ikke er egnede til fremtiden', og at hårde nye bygningsstandarder og håndhævelse vil være nødvendigt. Mest chokerende af alle sagde CCC, at "ingen nye boliger bør tilsluttes gasnettet", og at centralvarme og VVS-gas derfor bør udfases.

Det er en god idé at redde planeten og hjemene fra klimaforandrelsens ødelæggelser. Men CCC's påstande er tvivlsomme. Som jeg rapporterede : Gå hertil, log ind ved hjælp af den e-mail du bruger til EyeOnWater og klik på “Tilføj et nyt billede”. Følg vejledningen til at uploade, vælge eller tage et nyt billede. I løbet af sidste sommerens bølger har CCC, ligesom mange klimararmister, en tendens til at overdrive risiko og miste historisk perspektiv. I sandhed er hjemmene faktisk bedre beskyttet mod det lidt varmere, lidt vådere og lidt blæsere vejr, som forskere forudsiger, at det kan være vores fremtid, end de endda var for en generation siden.

CCC hævder, at de britiske emissioner til reduktion af emissioner ikke kan nås "uden næsten fuldstændig afkarbonisering af boligmassen". Gaskedler bør derfor forbydes i nye (og derefter ældre) huse, fordi 'energiforbruget i hjemmen tegner sig for omkring 14 procent af de britiske drivhusgasemissioner'. I deres sted vil være mere energieffektive systemer, såsom jord- og luftkilde-varmepumper, og større isolationsniveauer.

Problemet med dette er, at hvis der eksisterede økonomiske alternativer til gasfyret centralvarme og varmt vand, ville der ikke være behov for standarder og håndhævelse heraf. Men de findes ikke. Nul-kulstofhuse er tingene af Grand Designs - en dejlig idé, men mere et modetilbehør til de velhavende end et designprincip, der vil forbedre livene.

Eksperiment til lavere omkostninger med lav-kulstof-konstruktion har ført til, at klager over boliger blev for varme om sommeren; have dårlig ventilation og derfor fugt og skimmel; og at kræve, at deres indbyggere ofrer trøst. Mest bemærkelsesværdigt og mest tragisk er den utilsigtede anvendelse af energieffektivitetsstandarder som dikteret af fjernteknokrater - snarere end forbrugere efter deres egne behov - bidrog til Grenfell-katastrofen.

Tilmeld
Underretning af
gæst
2 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Kate Foley

Vi hører hele tiden, at Global Elite er klimadukkermestre. Men jeg har undersøgt og fundet en række artikler, men de er aldrig enige.