TN-note: Energivaluta blev oprindeligt foreslået af Technocracy-bevægelsen i de tidlige 1930. Moderne skravler beviser, at konceptet stadig lever og lever godt og altid er forbundet med bevægelsen Sustainable Development. Denne redaktør har udtalt meget om Technocracy som et erstatningsøkonomisk system, og hvordan energivaluta ville være dens livsgrundlag. (Se Technocracy Rising: Trojan Horse of Global Transformation for en fuld diskussion)
Den berømte britiske forfatter, opfinder og futurist Sir Arthur C. Clarkes forudsagde i 2016 udskiftning af penge med en universvaluta i megawatt-timer. Han var ikke den første, der tænkte på en lignende måde. Disse var Henry Ford (energistøttede penge) og Thomas Edison (pengepolitik og "energidollar"). Moderne forskere, især i USA og Rusland, siger også om "energivaluta" og "energistandard". Nogle af dem kommer endda med ideer om konkrete muligheder, som måske stadig ikke bliver en hyppig diskussionspraksis. I mellemtiden bliver året 2016 nærmere og nærmere. Hvad er der med Arthur Clarkes forudsigelse for alt det?
Det antages ofte, at "energivaluta" kan materialiseres, mens det stadig er en fantasi at erstatte penge. Men situationen virker bare lidt bagud. Konventionelle penge er tæt på at blive afskaffet - plastkort og elektroniske poster er fremherskende. Sidstnævnte kan generelt bundtes til noget, men hvis man vil betyde det globale finansielle system, banker, kreditstrukturer, skal man bemærke, at de ikke ændrer sig primært, og inden for denne ramme afskaffer penge ikke. Energivaluta og energistandard ser dog overhovedet ud som ganske vanskelige forhold. "Enhver" megawatt-time (eller kilowatt-time) som en valuta stræber efter at bringe Gold Standard tilbage, "simpelthen" afviser elektroniske energicertifikater de eksisterende finansielle osv. Systemer (med alle konsekvenser) og "øko-dollar ”Betragtes som uholdbar i den nærmeste fremtid på grund af utilstrækkelig grøn energikapacitet. Faktisk er mangfoldigheden af meninger og tilgange meget bredere - for eksempel tjekreferencer [1-6].
Men på en eller anden måde fører de alle til temmelig besværlige ordninger.
Ikke desto mindre synes frit omsættelige certifikater for vedvarende energi eller grønne certifikater (REC), der ofte kaldes ”grøn valuta” ud over sektoren for vedvarende energi, en vej. Det kan næppe tænkes, at forudsigelser for fremtiden kan henvise til konventionelle fossile brændstoffer. Og det er usandsynligt, at Arthur Clarke ville fjerne sig med de bæredygtige udviklingsprocesser, hvis han var blandt os i dag.
Det kunne være meget interessant, hvis en velrenommeret institution eksperimentelt tog REC'er som betalingsmiddel eller indførte et betalingsmiddel bundet til grønne megawatt-timer (kilowatt-timer) med tracking system som European Guances of Origin (GoOs). Imidlertid burde et sådant eksperiment ikke kun være baseret på en mulighed for at bekræfte Arthur Clarkes forudsigelse, men også på nogle yderligere faktorer. Nedenfor er mine bemærkninger i denne forbindelse.
wpDiscuz