Trusted News Initiative: Orwellian Global Ministry of Truth

HISTORIE I HELT

Hvad er Trusted News Initiative (TNI)? Som du måske har opdaget, er orwellsk dobbelttale udbredt i disse dage, og mange organisationer er navngivet i fuldstændig modsætning til deres tilsigtede formål. Sådan er det også med TNI.

Som forklaret i videoen ovenfor, skabt af Steve Kirsch's Vaccine Safety Research Foundation (VSRF), er TNI en organisation, der er oprettet med henblik på global informationskontrol. Det blev grundlagt af BBC i juli 2019,^1,2,3 få måneder før COVID-pandemien knuste alle antydninger af ytringsfrihed.

Partnere i initiativet omfatter globale medier som The Washington Post, Reuters, The Associated Press, AFP, Financial Times og European Broadcasting Union (EBU) og Big Tech-partnere som Google, Facebook, Twitter, YouTube og Microsoft, bare for at nævne nogle få.^4,5

TNI dannet som tillid til mainstream-medier ramte Rock Bottom

Som klogt bemærket af Elizabeth Woodsworth i The Liberty Beacon,⁶ TNI blev dannet få uger efter, at en rapport fra Reuters Institute afslørede, at tilliden til amerikanske medier var faldet til et rekordlavt niveau på kun 29 % - det laveste af de 46 inkluderede lande. Canadiernes tillid til almindelige medier var kun en smule bedre med 45 %.

En endnu mere rystende nylig Gallup-undersøgelse støtter mistilliden til medierne.⁷ Kun 16 % af de voksne i USA siger nu, at de har "meget" eller "temmelig meget" tillid til aviser og 11 % til tv-nyheder. Jimmy Dore går i flere detaljer nedenfor.

Denne massive slip "kan kun betyde, at folk går andre steder hen for deres nyheder," sagde Woodsworth. Og det havde nok alt at gøre med oprettelsen af ​​TNI. De indså, at folk ikke længere stolede på mainstream-medierne og ledte andre steder efter fakta.

Dette udgjorde et alvorligt problem, da de ikke havde kontrol over alternative medier. Hvordan ville de så lukke ned for uønskede fakta og teorier, der kunne bringe den glatte overgang til den nye verdensorden i fare? Indtast TNI og en ny kadre af "faktatjek"-organisationer for at skændes de uregerlige masser tilbage i hjernevaskelinjen.

Fremme af 'Frihed og demokrati' gennem censur

Ifølge TNI var dets første forretningsorden at "fremme frihed og demokrati" ved at forhindre udenlandsk indblanding i valget i 2020. TNI's mission sluttede dog ikke der. Dets Big Pharma-bagmænd havde en vaccinationsdagsorden lige fra starten, og TNI har været medvirkende til at fremme denne dagsorden og opretholde deres økonomiske interesser.

I 2019 - før vi vidste noget om de kommende COVID-skud - advarede TNI om, at "anti-vaxxers vinder indpas", og at onlineplatforme ville være nødt til at gribe ind ved hjælp af algoritmer for at undertrykke den voksende anti-vaccinebevægelse.

Ud over at undertrykke uønsket vaccineindhold oversvømmer TNI også onlinebrugere med pro-vaccine-beskeder for at overdøve den lille modstand, der er tilbage. Som bemærket af VSRF, forsøgte TNI fra starten at normalisere brugen af ​​denne eksperimentelle genoverførselsteknologi på trods af et bjerg af ubesvarede spørgsmål om sikkerheden og effektiviteten af ​​mRNA-teknologi.

Undertrykkelse af tidlige behandlingssucceser var også en del af vaccinedagsordenen, da tidlige behandlingsmuligheder udgjorde en direkte trussel mod tilladelsen til nødbrug af disse eksperimentelle skud.

Til det samme formål satte TNI også næring til had mod de uvaccinerede og hyrede såkaldte "faktatjekkere" til at offentliggøre falske faktatjek og slå brikker på dem, der satte spørgsmålstegn ved fornuften og sikkerheden ved pandemiske modforanstaltninger, såsom masker og lockdowns, eller rejste. bekymringer over de eksperimentelle skud.

Vi er skabt til at betale for vores egen ødelæggelse

Hundredvis af åbenhjertige læger og videnskabsmænd - inklusive eksperter fra Harvard, Stanford og Oxford - er blevet forbudt og deplatformeret i løbet af de sidste to et halvt år.

Uanset hvor prestigefyldte deres karrierer er, er de blevet stemplet som "farlige" og målrettet mod neutralisering. Mange har mistet deres karriere. De er blevet fordrevet fra professionelle foreninger og frataget deres lægelicenser.

Tusindvis af vaccineskadede mennesker er også blevet anklaget for at sprede "misinformation" og er blevet udsat for eliminering fra sociale medier, mens mainstream-medier (MSM) fuldstændigt har ignoreret deres situation og bønner om anerkendelse og hjælp.

Som bemærket af VSRF har TNI-partnere spillet en direkte rolle i ødelæggelsen af ​​liv ved at undertrykke information om tidlig behandling og de negative virkninger af skuddene. Kort sagt er TNI det modsatte af "betroede nyheder." Det skaber og fremmer faktisk mis- og desinformation. Det er selve den "falske nyhed", den hævder at bekæmpe.

Og "Hvem betaler for denne skadelige undertrykkelse af videnskaben?" spørger VSRF. Svaret: DU er. Det er vi alle, gennem vores skatter. Regeringen har brugt milliarder af skattekroner på at fremme de eksperimentelle COVID-jabs, som ikke gavner andre end Big Pharma, forskellige patentindehavere og investorer.

Ældre medier er på den forkerte side af historien

I en artikel den 25. juni 2021 kommenterede uidentificeret personale på TrialSite News den chokerende censur, der allerede var ved at blive tydelig:⁸

"Siden umindelige tider har de med magt brugt den til at kontrollere dem uden. I den moderne verden repræsenterer storregering og storteknologi magtsæderne, når det kommer til, hvem der må sige hvad. Selvfølgelig tror mange, at 'private virksomheder' kan regulere tale på enhver måde, de finder passende. Men fra enten et etisk eller juridisk synspunkt er dette falsk ...

Juridisk har Højesteret længe fastslået, at når en privat virksomhed opretter noget, der fungerer som en offentlig plads (tænk på en virksomhedsby), kommer First Amendment i spil.

Helt tilbage i april 2020 var det allerede klart, at den dengang eksisterende online socio-politiske censur ville udvide sig til en verden af ​​videnskab, medicin og akademi i den nye COVID-19-æra. Den 1. april samme år, tidligt i pandemien, tog Foreign Policy et kig på disse spørgsmål i et stykke med titlen, 'Coronavirus har startet en censurpandemi'⁹ ...

[D]at tillade medicinsk information i god tro, fordi offentligheden ikke kan formodes at afveje påstande korrekt, infantiliserer den nævnte offentlighed sammen med en afvikling af ytringsfrihedskulturen ...

De bestræbelser, der nu er i gang for fuldstændigt at undertrykke positive data, der er forbundet med tidlige behandlingsmuligheder såsom ivermectin eller dæmpning af enhver diskussion om vaccinesikkerhedsspørgsmål, er fuldstændig uacceptabel i et civiliseret, demokratisk markedsbaseret samfund. De, der fastholder sådanne lovovertrædelser, er faktisk på den forkerte side af historien."

Og hvem er det, der fastholder disse lovovertrædelser? TNI, helt sikkert. TNI-partnere har censureret og forsøgt at ødelægge omdømmet og karrieren for fuldt kvalificerede og licenserede folkesundhedseksperter, læger og videnskabsmænd - alt sammen i navnet på at beskytte dig, publikum, mod den livreddende information, som disse eksperter forsøger at dele. I sin afsluttende bemærkning siger Woodsworth:¹⁰

“Med hensyn til COVID-19 har Dr. Piers Robinson, meddirektør for Organisationen for Propagandastudier, dømt: 'Det ville ikke være en undervurdering at sige, at dette formentlig er en af ​​de største propagandaoperationer, vi har set i historien. ,' og konkluderede, 'hvad der sker, afhænger af, hvordan folk gør modstand, og hvor meget magt og tvang myndighederne bruger.'

Faktisk er selve grundlaget for demokrati, at offentlig visdom bør konsulteres og gives sit hoved i selvstyre. Offentligheden har den forfatningsmæssige ret til fuld information til at danne og udtrykke sine egne konklusioner og har ikke brug for et koordineret TNI for at indfange og indeholde dem.

Det er fuldstændig skandaløst, at de stemmer, som offentligheden har brug for, fra de bedste folkesundhedspersoner på de bedste universiteter, bliver nægtet at blive hørt. Et langt overlegent arbejde med efterforskningsrapportering udføres af de hårdtarbejdende alternative medieforskere uden Big Pharmas blodplettede reklamekroner.”

Organiseret kontrol

Grunden til, at TNI har været så effektiv til at lukke modstridende synspunkter ude, er, at alle partnerne arbejder sammen på en meget organiseret måde. Når man identificerer et stykke "misinformation", deles ordren om at annullere den på tværs af platforme. Det samme gælder den officielle fortælling. Alle støtter og fremmer det, uanset hvor ulogisk det er.

Et debunking-stykke af en ældre mediepartner bruges som "bevis" af en anden, og Big Tech-platforme har selvfølgelig en hidtil uset evne til at undertrykke uønsket indhold og skubbe "officielt" eller godkendt indhold til fronten ved hjælp af algoritmer alene.

Med hensyn til, hvem der egentlig bestemmer, hvad den officielle fortælling skal være, er dit gæt lige så godt som mit. Det, vi ved, er, at rige og magtfulde interesser kontrollerer medier over hele verden.

To store mediecontrollere er BlackRock og Vanguard Group, som tilsammen ejer langt størstedelen af ​​verdens aktiver, herunder medievirksomheder. En anden er Bill Gates, hvis selvtjenende "donationer" sikrer, at medierne behandler ham som en medicinsk ekspert (eller klimaekspert, eller ernæringsekspert eller landbrugsekspert), når han i virkeligheden bare promoverer ideer, der vil give ham et væld af penge.

TNI's ikke-så-pålidelige kilder

Og hvad med TNI's "betroede kilder"? Bortset fra andre TNI-partnere og deres faktatjekkere er betroede kilder de offentlige sundhedsagenturer, såsom Verdenssundhedsorganisationen, US Centers for Disease Control and Prevention, US Food and Drug Administration og US National Institutes of Health.

Hvert eneste af disse bureauer har et langt "rap-ark", når det kommer til korruption og dømmekraft, og deres upålidelighed er blevet fremhævet igen og igen i løbet af COVID-pandemien. De har brudt en lang liste af regler og forskrifter, der har til formål at sikre den offentlige sikkerhed, og omskrevet andre i farten - igen uden at følge ordentlige protokoller.

Gang på gang har folk kløet sig i hovedet og sagt: "Hvordan kan de gøre det? Det er ikke lovligt. Det KAN de IKKE!” Nå, virkeligheden er, at de plejede kun at være korrupte, men nu er de fuldstændig lovløse. Og ingen stopper dem.

Beslutninger truffet af FDA, CDC, NIH og WHO i løbet af pandemien har været direkte chokerende i deres absolutte fravær af et moralsk kompas. De har gentagne gange udskudt til Big Pharma og åbenlyst ignoreret selv de mest basale sikkerhedsprotokoller, hvilket sætter selv babyers liv i fare.

Tidligere ville vi forvente, at Fjerde Stand – journalister med integritet – ville afsløre den form for bedrageri og lovløshed, disse agenturer beskæftiger sig med. Men desværre er ældre medier, ligesom næsten alle føderale tilsynsmyndigheder, blevet fanget af militæret industrikompleks.

Ældre medier er ikke længere den "frie presse". Det er bestemt på ingen måde form eller form din betroede kilde til nyheder. De dage er for længst forbi. De er fuldstændig fanget; Der bliver næppe udtalt en sætning, som ikke er rettet til dem af regeringen og gentagen papegøjning af alle ældre medier i alle deres forskellige former.

Google News Initiative

Ud over TNI har Google også et lignende program i gang, kaldet Google News Initiative, som inkluderer en finansieringsforpligtelse på $300 millioner til fremtiden for nyhedsindustrien.

Google News Initiative er et partnerskab med reklamebureauer i et program kaldet Trusted News for Trusted Advertising (TNTA),¹¹ for at sikre, at annoncører ikke har deres annoncer forbundet med "falske eller vildledende nyheder", og derved give dem mulighed for at "genvinde kontrollen over det medie, som de udgiver annonceringen på."

Det er forkert på så mange niveauer. Det er ikke meningen, at reklame- og nyheds-/redaktionsafdelinger skal være blandede, punktum. De er beregnet til at fungere uafhængigt, ikke som komplementer eller støttende hjælpere. Netop det faktum, at aviser svigter, og annonceindtægterne falder, gør hele pressekorpset modtageligt for at gøre, hvad annoncørerne vil.

Og online inkluderer annoncører CDC og NIH, som det fremgår af deres mange annoncer på sociale medier. Så TNTA-programmet handler i virkeligheden om at opbygge indtægter. Det har intet at gøre med at levere troværdige nyheder.

Der findes også flere andre copycats, der har næsten samme navn som TNI. Der er Trusting News Initiative, Trust Project, News Integrity Initiative, Journalism Trust Initiative, du forstår ideen.¹² Nogle deler partnere med TNI, hvilket yderligere udvider medienetværket af kontrollerede nyheder.

Læg dertil NewsGuard og snesevis af faktatjekorganisationer, som alle arbejder sammen for at fremme den officielle fortælling, mens de undertrykker modsatrettede synspunkter. Som jeg har nævnt før, modtog NewsGuard opstartsmidler¹³ fra Publicis Groupe, en af ​​de største PR-virksomheder i verden, som tjener behovene hos flere af de største lægemiddelvirksomheder i verden.

Sidst, men ikke mindst, er der et tæt vævet net af indbyrdes "faktatjek"-bureauer, der arbejder for annoncører i et forsøg på at manipulere nyhederne til fordel for annoncørerne eller andre enheder med egeninteresser, såsom regeringer og sundhedsorganisationer.

Dette net af faktatjekkere er finansieret af hundredvis af millioner, muligvis milliarder af dollars. Jeg tror, ​​at dette var planlagt længe før pandemien, og deres mål er at styre nyhederne ind i et andet horn for annoncører. Ikke overraskende har lægemiddelindustrien et af de største reklamebudgetter, hvilket er en del af grunden til, at du ikke kan få sandheden om stoffer og sundhed fra de gamle medier eller nogen af ​​disse faktatjekkere.

TNI og Hitlers principper

I sin Substack-artikel, "Propaganda, Corporatism and the Hidden Global Coup", beskriver Dr. Robert Malone TNI således:¹⁴

"TNI bruger advocacy-journalistik og tidsskrifter til at fremme deres sager. Trusted News Initiativet er dog mere end dette; hvis du går tilbage til Hitlers grundlæggende principper, bruger medlemmerne af TNI disse kerneprincipper til at kontrollere offentligheden."

Hitlers grundlæggende principper er beskrevet i bogen "Propaganda and Persuasion" og er opført som:¹⁵

• Undgå abstrakte ideer - appeller til følelserne
• Gentag konstant kun nogle få ideer. Brug stereotype sætninger
• Giv kun én side af argumentet
• Kontinuerlig kritik af dine modstandere
• Udvælg en speciel "fjende" til speciel bagvaskelse

Jeg tror, ​​dr. Malone har fat i noget. Disse principper er helt sikkert blevet medienormer i løbet af de sidste par år. Hvem ved - måske blev jeg valgt til at være en "særlig fjende for speciel bagvaskelse", fordi TNI og dem, der trækker i deres dukkestrenge, alle er nazister. Jeg havde ikke forventet, at det var så forenklet, men hvem ved?

Vi får alle en uddannelse i psykopati i disse dage, og der er intet normalt ved psykopatisk logik. Deres hjerner er forbundet anderledes, og du vil ikke være i stand til at forstå deres motivationer, uanset hvor meget du prøver. Er det måske derfor, at så mange beslutninger givet til os ikke giver nogen rationel mening, hverken fra et videnskabeligt, medicinsk eller humanitært perspektiv?

Hvis det er rigtigt, at mange af dem, der forsøger at overtage verden i et globalt kup, faktisk er på det psykopatiske spektrum, så skal vores svar være passende passende.

Passende reaktioner, når du står over for en psykopat, omfatter at holde dine følelser i skak (da de søger at manipulere dine følelser); stå fast på en assertiv måde; ikke køber ind i deres historier (især ikke offerhistorier); og kun opmærksom på deres handlinger, ikke deres ord.^16,17

For at være mere præcis har de fleste eksperter et primært forslag til at håndtere en psykopat, og det er: "Lad være med."¹⁸ Da vi taler om medier her, er det en ret simpel handling. Sluk dem bare, og find alternative nyhedskilder, der ikke er plettet af blodpenge og et åbenlyst forsøg på globalt slaveri.

Du skylder dig selv og din familie at tage kontrol over dit helbred og undgå disse propagandaværktøjer og begrænse dine oplysninger til virkelig pålidelige og kontrollerede kilder.

Kilder og referencer