Belgiske læger, sundhedsmæssige fordele kræver afslutning på lockdowns

Del denne historie!
image_pdfimage_print
Indtil videre er dette åbne brev underskrevet af 447 læger og 1460 sundhedspersonale, og listen vokser. Teknokrater slår tænderne og prøver at stille dette koncept med "åben debat" til tavshed, fordi det smadrer deres falske videnskab og sprængte socialtekniske ordninger. ⁃ TN Editor

Åbent brev fra læger og sundhedspersonale til alle belgiske myndigheder og alle belgiske medier.

Vi, belgiske læger og sundhedspersonale, ønsker at udtrykke vores alvorlige bekymring over udviklingen i situationen i de seneste måneder omkring udbruddet af SARS-CoV-2-virus. Vi opfordrer politikerne til at blive uafhængigt og kritisk informeret i beslutningsprocessen og i den obligatoriske gennemførelse af koronaforanstaltninger. Vi beder om en åben debat, hvor alle eksperter er repræsenteret uden nogen form for censur. Efter den indledende panik omkring covid-19 viser de objektive fakta nu et helt andet billede - der er ikke længere nogen medicinsk begrundelse for nogen nødpolitik.

Den nuværende krisestyring er blevet totalt uforholdsmæssig og forårsager mere skade, end den gør noget godt.

Vi opfordrer til en afslutning af alle foranstaltninger og beder om øjeblikkelig gendannelse af vores normale demokratiske regeringsførelse og juridiske strukturer og af alle vores borgerlige frihedsrettigheder.

'En kur må ikke være værre end problemet' er en afhandling, der er mere relevant end nogensinde i den nuværende situation. Vi bemærker dog, at den sikkerhedsskade, der nu forårsages af befolkningen, vil have større indflydelse på kort og lang sigt på alle befolkningsgrupper end antallet af mennesker, der nu beskyttes mod korona.

Efter vores mening er de nuværende koronaforanstaltninger og de strenge sanktioner for manglende overholdelse af dem i strid med de værdier, der er formuleret af det belgiske øverste sundhedsråd, der indtil for nylig som sundhedsmyndighed altid har sikret kvalitetsmedicin i vores land: “Videnskab - ekspertise - kvalitet - upartiskhed - uafhængighed - gennemsigtighed”. 1

Vi mener, at politikken har indført obligatoriske foranstaltninger, der ikke er tilstrækkeligt videnskabeligt baserede, ensidigt rettet, og at der ikke er plads nok i medierne til en åben debat, hvor forskellige synspunkter og meninger høres. Derudover har hver kommune og provins nu tilladelse til at tilføje sine egne foranstaltninger, uanset om de er velbegrundede eller ej.

Desuden står den strenge repressive politik for korona i stærk kontrast til regeringens minimale politik, når det kommer til sygdomsforebyggelse, hvilket styrker vores eget immunsystem gennem en sund livsstil, optimal pleje med opmærksomhed for den enkelte og investering i plejepersonale.2

Begrebet sundhed

I 1948 definerede WHO sundhed som følger: 'Sundhed er en tilstand af fuldstændig fysisk, mental og social trivsel og ikke kun fravær af sygdom eller anden fysisk svækkelse'.3

Sundhed er derfor et bredt begreb, der går ud over det fysiske og også vedrører individets følelsesmæssige og sociale velbefindende. Belgien har også fra pligt til at tilslutte sig grundlæggende menneskerettigheder en pligt til at medtage disse menneskerettigheder i sin beslutningstagning, når det drejer sig om foranstaltninger truffet i forbindelse med folkesundheden. 4

De nuværende globale foranstaltninger, der er truffet for at bekæmpe SARS-CoV-2, overtræder i vid udstrækning dette syn på sundhed og menneskerettigheder. Foranstaltninger inkluderer obligatorisk brug af en maske (også i det fri og under sportsaktiviteter, og i nogle kommuner, selv når der ikke er andre mennesker i nærheden), fysisk afstand, social isolering, obligatorisk karantæne for nogle grupper og hygiejneforanstaltninger.

Den forudsagte pandemi med millioner af dødsfald

I begyndelsen af ​​pandemien var foranstaltningerne forståelige og bredt understøttet, selvom der var forskelle i implementeringen i landene omkring os. WHO forudsagde oprindeligt en pandemi, der ville kræve 3.4% ofre, med andre ord millioner af dødsfald, og en meget smitsom virus, som ingen behandling eller vaccine var tilgængelig for. Dette ville lægge et hidtil uset pres på vores hospitalers intensivafdelinger.

Dette førte til en global alarmsituation, der aldrig blev set i menneskehedens historie: "flad kurve" blev repræsenteret af en lockdown, der lukkede hele samfundet og økonomien og sunde mennesker i karantæne. Social distancering blev den nye normale i forventning om en redningsvaccine.

Fakta om covid-19

Efterhånden lyder alarmklokken fra mange kilder: objektive fakta viste en helt anden virkelighed. 5 6

Forløbet af covid-19 fulgte forløbet af en normal infektionsbølge svarende til en influenzasæson. Som hvert år ser vi en blanding af influenzavirus, der følger kurven: først rhinovirus, derefter influenza A- og B-vira efterfulgt af coronavirus. Der er ikke noget andet end det, vi normalt ser.

Brugen af ​​den ikke-specifikke PCR-test, der producerer mange falske positive, viste et eksponentielt billede. Denne test blev skyndt igennem med en nødprocedure og blev aldrig alvorligt selvtestet. Skaberen advarede udtrykkeligt, at denne test var beregnet til forskning og ikke til diagnostik.7

PCR-testen fungerer med amplifikationscyklusser for genetisk materiale - et stykke genom amplificeres hver gang. Enhver forurening (f.eks. Andre vira, affald fra gamle virusgenomer) kan muligvis resultere i falske positive.8

Testen måler ikke, hvor mange vira der er til stede i prøven. En reel virusinfektion betyder en massiv tilstedeværelse af vira, den såkaldte virusbelastning. Hvis nogen tester positive, betyder det ikke, at vedkommende faktisk er klinisk inficeret, er syg eller bliver syg. Kochs postulat blev ikke opfyldt (”Det rene middel, der findes hos en patient med klager, kan fremkalde de samme klager hos en sund person”).

Da en positiv PCR-test ikke automatisk indikerer aktiv infektion eller infektivitet, retfærdiggør dette ikke de trufne sociale foranstaltninger, der udelukkende er baseret på disse tests. 9 10

Nedlukning.

Hvis vi sammenligner infektionsbølgerne i lande med strenge lockdown-politikker med lande, der ikke indførte lockdowns (Sverige, Island ...), ser vi lignende kurver. Så der er ingen sammenhæng mellem den pålagte låsning og infektionsforløbet. Låsning har ikke ført til en lavere dødelighed.

Hvis vi ser på datoen for anvendelse af de pålagte lockdowns, ser vi, at lockdowns blev indstillet, efter at toppen allerede var overstået, og antallet af sager faldende. Faldet var derfor ikke et resultat af de trufne foranstaltninger. 11

Som hvert år ser det ud til, at klimatiske forhold (vejr, temperatur og fugtighed) og voksende immunitet er mere tilbøjelige til at reducere infektionsbølgen.

Vores immunsystem

I tusinder af år har den menneskelige krop dagligt været udsat for fugt og dråber, der indeholder infektiøse mikroorganismer (vira, bakterier og svampe).

Indtrængningen af ​​disse mikroorganismer forhindres af en avanceret forsvarsmekanisme - immunsystemet. Et stærkt immunsystem er afhængig af normal daglig eksponering for disse mikrobielle påvirkninger. Alt for hygiejniske foranstaltninger har en skadelig virkning på vores immunitet. 12 13 Kun personer med et svagt eller defekt immunsystem skal beskyttes af omfattende hygiejne eller social afstand.

Influenza vil dukke op igen om efteråret (i kombination med covid-19), og et eventuelt fald i naturlig modstandsdygtighed kan føre til yderligere tab.

Vores immunsystem består af to dele: et medfødt, ikke-specifikt immunsystem og et adaptivt immunsystem.

Det ikke-specifikke immunsystem danner en første barriere: hud, spyt, mavesaft, tarmslim, vibrerende hårceller, kommensflora,… og forhindrer binding af mikroorganismer til væv.

Hvis de hænger sammen, kan makrofager få mikroorganismerne til at blive indkapslet og ødelagt.

Det adaptive immunsystem består af slimhindeimmunitet (IgA-antistoffer, hovedsageligt produceret af celler i tarmene og lungeepitel), cellulær immunitet (T-celleaktivering), som kan genereres i kontakt med fremmede stoffer eller mikroorganismer, og humoral immunitet (IgM og IgG-antistoffer produceret af B-cellerne).

Nyere forskning viser, at begge systemer er meget viklet ind.

Det ser ud til, at de fleste mennesker allerede har en medfødt eller generel immunitet over for f.eks. Influenza og andre vira. Dette bekræftes af resultaterne på krydstogtskibet Diamond Princess, som blev sat i karantæne på grund af et par passagerer, der døde af Covid-19. De fleste af passagererne var ældre og var i en ideel situation med transmission på skibet. Imidlertid syntes 75% ikke at være inficeret. Så selv i denne højrisikogruppe er flertallet resistent over for virussen.

En undersøgelse i tidsskriftet Cell viser, at de fleste mennesker neutraliserer coronavirus ved slimhinde (IgA) og cellulær immunitet (T-celler), mens de oplever få eller ingen symptomer 14.

Forskere fandt op til 60% SARS-Cov-2 reaktivitet med CD4 + T-celler i en ikke-inficeret population, hvilket tyder på krydsreaktivitet med andre forkølelsesvira (corona).15

De fleste mennesker har derfor allerede en medfødt eller krydsimmunitet, fordi de allerede var i kontakt med varianter af den samme virus.

Antistofdannelsen (IgM og IgG) af B-celler optager kun en relativt lille del af vores immunsystem. Dette kan forklare, hvorfor der med en antistofprocent på 5-10% alligevel kan være en gruppeimmunitet. Effekten af ​​vacciner vurderes nøjagtigt på baggrund af, om vi har disse antistoffer eller ej. Dette er en vildledning.

De fleste mennesker, der tester positivt (PCR), har ingen klager. Deres immunsystem er stærkt nok. At styrke den naturlige immunitet er en meget mere logisk tilgang. Forebyggelse er en vigtig, utilstrækkeligt fremhævet søjle: sund, fuldgyldig ernæring, motion i frisk luft uden maske, stressreduktion og nærende følelsesmæssige og sociale kontakter.

Konsekvenser af social isolering på fysisk og mental sundhed

Social isolation og økonomisk skade førte til en stigning i depression, angst, selvmord, vold inden for familien og misbrug af børn.16

Undersøgelser har vist, at jo mere sociale og følelsesmæssige forpligtelser folk har, jo mere resistente er de over for vira. Det er meget mere sandsynligt, at isolering og karantæne får fatale følger. 17

Isolationsforanstaltningerne har også ført til fysisk inaktivitet hos mange ældre på grund af deres tvunget til at blive indendørs. Tilstrækkelig motion har dog en positiv effekt på kognitiv funktion, reducerer depressive klager og angst og forbedrer fysisk sundhed, energiniveau, trivsel og generelt livskvalitet.18

Frygt, vedvarende stress og ensomhed induceret af social distancering har en bevist negativ indflydelse på psykologisk og generel sundhed. 19

En meget smitsom virus med millioner af dødsfald uden nogen behandling?

Dødeligheden viste sig at være mange gange lavere end forventet og tæt på en normal sæsoninfluenza (0.2%).20

Antallet af registrerede koronadødsfald synes derfor stadig at være overvurderet.

Der er en forskel mellem koronadød og død med korona. Mennesker er ofte bærere af flere vira og potentielt patogene bakterier på samme tid. Under hensyntagen til det faktum, at de fleste mennesker, der udviklede alvorlige symptomer, led af yderligere patologi, kan man ikke bare konkludere, at koronainfektionen var dødsårsagen. Dette blev for det meste ikke taget i betragtning i statistikken.

De mest sårbare grupper kan identificeres tydeligt. Langt størstedelen af ​​afdøde patienter var 80 år eller ældre. Størstedelen (70%) af de afdøde, yngre end 70 år, havde en underliggende lidelse, såsom kardiovaskulær lidelse, diabetes mellitus, kronisk lungesygdom eller fedme. Langt størstedelen af ​​de inficerede personer (> 98%) blev ikke eller næppe syg eller kom sig spontant.

I mellemtiden er der en overkommelig, sikker og effektiv terapi tilgængelig for dem, der viser alvorlige sygdomssymptomer i form af HCQ (hydroxychloroquin), zink og AZT (azithromycin). Hurtig anvendelse denne terapi fører til bedring og forhindrer ofte indlæggelse. Næsten ingen skal dø nu.

Denne effektive terapi er blevet bekræftet af den kliniske erfaring fra kolleger i marken med imponerende resultater. Dette står i skarp kontrast til den teoretiske kritik (utilstrækkelig underbyggelse af dobbeltblinde undersøgelser), som i nogle lande (f.eks. Holland) endda har ført til et forbud mod denne terapi. En metaanalyse i The Lancet, som ikke kunne påvise en effekt af HCQ, blev trukket tilbage. De primære anvendte datakilder viste sig at være upålidelige, og 2 ud af 3 forfattere var i interessekonflikt. Imidlertid forblev de fleste retningslinjer baseret på denne undersøgelse uændret ... 48 49

Vi har alvorlige spørgsmål om denne situation.

I USA forenede en gruppe læger i marken, der dagligt ser patienter, i "America's Frontline Doctors" og holdt en pressekonference, som har været set millioner af gange.21 51

Den franske professor Didier Raoult fra Institut d'Infectiologie de Marseille (IHU) præsenterede også denne lovende kombinationsbehandling allerede i april. Den hollandske læge Rob Elens, der helbredte mange patienter i sin praksis med HCQ og zink, opfordrede kolleger i et andragende om behandlingsfrihed.22

Den endelige evidens kommer fra den epidemiologiske opfølgning i Schweiz: dødelighed sammenlignet med og uden denne terapi.23

Fra de foruroligende mediebilleder af ARDS (akut respiratorisk nødsyndrom), hvor folk kvalt og fik kunstig åndedræt i smerte, ved vi nu, at dette var forårsaget af et overdrevet immunrespons med intravaskulær koagulation i de pulmonale blodkar. Indgivelse af blodfortyndere og dexamethason og undgåelse af kunstig ventilation, som viste sig at forårsage yderligere skade på lungevæv, betyder, at også denne frygtede komplikation næsten ikke er dødelig. 47

Det er derfor ikke en drabvirus, men en tilstand, der kan behandles godt.

Formering

Spredning sker ved drypinfektion (kun til patienter, der hoster eller nyser) og aerosoler i lukkede, uventilerede rum. Forurening er derfor ikke mulig i det fri. Kontaktsporing og epidemiologiske undersøgelser viser, at raske mennesker (eller positivt testede asymptomatiske bærere) næsten ikke er i stand til at overføre virussen. Sunde mennesker sætter derfor ikke hinanden i fare. 24 25

Overførsel via genstande (f.eks. Penge, shopping eller indkøbsvogne) er ikke videnskabeligt bevist.26 27 28

Alt dette sætter alvorligt spørgsmålstegn ved hele politikken med social distancering og obligatorisk mundmaske for raske mennesker - der er intet videnskabeligt grundlag for dette.

Masker

Orale masker hører hjemme i sammenhænge, ​​hvor kontakter med påviste risikogrupper eller personer med øvre luftvejsplager finder sted, og i en medicinsk sammenhæng / hospitalsalder. De reducerer risikoen for dråbeinfektion ved nysen eller hosten. Orale masker hos raske individer er ineffektive mod spredning af virusinfektioner. 29 30 31

At bære en maske er ikke uden bivirkninger. 32 33 Oxygenmangel (hovedpine, kvalme, træthed, tab af koncentration) opstår ret hurtigt, en effekt svarende til højdesyge. Hver dag ser vi nu patienter, der klager over hovedpine, bihuleproblemer, åndedrætsbesvær og hyperventilation på grund af iført masker. Derudover fører den akkumulerede CO2 til en toksisk forsuring af organismen, som påvirker vores immunitet. Nogle eksperter advarer endda om øget transmission af virussen i tilfælde af uhensigtsmæssig brug af masken.34

Vores arbejdskodeks (Codex 6) refererer til et CO2-indhold (ventilation på arbejdspladser) på 900 ppm, maksimalt 1200 ppm under særlige omstændigheder. Efter at have båret en maske i et minut overskrides denne toksiske grænse betydeligt til værdier, der er tre til fire gange højere end disse maksimale værdier. Enhver, der bærer en maske, er derfor i et ekstremt dårligt ventileret rum. 35

Uhensigtsmæssig brug af masker uden en omfattende medicinsk kardiovaskulær testfil anbefales derfor ikke af anerkendte sikkerhedsspecialister for arbejdere.

Hospitaler har et sterilt miljø i deres operationsrum, hvor personalet bærer masker, og der er præcis regulering af fugtighed / temperatur med passende overvåget iltstrøm for at kompensere for dette og dermed opfylder strenge sikkerhedsstandarder. 36

En anden koronabølge?

En anden bølge drøftes nu i Belgien med en yderligere stramning af foranstaltningerne som følge heraf. Imidlertid nærmere undersøgelse af Sciensanos tal (seneste rapport af 3. september 2020)37 viser, at selv om der har været en stigning i antallet af infektioner siden midten af ​​juli, var der ingen stigning i hospitalsindlæggelser eller dødsfald på det tidspunkt. Det er derfor ikke en anden koronabølge, men en såkaldt "case-kemi" på grund af et øget antal tests. 50

Antallet af hospitalsindlæggelser eller dødsfald viste en kortvarig minimal stigning i de seneste uger, men når vi fortolker det, skal vi tage højde for den nylige hedebølge. Derudover er langt størstedelen af ​​ofrene stadig i befolkningsgruppen> 75 år.

Dette indikerer, at andelen af ​​de foranstaltninger, der træffes i forhold til den erhvervsaktive befolkning og de unge, er uforholdsmæssigt store i forhold til de tilsigtede mål.

Langt størstedelen af ​​de positivt testede "inficerede" personer er i den aktive befolknings aldersgruppe, som ikke udvikler nogen eller kun begrænsede symptomer på grund af et velfungerende immunsystem.

Så intet har ændret sig - toppen er forbi.

Styrke en forebyggelsespolitik

Koronaforanstaltningerne danner en slående kontrast til den minimale politik, som regeringen har ført indtil nu, når det kommer til velbegrundede foranstaltninger med dokumenterede sundhedsmæssige fordele såsom sukkerafgift, forbuddet mod (e-) cigaretter og fremstilling af sund mad, motion og sociale supportnetværk økonomisk attraktive og bredt tilgængelige. Det er en forpasset mulighed for en bedre forebyggelsespolitik, der kunne have ført til en mentalitetsændring i alle befolkningsgrupper med klare resultater med hensyn til folkesundhed. På nuværende tidspunkt går kun 3% af sundhedsbudgettet til forebyggelse. 2

Den hippokratiske ed

Som læge aflagde vi den hippokratiske ed:

"Jeg vil først og fremmest passe på mine patienter, fremme deres helbred og lindre deres lidelse".
"Jeg vil informere mine patienter korrekt."
"Selv under pres vil jeg ikke bruge min medicinske viden til praksis, der er imod menneskeheden."

De nuværende foranstaltninger tvinger os til at handle imod denne ed.

Andre sundhedspersonale har en lignende kode.

Den 'primum non nocere', som enhver læge og sundhedsperson antager, undergraves også af de nuværende foranstaltninger og af udsigten til mulig introduktion af en generaliseret vaccine, som ikke er underlagt omfattende forudgående test.

Vacciner

Undersøgelsesundersøgelser af influenzavaccinationer viser, at vi i løbet af 10 år kun har haft tre gange succes med at udvikle en vaccine med en effektivitetsgrad på mere end 50%. Vaccination af vores ældre ser ud til at være ineffektiv. Over 75 år er effekten næsten ikke-eksisterende.38

På grund af den kontinuerlige naturlige mutation af vira, som vi også ser hvert år i tilfælde af influenzavirus, er en vaccine højst en midlertidig løsning, der kræver nye vacciner hver gang bagefter. En uprøvet vaccine, der implementeres ved en nødprocedure, og som producenterne allerede har opnået juridisk immunitet mod mulig skade, rejser alvorlige spørgsmål. 39 40 Vi ønsker ikke at bruge vores patienter som marsvin.

På verdensplan forventes 700 000 tilfælde af skade eller død som følge af vaccinen.41

Hvis 95% af mennesker oplever Covid-19 praktisk taget symptomfri, er risikoen for eksponering for en utestet vaccine uansvarlig.

Mediernes rolle og den officielle kommunikationsplan

I løbet af de sidste par måneder syntes avis-, radio- og tv-producenter næsten at stå kritisk bag ekspertpanelet og regeringen der, hvor det netop er pressen, der skulle være kritisk og forhindre ensidig regeringskommunikation. Dette har ført til en offentlig kommunikation i vores nyhedsmedier, der mere lignede propaganda end objektiv rapportering.

Efter vores mening er det journalistikens opgave at bringe nyheder så objektivt og neutralt som muligt, der sigter mod at finde sandheden og kritisk kontrollere magten, idet afvigende eksperter også får et forum til at udtrykke sig.

Denne opfattelse understøttes af de journalistiske etiske koder.42

Den officielle historie om, at en lockdown var nødvendig, at dette var den eneste mulige løsning, og at alle stod bag denne lockdown, gjorde det vanskeligt for folk med en anden opfattelse såvel som eksperter at udtrykke en anden mening.

Alternative meninger blev ignoreret eller latterliggjort. Vi har ikke set åbne debatter i medierne, hvor forskellige synspunkter kunne komme til udtryk.

Vi blev også overrasket over de mange videoer og artikler fra mange videnskabelige eksperter og myndigheder, som blev og stadig fjernes fra sociale medier. Vi føler, at dette ikke passer ind i en fri, demokratisk forfatningsstat, desto mere som det fører til tunnelsyn. Denne politik har også en lammende virkning og føder frygt og bekymring i samfundet. I denne sammenhæng afviser vi intentionen om censur af dissidenter i Den Europæiske Union! 43

Den måde, hvorpå Covid-19 er blevet portrætteret af politikere og medier, har heller ikke gjort noget godt for situationen. Krigsbetingelser var populære, og krigslignende sprog manglede ikke. Der har ofte været nævnt en 'krig' med en 'usynlig fjende', der skal 'besejres'. Anvendelsen i medierne af sætninger som 'plejehelte i frontlinjen' og 'koronaofre' har yderligere skabt frygt, ligesom tanken om, at vi globalt har at gøre med en 'dræbervirus'.

Den ubarmhjertige bombardement med tal, der blev frigivet på befolkningen dag efter dag, time efter time, uden at fortolke disse tal uden at sammenligne dem med influenzadødsfald i andre år uden at sammenligne dem med dødsfald fra andre årsager, har induceret en reel psykose af frygt i befolkningen. Dette er ikke information, det er manipulation.

Vi beklager WHO's rolle i denne, som har krævet, at infodemien (dvs. alle forskellige meninger fra den officielle diskurs, herunder af eksperter med forskellige synspunkter), tavs af en hidtil uset mediecensur.43 44

Vi opfordrer indtrængende medierne til at tage deres ansvar her!

Vi kræver en åben debat, hvor alle eksperter høres.

Nødlov versus menneskerettigheder

Det generelle princip om god regeringsførelse kræver, at proportionaliteten af ​​regeringens beslutninger afvejes i lyset af de højere juridiske standarder: enhver indblanding fra regeringen skal overholde de grundlæggende rettigheder, der er beskyttet i den europæiske menneskerettighedskonvention (EMK). Indblanding fra offentlige myndigheder er kun tilladt i krisesituationer. Med andre ord skal skønsmæssige beslutninger stå i forhold til en absolut nødvendighed.

De i øjeblikket trufne foranstaltninger vedrører indblanding i udøvelsen af ​​blandt andet retten til respekt for privat- og familieliv, tankefrihed, samvittigheds- og religionsfrihed, ytringsfrihed og forsamlings- og foreningsfrihed, retten til uddannelse mv. og skal derfor overholde de grundlæggende rettigheder som beskyttet af den europæiske menneskerettighedskonvention (EMRK).

I henhold til artikel 8, stk. 2, i EMK er indblanding i retten til privatliv og familieliv kun tilladt, hvis foranstaltningerne er nødvendige af hensyn til national sikkerhed, offentlig sikkerhed og landets økonomiske velbefindende , beskyttelse af den offentlige orden og forebyggelse af kriminelle handlinger, beskyttelse af sundhed eller beskyttelse af andres rettigheder og friheder, skal den lovgivningsmæssige tekst, som indblandingen er baseret på, være tilstrækkelig klar, forudsigelig og proportional med de forfulgte mål.45

Den forudsagte pandemi med millioner af dødsfald syntes at reagere på disse kriseforhold, hvilket førte til oprettelsen af ​​en nødsituation. Nu hvor de objektive fakta viser noget helt andet, er betingelsen om manglende evne til at handle på anden måde (ikke tid til at evaluere grundigt, hvis der er en nødsituation) ikke længere på plads. Covid-19 er ikke en forkølelsesvirus, men en tilstand, der kan behandles godt, med en dødelighed sammenlignelig med sæsoninfluenzaen. Med andre ord er der ikke længere en uoverstigelig hindring for folkesundheden.

Der er ingen undtagelsestilstand.

Enorme skader forårsaget af de nuværende politikker

En åben diskussion om koronaforanstaltninger betyder, at vi ud over de leveår, som coronapatienter opnår, også skal tage hensyn til andre faktorer, der påvirker hele befolkningens sundhed. Disse inkluderer skader på det psykosociale område (stigning i depression, angst, selvmord, vold inden for familien og børnemishandling)16 og økonomisk skade.

Hvis vi tager denne sikkerhedsskade i betragtning, er den nuværende politik ude af alle proportioner, den ordsprogede brug af en slaghammer til at knække en møtrik.

Vi finder det chokerende, at regeringen påberåber sig sundhed som en grund til nødloven.

Som læger og sundhedsprofessionelle over for en virus, der med hensyn til skadelighed, dødelighed og overførbarhed nærmer sig sæsoninfluenzaen, kan vi kun afvise disse ekstremt uforholdsmæssige foranstaltninger.

  • Vi kræver derfor øjeblikkelig afslutning af alle foranstaltninger.
  • Vi sætter spørgsmålstegn ved legitimiteten af ​​de nuværende rådgivende eksperter, der mødes bag lukkede døre.
  • Efterfølgende fra ACU 2020 46 https://acu2020.org/nederlandse-versie/ vi opfordrer til en grundig undersøgelse af WHO's rolle og den mulige indflydelse af interessekonflikter i denne organisation. Det var også kernen i kampen mod ”infodemien”, dvs. den systematiske censur af alle forskellige meninger i medierne. Dette er uacceptabelt for en demokratisk retsstat.43

Distribution af dette brev

Vi vil gerne opfordre vores professionelle foreninger og plejepersonale offentligt til at give deres mening om de nuværende foranstaltninger.

Vi gør opmærksom på og opfordrer til en åben diskussion, hvor plejepersonale kan og tør tale ud.

Med dette åbne brev sender vi signalet om, at fremskridt på samme fod gør mere skade end gavn, og opfordrer politikere til at informere sig selv uafhængigt og kritisk om de tilgængelige beviser - herunder fra eksperter med forskellige synspunkter, så længe det er baseret på sund videnskab - når man udruller en politik med det formål at fremme optimal sundhed.

Med bekymring, håb og i personlig egenskab.

  1. https://www.health.belgium.be/nl/wie-zijn-we#Missie
  2. standaard.be/preventie
  3. https://www.who.int/about/who-we-are/constitution
  4. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/human-rights-and-health
  5. https://swprs.org/feiten-over-covid19/
  6. https://the-iceberg.net/
  7. https://www.creative-diagnostics.com/sars-cov-2-coronavirus-multiplex-rt-qpcr-kit-277854-457.htm
  8. Præsident John Magufuli fra Tanzania: “Selv papaya og geder er positive i Corona” https://www.youtube.com/watch?v=207HuOxltvI
  9. Åbent brev fra biokemiker Drs Mario Ortiz Martinez til det hollandske kammer https://www.gentechvrij.nl/2020/08/15/foute-interpretatie/
  10. Interview med dr. Mario Ortiz Martinez https://troo.tube/videos/watch/6ed900eb-7459-4a1b-93fd-b393069f4fcd?fbclid=IwAR1XrullC2qopJjgFxEgbSTBvh-4ZCuJa1VxkHTXEtYMEyGG3DsNwUdaatY
  11. https://infekt.ch/2020/04/sind-wir-tatsaechlich-im-blindflug/
  12. Lambrecht, B., Hammad, H. Immunologien ved allergiepidemien og hygiejnehypotesen. Nat Immunol 18, 1076-1083 (2017). https://www.nature.com/articles/ni.3829
  13. Sharvan Sehrawat, Barry T. Rouse, Gælder hygiejnehypotesen COVID-19 modtagelighed ?, Mikrober og infektion, 2020, ISSN 1286-4579, https://doi.org/10.1016/j.micinf.2020.07.002
  14. https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(20)30610-3?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0092867420306103%3Fshowall%3Dtrue
  15. https://www.hpdetijd.nl/2020-08-11/9-manieren-om-corona-te-voorkomen/
  16. Feys, F., Brokken, S., & De Peuter, S. (2020, 22. maj). Risiko-fordel og cost-utility analyse for COVID-19-blokering i Belgien: indvirkningen på mental sundhed og velvære. https://psyarxiv.com/xczb3/
  17. Kompanje, 2020
  18. Conn, Hafdahl en Brown, 2009; Martinsen 2008; Yau, 2008
  19. https://brandbriefggz.nl/
  20. https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/#overall-mortality
  21. https://www.xandernieuws.net/algemeen/groep-artsen-vs-komt-in-verzet-facebook-bant-hun-17-miljoen-keer-bekeken-video/
  22. https://www.petities.com/einde_corona_crises_overheid_sta_behandeling_van_covid-19_met_hcq_en_zink_toe
  23. https://zelfzorgcovid19.nl/statistieken-zwitserland-met-hcq-zonder-hcq-met-hcq-leveren-het-bewijs/
  24. https://www.cnbc.com/2020/06/08/asymptomatic-coronavirus-patients-arent-spreading-new-infections-who-says.html
  25. http://www.emro.who.int/health-topics/corona-virus/transmission-of-covid-19-by-asymptomatic-cases.html
  26. WHO https://www.marketwatch.com/story/who-we-did-not-say-that-cash-was-transmitting-coronavirus-2020-03-06
  27. https://www.nordkurier.de/ratgeber/es-gibt-keine-gefahr-jemandem-beim-einkaufen-zu-infizieren-0238940804.html
  28. https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-germany-banknotes/banknotes-carry-no-particular-coronavirus-risk-german-disease-expert-idUSKBN20Y2ZT
  29. 29. Modstridende udsagn fra vores virologer https://www.youtube.com/watch?v=6K9xfmkMsvM
  30. https://www.hpdetijd.nl/2020-07-05/stop-met-anderhalve-meter-afstand-en-het-verplicht-dragen-van-mondkapjes/
  31. Sikkerhedsekspert Tammy K. Herrema Clark https://youtu.be/TgDm_maAglM
  32. https://theplantstrongclub.org/2020/07/04/healthy-people-should-not-wear-face-masks-by-jim-meehan-md/
  33. https://www.technocracy.news/blaylock-face-masks-pose-serious-risks-to-the-healthy/
  34. https://www.news-medical.net/news/20200315/Reusing-masks-may-increase-your-risk-of-coronavirus-infection-expert-says.aspx
  35. https://werk.belgie.be/nl/nieuws/nieuwe-regels-voor-de-kwaliteit-van-de-binnenlucht-werklokalen
  36. https://kavlaanderen.blogspot.com/2020/07/als-maskers-niet-werken-waarom-dragen.html
  37. https://covid-19.sciensano.be/sites/default/files/Covid19/Meest%20recente%20update.pdf
  38. Haralambieva, IH et al., 2015. Virkningen af ​​immunosenescens på humoral immunresponsvariation efter influenza A / H1N1-vaccination hos ældre forsøgspersoner. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26044074/
  39. Globalt topmøde om vaccinesikkerhed WHO 2019 https://www.youtube.com/watch?v=oJXXDLGKmPg
  40. Ingen producentansvar vacciner https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200804_95956456?fbclid=IwAR0IgiA-6sNVQvE8rMC6O5Gq5xhOulbcN1BhdI7Rw-7eq_pRtJDCxde6SQI
  41. https://www.newsbreak.com/news/1572921830018/bill-gates-admits-700000-people-will-be-harmed-or-killed-by-his-covid-19-solution
  42. Journalistisk kode https://www.rvdj.be/node/63
  43. Desinformation relateret til COVID-19 nærmer sig Europa-Kommissionen EurLex, juni 2020 (denne fil beskadiger ikke din computer)
  44. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30461-X/fulltext
  45. http://www.raadvst-consetat.be/dbx/adviezen/67142.pdf#search=67.142
  46. https://acu2020.org/
  47. https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S0049384820303297?token=9718E5413AACDE0D14A3A0A56A89A3EF744B5A201097F4459AE565EA5EDB222803FF46D7C6CD3419652A215FDD2C874F
  48. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext
  49. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31324-6/fulltext
  50. Der er ingen genoplivning af pandemien, men en såkaldt casedemic på grund af mere test.
    https://www.greenmedinfo.com/blog/crucial-viewing-understanding-covid-19-casedemic1
  51. https://docs4opendebate.be/

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
4 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Allen

Wow! Tak en MODELLERING - Modigt at stå op for sandhed og sundhed!
Integritet for sundhedsfaget og som medlem af en omsorgsfuld menneskehed.

James Reinhart

https://johnkaminski.org/index.php/john-kaminski-american-writer-and-critic-2/281-only-zombies-wear-masks . Another source of truth is https://spingolaspeaks.net and https://spingola.com . Who they serve and why James Corbett finally calls them a death cult is because they are – https://archive.org/details/initiatesofflame00hall. Also of the internet archive, is the Excavation of Gezer by RAS Macalister but get an old copy of the hardcover. Secret societies – Initiates of the Flame and who the Flame is can be found in the writings of Manley P. Hall, Skull & Bones Brotherhood of Death, Bohemian Grove, Pilgrims Society, Chatham House, CFR, Trilaterals, Thule Society, all militaries higher levels, the foundation of the US by followers... Læs mere "

siger det bare

Du ville gøre meget godt ved at læse Bibelen og undgå Holocaust-benægtende spingola taler. Hvorfor lytte til hacks, når du kan få hele sandheden i stedet for godbidder fra selvfremmende ikke-kræsne falske profeter.