Beklagelse: Fremtrædende lockdown-advokat siger, at han tog det forkert

En fremtrædende fortaler for lockdown, der rådgav den britiske regering, indrømmer i en ny bog, at han tog fejl, og at der aldrig var nogen ordentlig overvejelse af ødelæggelserne forårsaget af lockdowns.

Nå, det fortalte vi dig.

Professor Mark Woolhouse er medlem af SPI-M, modelgruppen for SAGE, gruppen, der rådgiver den britiske regering om lockdown-foranstaltninger.

SAGE er blevet berygtet for konsekvent at forudsige dommedags COVID-scenarier, der aldrig engang kommer i nærheden af ​​at bestå, såsom sidste års advarsel om, at Omicron kan forårsage 6,000 dødsfald om dagen i Storbritannien uden skrappere restriktioner.

Ligesom SAGE fik det spektakulært galt tidligere på sommeren, uden at der blev pålagt væsentligt skrappere restriktioner, forårsagede Omicron ikke i nærheden af ​​det niveau af dødsfald.

I en ny bog kaldet Året, hvor verden blev gal, Woolhouse udtrykker beklagelse ved SAGEs involvering i at skubbe nedlukningsforanstaltninger, der forårsagede enorme ødelæggelser, men dog kun tjente til at forsinke spredningen af ​​virussen.

"Vi vidste fra februar [2020], pyt med marts, at nedlukningen ikke ville løse problemet. Det ville simpelthen forsinke det,” sagde Woolhouse og tilføjede, at ingen i regeringen så ud til at anerkende den fejlslagne strategi.

"Den tidlige globale reaktion på pandemien var sørgeligt utilstrækkelig," siger Woolhouse og tilføjer, at WHO, der roste Kina for dets drakoniske 'nul COVID'-tilgang, satte scenen for lignende katastrofer over hele verden.

Woolhouse blev spurgt, hvorfor regeringer gik i gang med at indføre sådanne brutale restriktioner uden tilsyneladende hensyn til deres konsekvenser.

"Der var aldrig på noget tidspunkt, selv ikke det følgende år, nogen form for analyse af skaderne forårsaget af lockdowns," sagde Woolhouse. "Blev de overhovedet overvejet? Jeg har ikke set nogen beviser for, at de var, og det er meget, meget bekymrende."

Så tidligt som i april 2020 fik SAGE tilsendt information, der bekræftede, at nedlukninger ville "koste tre gange flere år end selve sygdommen", men der var stort set ingen hensyn til, at "de over 70 havde mindst 10,000 gange risikoen for at dø som dem under 15 år."

Regeringen løj derefter for offentligheden ved at hævde, at virussen "ikke diskriminerer", på trods af at dette er åbenlyst usandt.

"Jeg hørte [det officielle] argument karikeret som: alle døde, men i det mindste blev ingen reddet uretfærdigt," sagde Woolhouse og tilføjede, "BBC News understøttede denne misforståelse ved regelmæssigt at rapportere sjældne tragedier, der involverede lavrisikopersoner, som om de var normen."

Mens de, der korrekt advarede om, at lockdowns ville forårsage ødelæggelser, blev summarisk dæmoniseret, udtværet, annulleret og deplatformeret, hvad hvis nogen straf vil lockdown-fortalere, der fik alt forkert ansigt?

Læs hele historien her ...