Beklagelse: Fremtrædende lockdown-advokat siger, at han tog det forkert

Mark Woolhouse, professor i epidemiologi af infektionssygdomme ved Edinburgh, var en af ​​holdet, der først identificerede truslen UNIVERSITY OF EDINBURGH
Del denne historie!
Kritikere, der fordømte lockdowns, blev dæmoniseret, aflyst og fyret. Vil fortalere for lockdowns, der forårsagede massiv skade på alle samfundssystemer, blive holdt ansvarlige? Det er ikke sandsynligt. Ikke desto mindre vil flere forkerte beslutningstagere fortryde deres handlinger, som tiden går, og massedannelsespsykosen aftager. ⁃ TN-redaktør

En fremtrædende fortaler for lockdown, der rådgav den britiske regering, indrømmer i en ny bog, at han tog fejl, og at der aldrig var nogen ordentlig overvejelse af ødelæggelserne forårsaget af lockdowns.

Nå, det fortalte vi dig.

Professor Mark Woolhouse er medlem af SPI-M, modelgruppen for SAGE, gruppen, der rådgiver den britiske regering om lockdown-foranstaltninger.

SAGE er blevet berygtet for konsekvent at forudsige dommedags COVID-scenarier, der aldrig engang kommer i nærheden af ​​at bestå, såsom sidste års advarsel om, at Omicron kan forårsage 6,000 dødsfald om dagen i Storbritannien uden skrappere restriktioner.

Ligesom SAGE fik det spektakulært galt tidligere på sommeren, uden at der blev pålagt væsentligt skrappere restriktioner, forårsagede Omicron ikke i nærheden af ​​det niveau af dødsfald.

I en ny bog kaldet Året, hvor verden blev gal, Woolhouse udtrykker beklagelse ved SAGEs involvering i at skubbe nedlukningsforanstaltninger, der forårsagede enorme ødelæggelser, men dog kun tjente til at forsinke spredningen af ​​virussen.

"Vi vidste fra februar [2020], pyt med marts, at nedlukningen ikke ville løse problemet. Det ville simpelthen forsinke det,” sagde Woolhouse og tilføjede, at ingen i regeringen så ud til at anerkende den fejlslagne strategi.

"Den tidlige globale reaktion på pandemien var sørgeligt utilstrækkelig," siger Woolhouse og tilføjer, at WHO, der roste Kina for dets drakoniske 'nul COVID'-tilgang, satte scenen for lignende katastrofer over hele verden.

Woolhouse blev spurgt, hvorfor regeringer gik i gang med at indføre sådanne brutale restriktioner uden tilsyneladende hensyn til deres konsekvenser.

"Der var aldrig på noget tidspunkt, selv ikke det følgende år, nogen form for analyse af skaderne forårsaget af lockdowns," sagde Woolhouse. "Blev de overhovedet overvejet? Jeg har ikke set nogen beviser for, at de var, og det er meget, meget bekymrende."

Så tidligt som i april 2020 fik SAGE tilsendt information, der bekræftede, at nedlukninger ville "koste tre gange flere år end selve sygdommen", men der var stort set ingen hensyn til, at "de over 70 havde mindst 10,000 gange risikoen for at dø som dem under 15 år."

Regeringen løj derefter for offentligheden ved at hævde, at virussen "ikke diskriminerer", på trods af at dette er åbenlyst usandt.

"Jeg hørte [det officielle] argument karikeret som: alle døde, men i det mindste blev ingen reddet uretfærdigt," sagde Woolhouse og tilføjede, "BBC News understøttede denne misforståelse ved regelmæssigt at rapportere sjældne tragedier, der involverede lavrisikopersoner, som om de var normen."

Mens de, der korrekt advarede om, at lockdowns ville forårsage ødelæggelser, blev summarisk dæmoniseret, udtværet, annulleret og deplatformeret, hvad hvis nogen straf vil lockdown-fortalere, der fik alt forkert ansigt?

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst

7 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer

[…] Læs den originale artikel […]

Rachel

Jeg tvivler på, at nogen af ​​de arrogante, uvidende Covidianere nogensinde vil slippe ud af det.
Hele ideen var ikke bare irrationel, men umoralsk. For kompleks til at forklare her.
Vi burde tilgive. Men jeg er meget, meget VRED på covidianerne, som nu er vældige.
Bedende "Men de stakkels vittige ting havde massedannelsespsykose og kan ikke drages til ansvar" er BS.
Massehypnose er navnet. Hypnose kan ikke udføres mod forsøgspersonens vilje. Mens de er hypnotiseret, kan de ikke overtales til at krænke deres moralske principper.
Så – ja – de er 100 % moralsk ansvarlige for alt, hvad de har gjort. "Massedannelse" eller ej

Pligter

De grusomheder, folk er villige til at begå mod andre mennesker i deres søgen efter at tilhøre den herskende klasse, er chokerende.

Erik Nielsen

Lock Down var kun et økonomisk problem. Ingen skal omvende sig for noget iværksat og bestilt af Finans.

Dave

Hvornår kommer det manglende led? Der har aldrig været isoleret en "virus". Aldrig. Dette baner vejen for endnu flere utrolige sandheder. Rød pille tid!

elle

Bare endnu en Ferguson. De skal have drinks. De tænker ens – DUMT, LATTERLIGT, UVIDENSKABET, LØVENDE BULLSHIT ville være det perfekte emne for begge syge idioter. Ja! Inviter også Mann. Han viser ikke anger, men dækker sin røv igen. Skaden er sket. Han er lige så stor en morder, morder og lemlæstelse af børn og voksne som Boris, Biden, Trudeau, Schwab, et al. Hvordan er den ph.d. passer i disse dage, Woolhouse? Hmmmm? Lad os se. Det er over 1+ million dødsfald, utallige skader, børnemishandling/alvorlige udviklingsforsinkelser. Ja, det er det for nu. Hele denne episode af verdenshistorien var en test i etik, integritet og... Læs mere "

Sidst redigeret for 5 måneder siden af ​​elle