Det begynder: Den lærde opfordrer til, at teknokrati skal erstatte den amerikanske regering

direkte teknokrati
Del denne historie!

Medierne vil nu blitzkrieg Parag Khannas nye bog udgivet den 10. januar, Teknokrati i Amerika. Jeg har advaret i mange år om, at denne dag var ved at komme, og nu sprøjtes den over os. Stå op nu Amerika og afvis Technocracy, før det får trækkraft.  TN Editor

Hvis vi kunne starte fra bunden, hvordan skulle vi designe den amerikanske regering? Ville vi bevare valgkollegiet, skabelsen af ​​det 18-århundrede, der er så kontroversielt i dag? Ville vi beholde senatet eller højesteret?

Ifølge Parag Khanna, en forfatter, der er kendt for at skubbe grænser, er svaret nej. I en ny bog, "Technocracy in America: Rise of Info-State, ”Khanna påtager sig opgaven med radikalt at redesigne den amerikanske regering i det 21st århundrede.

Det er et passende tidspunkt at gennemføre et sådant projekt. Tilliden til amerikanske institutioner er faldet til et laveste niveau, hvor 65 procent af amerikanerne siger, at de er utilfredse med deres regering, ifølge Gallup.

Khanna betragter systemer fra hele verden, fra Schweiz til Kina, for at foreslå en ideel regeringsform, der afspejler folks vilje såvel som ekspertens og dataens visdom. Khanna hævder, at USA skal udvikle sig til det, han kalder en "infostatus", hvor eksperter bruger data til at guide landet mod langsigtede mål - ellers vil landet blive overgået af lande, der gør det.

Dette interview er redigeret for længde og klarhed.

På mange måder repræsenterede valget i 2016 et tilbageslag mod eliter og eksperter. Hvordan forener du det med din vision om, at teknokrater skal føre regeringen?

Hvad jeg spottende kalder 'Martha's Vineyard millionaires' er ikke teknokrater. Bare fordi du er en elite eller en ekspert, betyder det ikke, at du er en teknokrat. En teknokrat er et meritokratisk, utilitaristisk tjenestepersonale.

I et land som Singapore kører embedsmænd over hele landet. Du kunne halshugge regimet og ikke engang erstatte det i fem år, og landet ville løbe fint. Det kan du gøre i Schweiz og måske i Tyskland, men du kan ikke gøre det i Amerika, fordi vi har meget få utilitaristiske sindede civile eliter, der overskrider administrationer og har meget indflydelse.

Hvorfor er det Donald Trump, der skal udnævne 4,000 føderale udnævnede? Det skyldes, at helt klart medlemmer af embedsmænd ikke besætter disse 4,000-topjob. I et teknokrati ville de besætte 3,999 af dem. Så USA er ikke et teknokrati, det er en elitistisk klik, der roterer ind og ud af magten.

Så ja, der er et anti-elite-tilbageslag, og jeg støtter det helt. Besæt Wall Street, det arabiske forår, Brexit og Trump falder alle ind i dette mønster. De sidste 10 år har givet os år efter år, revolution efter revolution, anti-elite-tilbageslag. Jeg synes det er en vidunderlig ting, fordi vi holder folks fødder mod ilden. Men vi erstatter dem ikke med den slags regime offentligheden fortjener. Det skal kun gøres, hvis vi erstatter elitisme med teknokrati.

For øvrig, bare fordi Barack Obama er juristprofessor, betyder det heller ikke, at han er en teknokrat. Du skal vide, hvordan man kører noget for at være teknokrat. At have en flok smarte mennesker rundt omkring, der tilfældigvis er Marthas Vineyard-millionærer, gør dig ikke til et teknokrati. Vi er så langt fra det, det er patetisk.

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst

5 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Scott Soulia

Han mangler den grundlæggende organisatoriske overlapning og en ny fredsafdeling. Energi, transport, miljø, interiør, andre sammen kombineres for at forhindre spild, svig og misbrug. Den direkte udøvende kontrol med forskellige regeringsfunktioner fremmer kun effektivitet, når disse lederafdelinger er adskilt fra incitamenter og indflydelse fra industrien og særlig interesse. Teknokrati fungerer kun, når enhver ansat arbejder ud fra den samme plan. Fredeafdelingen med at have stat og andre under dens formål kan muligvis opnå det. Sæt en standard for resten uden andre mål, medmindre forbedring af humaniora-partiet. Retsvæsenet selv ville falde ind under et afd... Læs mere "

Patrick Wood

Vi spekulerer på, hvor mange mennesker som dig, der vil hoppe på Technocracy-vognen? Dit første og sidste problem ligger i din 'blueprint' - hvem giver dig eller enhver anden teknokrat ret til at oprette denne blueprint i første omgang? Fordi det er 'effektivt'? Undskyld, Scott, men du vil ikke sælge dette til det amerikanske folk. Ikke nu, ikke nogensinde.

Doug Harrison

Amerikanere kan bestemt ikke være dumme nok til at kopiere det hurtigt svigtende EU. Universiteterne er hurtigt ved at blive de mest hadede institutioner bag den politiske elite med deres elfenbenstårn-idioter, der sprøjter deres affald til et fejlagtigt medie. At omskrive Winston Churchill: et valgt demokrati er en frygtelig måde at køre et land på, men det er det bedste, vi har.

Alison Ryan

Bibelen siger, at alt, hvad vi kan lide får, er kommet på afveje ... der er så meget at skrive og lære, men ikke at få kendskab til sandheden. Sandhed og godhed kommer fra at kende og adlyde Gud. Så kristne råber til Gud, som rejser op og nedlægger regeringer. Gud vil høre dit råb og vise dig store og mægtige ting, som du ikke ved. Jeremias 33: 3 KJV