Befolkningskontrol? Bæredygtig udvikling ER den påviste løsning

Del denne historie!
image_pdfimage_print
Dr. Tim Ball skaber en vigtig sammenhæng, som udvikling driver befolkning ned, ikke op. Dette blev sandsynligvis godt forstået af skaberne af Agenda 21 i 1992, da de opfordrede til en reduceret global befolkning for at opnå en bæredygtig udvikling. Med andre ord, begrebet befolkningsreduktion er implicit i begrebet bæredygtig udvikling. ⁃ TN Editor

Påstanden om menneskeskabt global opvarmning (AGW) var den sidste strategi, der blev brugt til at mobbe verden til at acceptere, at verden var på en vej til selvdestruktion. Sekvensen promoveret af Club of Rome (COR) var, at verdens befolkning voksede i en uholdbar hastighed i forhold til ressourcerne. Det tog den malthusiske idé, at befolkningen ville vokse ud af fødevareforsyningen og anvendte den på alle ressourcer. Det stigende pres var en kombination af stigende samlet befolkning, forstærket af udvikling, så hver person krævede mere hvert år.

Socialisterne i COR som Mikhail Gorbatsjov, der sagde i 1997 ”Vi bevæger os til en ny verdensorden” og Maurice Strong, der spekulerede i, at problemet for verden var de industrialiserede nationer, så den politiske mulighed. CO2 var biproduktet af forbrænding af fossile brændstoffer, som disse industrialiserede nationer brugte ressourcer til en uholdbar hastighed. Det politiske mål var at skabe en verdensregering med beføjelse til at straffe de udviklede nationer ved at få dem til at betale og omfordele den dårligt opnåede formue til de underudviklede nationer, der led af virkningen af ​​den globale opvarmning. Videnskaben blev bevidst oprettet for at bevise CO2 var problemet og Kyoto-protokollen (KP) og dens efterfølger Grønne Klimafond (GCF) var designet til at indsamle bøden og overføre formuen efter klassiske socialistiske principper.

Det meste af verden mener stadig, at global opvarmning er problemet, men stadig flere er opmærksomme på, at det er et forfulgt problem. De fleste af dem, der ved, at det er forfulgt, mener dog stadig, at overbefolkning er et problem. Det er ikke; det er også foragtet. De fleste af verdens befolkning besætter ca. 4 procent af den samlede landoverflade (figur 1). Tro mig ikke på dette, sagde Paul Ehrlich, der startede den falske påstand om overbefolkning med sin 1968-bog "Befolkningsbomben". Hans troværdighed bestemmes af hans mislykkede forudsigelser. For eksempel skrev han,

”Kampen for at fodre menneskeheden er forbi. I 1970'erne vil verden gennemgå hungersnød. Hundreder af millioner af mennesker sulter ihjel på trods af de nedbrudsprogrammer, der er iværksat nu. Befolkningskontrol er det eneste svar. ”

På den anden dag af en søge- og redningsmission ud af Fort Chipewyan i det nordlige Alberta bar vi broren til den savnede flyejer og hans kone. Efter en morgen med søgning langs flyvevejen til Edmonton kom manden ind i cockpiten og beskyldte vredt os for at flyve cirkler, og han ville rapportere os til den tidligere guvernør Brown i Californien. Jeg viste ham kortet over de cirka 10,000 kvadrat miles, vi havde dækket den morgen i et almindeligt søgemønster (CLA). Han sagde, at jeg ikke har set en vej, et hus, en landsby, en person, intet. Jeg sagde velkommen til Canada. Hans eneste 'undskyldning' bestod af at sige, da han forlod flyet, "Jeg vil aldrig tro på overbefolkning igen."

Det meste af verden er optaget af befolkning koncentreret i oversvømmelsessletter og deltas. Canada er det næststørste land i verden med cirka 33.6 millioner indbyggere (2009). Californien havde en 2008 befolkning på 36.8 millioner mennesker. Statistisk passer hele befolkningen til bestemte øer eller regioner. F.eks. Giver Texas ved 7,438,152,268,800 kvadratmeter divideret med en verdensbefolkning på 6,774,436,692 1098 kvadratfod pr. Person. Montering af dem er forskellig fra evnen til at bo der. Befolkningsgeografere skelner mellem ecumen, det beboede område og ikke-ecumen, de ubeboede områder. Beboelige områder ændres hele tiden. Området på jorden, der er beboelig, har ændret sig på grund af teknologi, kommunikation og fødevareproduktionskapacitet.

Figur 1

Regeringer og akademikere taler om befolkningsstatistikker, som om de ved, hvad der foregår. For et mere realistisk perspektiv overveje tal, der er givet for verdens befolkning. Det amerikanske folketællingsbureau giver en løb skøn af befolkningen, og det var 6,994,551,619 den februar 15, 2012. Dette er i modstrid med FN's påstand om, at den vedtog 7 milliarder oktober 30, 2011. Forskellen er 5,448,381. Dette er mere end bestanden af ​​129 lande i 242 opført af Wikipedia. Det er større end Finland eller Irland. Det illustrerer, hvordan de fleste statistikker er råestimater, især de af FN, der er afhængige af de enkelte medlemslande, og der ikke findes nogen nøjagtig folketælling for noget land. Dette inkluderer USA, der bruger mere penge og kræfter end nogen anden nation.

Alle kender til Al Gores involvering i at fremme bedraget med global opvarmning, men få kender hans indflydelse på at organisere 1994 International Konference om Befolkning og Udvikling i Kairo, Egypten. Det var den tredje konference efter den første i Budapest i 1974 og den anden i Mexico City i 1984. Kairokonferencen stammede fra 1992 Rio-konferencen, hvor de knyttet befolkningen til alle andre formodede problemer.

"Eksplicit integration af befolkning i økonomiske og udviklingsstrategier vil både fremskynde tempoet i bæredygtig udvikling og fattigdomsbekæmpelse og bidrage til at nå befolkningens mål og en forbedret livskvalitet for befolkningen."

John Holdren, medforfatter med Paul Ehrlich af 1977-bogen “Økovidenskab: Befolkning, ressourcer, miljø”Og senere Obamas direktør for Det Hvide Hus Kontor for Videnskab og Teknologi Politik, knyttet de tre og anbefalede drastisk næsten total befolkningskontrol inklusive obligatoriske aborter. I sin bekræftelseshøring sagde Holdren, at han ikke længere havde de ekstreme synspunkter, der er udtrykt i bogen. Der er to problemer. For det første mener han stadig, at verden er overbefolket. For det andet, selvom et flertal af hans synspunkter ændres, er de stadig ekstreme.

Påstande om menneskelig forårsaget global opvarmning er det største bedrag i historien, og påstande om overbefolkning er et tæt sekund. Det er ingen overraskelse, at de medfører en massiv fejlinformation. Mens de beskylder udviklingen for overbefolkning, er beviset for, at udviklingen er den bedste måde at reducere befolkningen på.

Klimaforudsigelserne var forkerte, men endnu vigtigere var der vist et andet mønster, som de ignorerede og derfor er ukendt for de fleste af offentligheden. De ignorerede det, fordi det helt modsatte deres grundlæggende tro på, at udvikling er dårlig. Dette var omfattet af udtrykket ”bæredygtig udvikling.” Jeg sagde for mange år siden, det betyder alt for enhver og intet for nogen. Det indebærer, at udvikling ikke er bæredygtig ved at antyde en modsigelse af, at udvikling er ubegrænset og naturligvis er uholdbar. Dette passer til fortællingen om, at kombinationen af ​​befolkningsvækst og udvikling er uholdbar. Alt hvad du skal gøre er at vende sætningen rundt, og den fungerer. Vi er nødt til at udvikle et bæredygtigt samfund, og det sker gennem udvikling.

Det, der sker, er, at når en nation udvikler sig, falder befolkningen. Det er kendt som Demografisk overgang (Figur 2).

Figur 2

Det viser, og statistikker bekræfter, at befolkningsfaldet falder, når nationer industrialiserer og udvikler sig. Det er så dramatisk i udviklede lande, at det betyder, at der er for få unge til at støtte de massivt dyre sociale programmer for ældre. Figurerne 3 til 5 viser befolkningspyramiderne for tre forskellige nationer og illustrerer den virkelige historie om befolkning og migration.

Figur 3

Hvad der sker i udviklede lande som Canada, er at de ikke producerer nok børn til at opretholde befolkningen. Så de fleste af dem udlignede underskuddet ved at tilskynde til indvandring. Debatten om, hvor mange og hvem du tillader, raser i USA lige nu. Uanset resultatet, og det ser ud til, at USA ser på den canadiske model for meritbaseret indvandring, adresserer de ikke det større problem med den globale indvirkning. Når de tager de dygtige mennesker fra udviklingslandene, reducerer de deres evne til at udvikle sig.

Figur 4

Figur 4 viser pyramiden for Indien og det modsatte problem med ikke nok unge mennesker - for mange. Disse er generelt uproduktive medlemmer af samfundet og lægger en enorm byrde på midler, der er tilgængelige til udvikling. Japan (figur 5) er på den anden ekstrem. De opvejer ikke en faldende befolkning med indvandring og har som følge heraf ikke folket til at støtte den aldrende befolkning. Sammenlign procentdelen af ​​befolkningen mellem 80-84 i Japan og Indien.

Figur 5

Politisk udnyttelse af det værdifulde miljøbegreb skaber normalt situationer, hvor den rette løsning ignoreres. Øko-mobning, der opstår med alle disse spørgsmål, kombineres med politik for at kvæle debat, marginalisere eksperter og ignorere løsninger, både bevist og potentielt. Overbefolkning er et klassisk eksempel. Det var aldrig et problem, og selvom det var løsningen er udvikling, er det de skylder for overbefolkningen.

Deltag i vores mailingliste!


Om forfatteren

Dr. Tim Ball
Dr. Tim Ball er en anerkendt miljøkonsulent og tidligere professor i klimatologi ved University of Winnipeg. Han har fungeret i mange lokale og nationale udvalg og som formand for provinsbestyrelser for vandforvaltning, miljøspørgsmål og bæredygtig udvikling. Dr. Bells omfattende videnskabelige baggrund inden for klimatologi, især genopbygningen af ​​tidligere klimaer og påvirkningen af ​​klimaændringer på menneskets historie og den menneskelige tilstand, gjorde ham til det perfekte valg som Chief Science Adviser med International Climate Science Coalition.
Tilmeld
Underretning af
gæst
5 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
John Droz

Dr. Ball gør nogle fremragende observationer. Jeg vil tilføje en vigtig nuance: miljøgrupperne er ikke kun imod de påståede udfordringer med "overbefolkning", deres primære tro er, at mennesker er problemet. Med andre ord, selv om de går ind for befolkningskontrol angiveligt, fordi vi er ved at løbe tør for ressourcer, er deres virkelige mål at reducere menneskets opfattede negative indvirkning på naturen. For dem: jo færre mennesker, jo bedre. Dette er det samme mål, som kampagnen mod fossil brændstof har. Hvis vi stoppede med at bruge alle fossile brændstoffer, ville vi hurtigt blive omdannet til en 1800's agrariske samfund med en enorm reduktion... Læs mere "

Jim Reinhart

Alt for mange er medskyldige i ødelæggelsen af ​​alle ting for fortjeneste, især som sycophanter af de uberørte psykopater, der fremstiller krige, skaber ”terrorisme”, opdeler og erobrer Hobsons valg af 2 eller mere af det samme. Fremskridt indbefattet i byer, som i sig selv er uholdbare, er fremskridt alt andet end, at for langt de fleste, som begge er optaget af at flytte fra en underholdning til en anden, ikke har vist nogen hensyntagen til kommende generationer og ikke respekterer hinanden og respekterer vores plads på nettet af liv vi deltager i. Fremkomsten og faldet af nogle af de mest massive byer... Læs mere "

Alfred Barna

Har du nogensinde bemærket, at alle de områder, hvor de ønsker at proppe befolkningen, er, hvor de forventer, at fremtidige ”jordændringer” skal sættes under vand?