Bayer slipper hæren af ​​genuddannede landmænd fra GMO-træningsprogrammet

Bayer CropScience
Del denne historie!

Et globalt monopol på mad kan ikke ende godt for verdens spisere. Bayer Science har imidlertid til hensigt at danne et sådant monopol og er godt på vej.  TN Editor

Indstillet til at blive verdens største såteknologifirma, hvis det lykkes i erhverver Monsanto - Bayers Adrian Percy, en global leder af forskning og udvikling med Bayer, har offentligt beklaget det faktum, at forbrugere i Europa er modstandskrævende modstand mod genteknologi og endda erklærede, at han mener, at slaget om GMO'er i Europa er forbi.

"For at være ærlig," sagde han. ”Jeg tror, ​​at kampen sandsynligvis er tabt.”

Percy siger, at lande som Frankrig og Tyskland simpelthen ikke vil buge, når det kommer til GMO'er, og at der ikke er nogen mening i at bekæmpe det. Men det betyder ikke, at Percy, Monsanto eller Bayer faktisk giver op. Faktisk er de bare klar til en ny kamp, ​​denne gang med mere "uddannede" "videnskabsmænd", "landmænd" og "forbrugere."

Virksomheden planlægger at presse på for en ny form for genteknologi kaldet genredigering. Og denne gang ønsker virksomheden, at forbrugerne skal pacificeres, før kampen endda starter.

Percy sagde, at han mener, at det er kritisk, at det videnskabelige samfund kommer bag genetisk redigering og andre former for genteknologi og tager føringen med hensyn til at støtte de teknologier, der skal bruges i Europa. Der er selvfølgelig ingen tvivl om, at legioner af videnskabsmænd, der får betalt af GMO-frøfirmaer for at finde positive resultater i deres eksperimenter… oops, jeg mener, (* Ahem) objektive resultater.

Dette til trods for det faktum, at sidste gang forskere og Bayer gik på en propagandefrihed i Europa, endte det med, at millioner af mennesker døde i koncentrationslejre i den anden verdenskrig. Men hvad er nogle få millioner mennesker blev dræbt ihjel mellem venner, hvad?

Men når han taler om propaganda og indoktrinering, skal det bemærkes, at Percy selv talte på forummet "Agvocacy" i San Antonia, da han fremsatte sine bemærkninger.

”Debatten i Europa,” sagde han. ”Vil være en vanskelig en, fordi folk er forankrede på dette tidspunkt.”

Men Bayer gør sit bedste for at sikre, at europæerne ikke bevarer deres evne til at tænke selv meget længe. Faktisk har over tusind landmænd allerede gennemgået Bayers 4-timers aggocacy-genuddannelse, er, træningsprogram. Og 10,000-avlere har allerede lovet at tilslutte sig Bayer og blive ”agvocates”.

Programmet er designet til at udstyre landmændene "med fakta om bioteknologi og kemikalier og hvordan man kan engagere sig med forbrugere gennem sociale medier."

Med andre ord, vi bør snart forvente en hær af SJW-landmænd, der bliver følelsesmæssigt unhinged og personligt fornærmede over, at du forbrugeren ikke ønsker at spise den giftige crap, de solgte ud til store virksomheder til at producere.

Faktisk vil enhver gradstuderende med en potteplante sandsynligvis blive betragtet som en avler og vil tage til interwebs for at lancere huler af fornærmelser hos fodboldmødre, hippier og madretter for at våge at danne deres egne meninger uden recept fra en ph.d. Ligeledes arbejder Bayer med sin egen CropScience-afdeling, der indeholder 5,000-forskere for at "hjælpe med at uddanne offentligheden."

Noget fortæller mig, at ud af de 5,000 videnskabsmænd vil der ikke være dissentanter. Det er selvfølgelig fordi videnskaben er så bundsolid ...

Det har helt klart intet at gøre med deres lønchecks.

For at gøre tingene mere irriterende, Bavarian har tilsyneladende taget signaler fra McDonalds med hensyn til navngivning af sine programmer. Hvad er det næste, vil landmænd blive landbrugere og forbrugere blive en del af Bayer-samfundet ved at være agere? Måske vil Bayers nye teknologi hverken være genteknologi eller genredigering. I stedet kan Europa muligvis se genetisk aggenerering og agredigering. Vi forventede virkelig bedre fra det, der er planlagt til at blive et af de største selskaber på jordens overflade.

Chief Technology Officer med Monsanto, Robert Fraley, har udtalt, ”Selvfølgelig, hvis der er noget, vi har lært af vores erfaring med GMO'er, ved vi, at god videnskab i sig selv ikke er nok. Det skal ledsages af stor kommunikation og et gennemsigtigt forhold til offentligheden. ”

Ved stor kommunikation betyder Fraley virkelig god propaganda. Og ved god videnskab mener han købte videnskabsfolk. Hvad angår et gennemsigtigt forhold til offentligheden, kan vi kun antage, at Fraley betyder ovenstående citat, hvor han offentligt erklærede, at han vil hjælpe med at propagandere offentligheden til at markedsføre sit produkt.

Du er blevet advaret.

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst
2 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Bruce

Hej Patrick, jeg er ganske overrasket over, at Turbeville forstærker sin kritik af Bayers, åbenlyst, uhyggelige virksomhedspraksis ved at implicere dem i den hypotetiske udryddelse af "et par millioner mennesker" ved hjælp af Zyklon B, de fremstillede i hydrogencyanid gaskamre. Der er stadig, efter årtier med trommeslag-propaganda, ikke noget faktisk bevis for sådanne udryddelsesprogrammer eller de faciliteter, der er nødvendige for at drive dem. Dette på trods af den konstante gentagelse af påstande om, at sådanne beviser naturligvis eksisterer.

Patrick Wood

Ved den meget rapporterede krigsdomstol i Nürnberg i 1946-47 blev 24 ledere af Hoechst, Bayer og BASF tiltalt for massemord, slaveri og andre forbrydelser mod menneskeheden. Antony Sutton skrev temmelig udførligt om IG Farben og Bayers aktiviteter under XNUMX. verdenskrig og deres engagement i Hitlers Nazityskland (Wall Street and the Rise of Hitler, 1976)