Grundløse opfordringer til at udvide overvågning fit velkendte, kyniske mønstre

Del denne historie!
TN-note: Dataindsamling om alle dele af samfundet er nøglekravet for implementering af teknokrati og blev omhyggeligt lagt ud så tidligt som i 1934. Dagens voldsomme indsamling af data om borgere er ellers grundløs, hvis det ikke var for data-sultne teknokrater, der skubber til udvidelse af programmer.

Ligesom urværk kom cyniske opkald til at udvide masseovervågningspraksis - ved at fortsætte den indenlandske telefonregistrering og begrænse adgangen til stærk kryptering - umiddelbart efter Paris-angrebene. Disse opkald kom, før ryggen endda var blevet ryddet, meget mindre inden en seriøs undersøgelse blev afsluttet. De kom også fra høje steder, inklusive CIA-leder John Brennan og New York-politikommissær Bill Bratton.

Krydret retshåndhævende myndigheder og lederne af spionagenturer bør vide bedre end at hoppe til konklusioner, før fakta er inde. Desværre er disse for tidlige krav om mere overvågning i kølvandet på tragedier ikke hidtil uset.

Det mest fremtrædende eksempel er Bush-administrationens aggressive skub for udvidede overvågningsbeføjelser efter terrorangrebene den 9. september, før en ordentlig efterforskning kunne gennemføres. Vi ved alle nu fra 11/9 Kommissionen, at Bush-administrationen ikke afslørede angrebene og stoppede dem ikke på grund af utilstrækkelig juridisk autoritet og ikke fordi de ikke havde tilstrækkelig information, men på grund af operationelle fejl og interne regler.

På trods af dette skyndte Bush-administrationen sig til Kongressen for at give den brede nye indsamlingsmyndigheder i USAs Patriot Act. Vi ved også nu, at regeringen sammen med den offentlige lovgivning brugte hemmelige juridiske fortolkninger til at indsamle endnu flere data om uskyldige mennesker, fortolkninger, der siden er blevet afsløret som både chokerende og ikke støttede. Som reaktion på, at den ikke havde handlet korrekt på de data, den havde, pressede regeringen på at indsamle endnu flere data.

Nu ser vi en desværre lignende udnyttelse af denne seneste internationale tragedie, igen skubbet af mennesker, der formodes at være over småpolitik.

For det første har senator Tom Cotton sendt en regning, der antyder, at vi som et resultat af Paris-tragedien fortsætter med at kaste penge til det indenlandske telefonindsamlingsprogram - hvilket i sig selv var baseret på en ukorrekt fortolkning af sektion 215 i Patriot Act. Programmet er indstillet til at afsluttes den november 29, 2015, og skifter fra masseovervågning til en overvågningsmodel, der stadig er for bred, men mere målrettet end den ubetingede dragnet i det eksisterende system.

En af hovedårsagerne til, at Kongressen sluttede det bredere program, er, at det ikke fungerede. Millioner af dollars og over 10 års indsats senere holdt to uafhængige paneler der ingen indikation af, at den samlede indenlandske telefonindsamling nogensinde havde hjulpet med at afværge et indenlandsk terrorangreb. Naturligvis er 215-programmet ikke engang afsluttet endnu, så hvis det kunne have været nyttigt at stoppe Paris-angrebet - et usandsynligt forslag, i betragtning af dets indenlandske fokus - mislykkedes det også det.

Mere relevant er det massive indsamlingsprogram, som regeringen fortsætter i USA påstås rettet mod udlændinge i udlandet under FISA-ændringslovens afsnit 702, der ikke fandt Paris-terroristerne, før de ramte, ligesom det endnu større sæt samlinger, der forekommer i udlandet under bekendtgørelse 12333, som inkluderer samlinger rettet mod både Frankrig og Belgien, hvor terroristerne angiveligt var baseret. Det skyldes, at big data og masseovervågningsteknikker simpelthen ikke er nyttige til at forudsige eller afsløre terrorister. Terrorisme er langt vanskeligere at forudsige end køb eller anden mønstret opførsel, som big data er rimeligt gode til at identificere. Glem handel med væsentlig frihed for lidt midlertidig sikkerhed: når det kommer til at identificere terrorister, overlader masseovervågning offentligheden med ingen af ​​dem.

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst

1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer