Bank for International Settlements sænker boomet på kryptovalutaer

Del denne historie!
Fintech er det valgte økonomisystem for bæredygtig udvikling. Nutidens kryptovalutaer vil blive fuldstændig drevet ud af eksistensen af ​​Central Bank Digital Currency (CBDC'er), som tilsammen tjener til at "opbygge tillid til suveræne valutaer." Teknokrater vil ikke tillade eksistensen af ​​ting, de ikke kan kontrollere, så desværre er kryptos dage talte. ⁃ TN-redaktør

Mens den citerer flere problemer med decentraliseringsmodellen for kryptovalutaer (nogle af dem gyldige og nogle af dem ikke), har Bank for International Settlements konkluderet i en rapport udgivet i denne uge at krypto 'ikke kan opfylde pengenes rolle.' Som nævnt i rapporten:

"Bygger på tilladelsesløse blockchains, søger krypto og DeFi at skabe et radikalt anderledes monetært system, men de lider af iboende begrænsninger. Et system, der opretholdes ved at belønne et sæt decentraliserede, men egeninteresserede validatorer gennem gebyrer, betyder, at netværkseffekter ikke kan udfolde sig. I stedet er systemet udsat for fragmentering og dyrt at bruge.

Fragmentering betyder, at krypto ikke kan opfylde penges sociale rolle. I sidste ende er penge et koordineringsmiddel, der letter økonomisk udveksling. Det kan den kun gøre, hvis der er netværkseffekter: Efterhånden som flere brugere bruger én type penge, bliver det mere attraktivt for andre at bruge dem. Ser man på fremtiden, er der mere løfte i innovationer, der bygger på tillid til suveræne valutaer."

Ikke overraskende falder dette på linje med en tidligere rapport fra BIS i maj som forudsiger den ekspansive stigning i centralbankens digitale valutaer (CBDC'er) på kort sigt.

Uanset om man er en ivrig tilhænger eller investor af krypto, er det sikkert at sige, at en definerende fejl ved blockchain-aktiver er det faktum, at enhver med ordentlig viden kan producere en kryptovaluta, der ligner eller er identisk med enhver anden med hensyn til ydeevne og egenskaber . Det betyder, at mens kryptoproduktion eller minedrift ofte er begrænset til et vist antal mønter, hvilket fremmaner kunstig sjældenhed, forhindrer dette ikke tusindvis af andre mønter i at blive opfundet, der tilbyder de samme kvaliteter.

Med andre ord afhænger en specifik mønts succes ikke af værdien af ​​teknologien (normalt), men af ​​branding og vægelsindet popularitet. Dette kan være lige så flygtigt som ethvert andet digitalt aktiv; for hver Facebook er der for eksempel flere fejl af Myspace-typen, der engang blev brugt af millioner af mennesker og derefter brat opgivet. Selv Facebook har potentialet til nemt at implodere med hensyn til brugerbetydning på kort tid. Den samme dynamik gælder for kryptovalutaer. Værdier bestemmes af markedets gunst på den måde, som mange aktier værdiansættes.

Det vil sige, brugerne bliver en vare, den ENESTE vare, der understøtter værdien af ​​en kryptovaluta.

En anden faktor, der har et potentiale for at tilføje "værdi" til krypto, er udviklingen af ​​infrastruktur, der letter handel og brug af en mønt. Det er ikke nok, at en cyptocurrency eksisterer, den skal også have forskellige aktiver på plads, der skaber funktionalitet og bekvemmelighed. Nogle kryptoaktiver som Bitcoin nyder allerede denne form for infrastrukturudvikling, ofte på grund af milliarder af dollars investeringer fra internationale banker. Dette ser ud til at være i modstrid med den oprindelige motivation for krypto som modspil til større banker.

Er "fragmentering" i krypto et problem for centralbanker og BIS at løse? Nej. Det er langt uden for deres område, men de har besluttet at gøre det til deres forretning. Dannelsen af ​​kryptoverdenen var beregnet til at fungere som et alternativ til edikter og økonomisk kontrol af centralbankfolk, i det mindste var det så mange mennesker, der blev solgt på ideen. Men det er hurtigt ved at blive indlysende, at centralbankerne planlægger at optage bevægelsen mod blockchain og digitale produkter og udnytte dem som et middel til at få endnu mere centraliseret magt, end de fleste troede var muligt. Måske var det planen helt fra begyndelsen.

En BIS-undersøgelse tyder på, at omkring 60 % af centralbankerne rundt om i verden nu planlægger at introducere digitale valutaer på kort sigt. Disse valutaer ville blive "brokoblet" sammen gennem forskellige infrastrukturplaner, og BIS argumenterer for, at kryptomønter også bør bygges sammen inden for det samme system. De specificerer ikke, hvad mekanismen for den bro ville være, men IMF har ved flere lejligheder nævnt, at deres særlige trækningsrettigheder (SDR)-kurv ville udfylde rollen.

Grundlæggende er ideen, som centralbankerne har til krypto, at samle alle mønter og valutaer i ét brobaseret kurvsystem sammen med CBDC'er, hvilket giver banker og BIS endnu mere kontrol i processen.

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst

3 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
J. Robert

Har du guld? Sjovt hvordan intet af ovenstående gælder for guld, og hvor stærkt undervurderet det er.

[…] Læs mere: Bank for International Settlements sænker boomet på kryptovalutaer […]

[…] Læs mere: Bank for International Settlements sænker boomet på kryptovalutaer […]