Attenborough: Menneskeheden er en pest på jorden

Wikimedia Commons
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Et tilbagevendende men mindre afsløret tema blandt teknokraterne er, at det kræves en reduktion af befolkningen for at redde jorden. Den radikale genopbygning af verdens økonomiske system vil angiveligt bringe tingene i balance igen. Alt dette er anti-menneske og anti-civilisation. ⁃ TN Editor

Vores planet er vidunderlig, men det er det bestemt ikke En perfekt planet, som titlen på David Attenboroughs seneste BBC-spektakulære erklærer. At hævde det er en erklæring om blind tro, ikke en iagttagelse, der er baseret på virkeligheden. Og det faktum, at dette er den centrale retoriske påstand i Attenboroughs seneste program, er overraskende afslørende såvel som vildledende.

 planet er kaotisk, mest og for vores øjne undertiden grusom. Ja, universet følger visse ordnede love, som vi i høj grad forstår takket være videnskabelig observation. Atomer kom sammen og dannede en bold takket være tyngdekraften, og det komplekse liv udviklede sig på grund af processen med genetisk mutation og naturlig selektion. Men hver mutation, atomvibration og tektonisk forskydning er uden plan eller formål. Så at kalde den naturlige verdens tilstand 'perfekt' på et hvilket som helst tidspunkt er ikke kun meningsløst, men også anti-videnskabeligt.

Var jorden trods alt perfekt, da en meteor smadrede ind i den og dræbte 99 procent af livet? Var det perfekt, når giftige vulkanske gasser spredte sig over hele kontinenter og blokerede solen i årevis? Var det perfekt, da den bulepest dræbte millioner, hvilket udløste det eneste store fald i den menneskelige befolkning i historien? Ville menneskeheden ikke mobilisere al sin teknologi og ressourcer til at bekæmpe sådanne skræmmende naturlige begivenheder, hvis de skulle ske igen? Eller ville vi erklære dem for en del af vores 'perfekte planet' og ydmygt bukke under for skæbnen?

Attenboroughs velkendt støtte for at reducere størrelsen på den menneskelige befolkning er måske en af ​​grundene til, at han synes fuldstændig glad for at acceptere enorme befolkningsreducerende begivenheder som en del af hans 'perfekte' planet. Andre mindre malthusiske end Sir David accepterede måske ikke helt så hårdt naturens 'perfektion'.

Derfor accepterer vi ikke den globale koronaviruspandemi som blot et andet vidunderligt aspekt af vores perfekte planet. Snarere anerkender vi det som et problem, som naturen har kastet op, som vi skal overvinde - ved hjælp af videnskab og teknologi. Og ved at gøre det søger vi selv at ændre, måske endda 'perfekt' natur.

Indrømmet, du kan sige, at jeg tager denne brug af sprog alt for bogstaveligt. 'Perfekt' er bare et ord, ikke? Men sprog betyder noget og BBC har været ret eksplicit om, hvordan den ønsker at bruge En perfekt planet at påvirke og overtale os. Det har bevidst sat planeten op i selve titlen som 'perfekt' mod den art, som den mener ødelægger den.

I den sidste episode siger Niall McCann, en biolog, bevaringsekspert og opdagelsesrejsende, 'denne perfekte planet er blevet kastet i en tilstand af flux' takket være den menneskelige art, der er blevet 'så folkerig og så destruktiv, at den er blevet den mest indflydelsesrige skabning på jorden '. Han fortæller os endda, at en katastrofe som den, der udslettede dinosaurerne, vil ske igen. Forfatter Jeremy Rifkin giver budskabet et økonomisk spin og meddeler, at 'vores mission ikke er vækst, vækst, vækst'. Ubestridt fortæller han seerne, hvilken infrastruktur og strømkilder vi skal bygge, og hvordan vi skal omorganisere vores økonomi for at bevare denne perfekte planet.

Hele den sidste episode er faktisk slet ikke en naturhistorie. I stedet indeholder den en række aktivister, der leverer ultimatums, mens Attenborough argumenterer for et omfattende udvalg af globale politiske forslag. Mange, som f.eks. Spredning af frø i ufrugtbare områder i Amazonas, synes meget rimelige og svære at fejle. Men nogle, som f.eks. 'Økonomisk tilskyndelse' til udenlandsk regerings involvering i udviklingslande, er dybt politiske og stærkt anfægtede. Og selve budskabet - tusindårs, apokalyptisk og tvangsmæssigt - er ikke uden sine kritikere, selv ikke inden for miljøbevægelsen.

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
19 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Janice Alderson

Naturligvis kan dit perspektiv være anderledes, men naturen er grusom og hård og er ikke perfekt og ville aldrig have været perfekt - hvis du mener, at planeten er vigtigere end folk som DA tror - så kan han tro, at den vil leve den perfektion uden os!

SA Cunliffe

Fantastisk artikel om denne lakei til de kongelige, der er eugenikere og ingen venner af menneskeheden .. meget værdsat. Jeg ville ønske, at flere forstod, hvor anti-menneske disse eliter virkelig er .. og husker citatet fra prins Philip angående hans ønske om at blive reinkarneret som en virus, så han kunne gøre noget ved verdens overbefolkning. Fantastisk hvor lidt hensyn de har til mennesker.

Fernanda

Desværre tror jeg, at han er en pest på menneskeheden.

Earl

Måske skulle Mr. Attenborough være opmærksom på sine egne følelser og fjerne sig selv fra ligningen ……… ..En mindre ubrugelig spiser, ikke? Åh, ked af at fornærme din vigtighed, Mr. Big.

penrose21

Attenborough, af alle mennesker, ved, at naturen er meget mere grusom og umenneskelig end de fleste mennesker. Se hans film, og den naturlige lov om at ”spise eller blive spist” er indlysende. Det er en konstant historie om at blive spist levende. I det mindste har de fleste mennesker kapacitet til at passe på andre arter. Vi skal bare slippe af med de magthungrige elitister, politikere og militante ledere, der starter konstante krige, og milliardæroligarker, der voldtager planeten for stadig mere rigdom. Dette er de nøjagtige uhyggelige hykleriske individer, der kræver, at vi andre lever fattige... Læs mere "

Splish_Splash

Ja penrose, hvis han kun forstod, at han observerede en falden verden, ikke som den blev skabt til at være!

kam

David er en globalist, der tilpasser sig eliten. Det er de, der churnerer produkter, der graver jorden op, fortsætter med at fortælle hver generation, du har brug for at købe og forbruge. Så er de nødt til at gale for at sige, at det er os, der er problemet. Alle skal se, hvad verdensøkonomiske forum har planlagt for os. De skjuler det ikke, informationen er for offentligheden at se almindeligt syn. Uddann jer selv, fordi de vil forstyrre jeres liv som aldrig før. Vigtige efterforskningsjournalister om netop dette emne. Alison McDowell-skruenøgle ind... Læs mere "

Robert Olin

Begræns din reproduktion til to børn maks. Har skatteincitamenter for mindre end to. Hvis du har flere børn, er du en del af problemet. Derudover har du mere frihed og flere penge. Har decentraliseret akvaponik, der dyrker fisk i tanke og bruger vandet i flydende grøntsagsbede, der ikke har brug for snavs. Men hvordan vil virksomhedens sociopater gå efter noget, der smager af decentralisering uden for deres kontrol?

STEPHEN

Interessant, at Attenborough har levet i midten af ​​halvfemserne for derefter at beslutte, at menneskeheden skal gå. Skal vi antage, at han nu vil dykke ned i en vulkan i en selvudryddelseshandling?

Edwin

Godt sagt. Al menneskelig adfærd stammer fra samme sted som enhver anden arts opførsel. Den eneste forskel er, at vi nu handler i større skala og har evnen til at handle bevidst. Verden er ikke perfekt og har aldrig været. Men det er fantastisk og fuld af potentiale. De mennesker, der ønsker at reducere vores befolkning, uanset om de er klar over det eller ej (og mange gør), har til hensigt at dømme os til en en-planet-eksistens. Jeg har været i science fiction-konventioner, der har haft adskillige paneldiskussioner om, hvorvidt det er umoralsk for os at kolonisere andre planeter.... Læs mere "

siger det bare

Problemet er helhjertet Darwinisme / New Age. De kan ikke bevise det, men hvad lærer det i al sin ære? Det lærer de stærkeste at overleve, at mennesket (dem) udvikler sig til guddom, og vi er i vejen. Jeg hørte nogen citere, hvad ”Den nye Ager Barbara Marx Hubbard er medstifter og præsident for Foundation for Conscious Evolution. Hubbard teoretiserede, at menneskeheden var på tærsklen til et kvantespring. Dette er New Age, stor nulstilling forresten. Hvis nyopstået videnskabelig, social og åndelig kapacitet blev integreret for at imødegå den globale krise. Hun sagde, ”En fjerdedel af menneskeheden må være... Læs mere "

[…] Attenborough: Menneskeheden er en pest på jorden […]

Paul Turgeon

Virksomheder er pesten på jorden.

Glenn Fleetwood

Patrick. Peg venligst på planeten, der er mere perfekt end vores til at huske livet. Hvis du ikke kan, skal du stoppe med at hælde koldt vand på dette med din store ado om ingenting. Denne verden er så perfekt som den bliver - og denne serie, der fortæller os, at der kræves virkelig radikal handling, går faktisk ikke langt nok. Det er et fjols spil, der forsøger at skubbe den firkantede pind af gammel kapitalisme, økonomiske og sociale strukturer ind i det eneste runde hul, hvor vi i sidste ende kan overleve og ikke helt ødelægge det, der er tilbage af vores biom. “... det tror ødelægger det.” ???? Er du... Læs mere "

Stephen Green

Ingen diskussion om befolkning bør tages alvorligt, hvis den vælger at ignorere race.

Seth Friedman

Denne fyr skal dræbe sig selv for at være et godt eksempel.

Splish_Splash

Nå for at citere Oprah i et interview henviste hun til ældre hvide mennesker og sagde "de har brug for at dø!" Er det ikke interessant, da hun tjente milliarder af ældre hvide kvinder! Jeg siger Oprah ~ du går først, k?

Splish_Splash

Og du kære, Sir David Attenborough er en af ​​de meget værre dele af din forestillede menneskehedspest. Du har tydeligvis ingen anelse om, at der er en skabergud, og at hans formål er gode og perfekte. Al skam, det er dig, der er clueless og bare ser på dig og din alder, du vil i den nærmeste fremtid finde ud af, hvor clueless du har været! Tid til at få et fingerpeg, før det er for sent, efter døden ændrer der ikke din fremtid. OMGÅ OG ACCEPTER JESUS ​​I DAG!

Erik Nielsen

Attenborough har faktisk ret. Godt at se nogen se sig selv i spejlet.
Du har ikke været andet end en smerte i røvet for menneskeheden hele dit liv Attenborough.