Atlanterhavet: Den anden søjle i Obama-stilen har været teknokrati

Del denne historie!
image_pdfimage_print

En søjle for journalistik, The Atlantic Magazine bringer Technocracy ind i sit leksikon, og ikke et minut for tidligt! Siden Obama første gang blev indviet, har jeg omhyggeligt detaljeret Obamas forbindelse til teknokrati og den trilaterale kommission siden den dag, han tiltrådte.  TN Editor

Præsidentløbet 2016 repræsenterer en levende afvisning af Obama-stilen. Dette er let at gå glip af: Hans godkendelsesvurderinger klatrer, og Hillary Clinton vandt den demokratiske primær ved at køre som sin efterfølger. Men årets to mest dramatiske og bæredygtige kampagner, Donald Trumps oprindelige sejr og Bernie Sanders forbløffende oprør, fløj begge i lyset af Obama-æraens lokaler.

Obama-stilen havde to søjler. Han bragte apotheose til den amerikanske politiske tradition for forløsningskonstitutionisme. Dette er trosbekendtgørelsen fra Abraham Lincolns Gettysburg-adresse og anden indvielse, Martin Luther King Jr.'s "Jeg har en drøm" -tale, og Lyndon Baines Johnsons nationalt tv-udsendte tale om stemmerettighedslovene i 1965, hvor han lovede, "vi skal overvinde. ”Forløsningskonstitutionisme hævder, at demokrati og lige frihed virkelig er nationens fundament, at slaveri og Jim Crow var forfærdelige afvigelser fra disse principper, og at hvis vi formår at tage dem alvorligt, at leve efter dem, vil amerikanerne endelig blive fri sammen.

I en henseende legemliggjorde Obamas sejr og indvielse uundgåeligt en version af denne idé: en sort mand, der talte den forfatningsmæssige foreskrevne ed, som Lincoln havde gjort, og påberåbt sig uafhængighedserklæringen for ikke at love lighed, men at udtale den. Kortvarige fantasier om et "post-race" Amerika var et symptom på dette øjeblik. En Tom Toles-tegneserie citerede det ikoniske "alle mænd er skabt lige" og tilføjede, som om et notat fra lovgivningshistorien, "Ratificeret 4. november 2008." Indløsningens fantasi blev øjeblikkeligt ironiseret - naturligvis ved valgaften af Daily Show, Informerede Larry Wilmore Jon Stewart, "Vi er firkantede" - som hvis landets sort-hvide hovedbog blev afbalanceret med et symbolsk valg. Men publikum lo netop, fordi så mange mennesker ville føle, at det måske var sandt.

Obamas forpligtelse til en forløsende version af amerikansk politik gik meget dybere end hans race. Både i sine kampagner og i de offentligt stillede aspekter af regeringen insisterede han på fælles principper og muligheden for et fælles perspektiv. Hans vedvarende afståelse fra den karriereorienterende tale på 2004 demokratiske nationale konvention til den elegante adresse efter Dallas-mordene på 2016 har været, at enhed er dybere end splittelse. Race har altid været en central beskæftigelse af den amerikanske politiks forløsende stil. Det skyldes delvist, at det har været grundlaget for nationale forbrydelser og ujævn ulighed. Men den forløsende stil lover også, at hvis amerikanere mødes på de rigtige måder, herunder, men ikke begrænset til, at helbrede de vrede sår af racemæssig uretfærdighed, kan deres fælles principper gøre dem hele.

Den anden søjle i Obama-stilen har været teknokrati. Obama-administrationen har været intenst udsat for ekspertise fra konventionelle myndigheder: generaler og fagfolk inden for sikkerhed inden for sikkerhed, politiske operativer som Rahm Emanuel og frem for alt mainstreamøkonomer og bankfolk som Larry Summers og Tim Geithner. Uafhængighed af erhvervslivets erhvervskultur førte især til handelspolitikker, der pressede aggressivt mod liberalisering og harmonisering, indtil et politisk oprør mod Trans-Pacific Partnership fik endda Hillary Clinton til at afvise det under kampagnen. Det teknokratisk tilgang at styre hviler på ideen om, at der er en rigtig måde at styre store politiske spørgsmål, og at meget af pointen med valgpolitik er at holde vejen klar for ekspertadministration. I praksis har dette uden for spørgsmål om krig og sikkerhed betydet, at økonomien styres for maksimal samlet vækst. Selv demokratiske vindere har haft en tendens til at fremme konkurrence på markedet. (Den sædvanlige forskel er, at demokraterne mener, at regeringen har en vigtig rolle i at skabe og politisere en sådan konkurrence, mens republikanere er mere tilbøjelige til at tro, at tilbagevendende regering giver ”markedet” plads til at arbejde.)

På meget forskellige, men underligt lignende måder, både forløsningskonstitutionisme og teknokrati lover dyb forsoning mellem forskellige grupper af amerikanere. Hvis de bare kan tage de rigtige principper alvorligt, er de firkantede. Hvis de bare kan tilslutte huller i økonomien, vil det stigende tidevand løfte alle både.

Læs hele historien her ...

 

Tilmeld
Underretning af
gæst
1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
james

Læsning af denne artikel fik mig til at miste 10 IQ-point.
At vide, at Jedediah Purdy er professor ved Duke University School of Law, fik mig til at miste respekten for Duke University.

Hvilken flok idioti. Jeg har meget mere at sige, men Patrick sagde det hele "En søjle for journalistik, The Atlantic Magazine bringer Technocracy ind i sit leksikon, og ikke et minut til snart!"

Hvem køber andet end elitister ind i dette skrald?

Tak Patrick for din vedholdenhed i at afsløre disse bisarre filosofier, der griber ind i almindelige menneskers liv.