At vax eller ikke vax, det er spørgsmålet

I sin uendelige FN (FN) søgen efter at have kontrol over sundhedsydelser i verden, FN's Børn Fund (UNICEF) har nu indledt en ny dagsorden for at tackle ”vaccine hesitancy”, deres nye benævnelse for dem, der er mod vaccination. De er rettet mod forældre, som de mener ikke klarer at vaccinere deres børn korrekt.

Inden man går videre med dette emne, er det ikke meningen med denne artikel at afskrække eller opfordre nogen til at tage en beslutning om, hvorvidt de skal vaccinere deres børn eller dem selv. Det er at tilskynde til tankevækkende overvejelser om at blive fuldt ud informeret ud over hvilke oplysninger FN har besluttet, at du skulle vide.

UNICEFs udtalelser og strategier blev drøftet i juni i år på konferencen Vaccine Summit Interviews, der omfattede flere forskellige paneldeltagere. Topmødet begyndte med, at et tredje verdens barn lider af et tilfælde af mæslinger, efterfulgt af applaus til en ung mand der trossede sin mors anti-vaccinationsønsker og valgte at blive vaccineret, hvilket gjorde vaccinationer til en mission i hans korte liv.

Et par centrale temaer gennem hele topmødet var den offentlige ”sygdom af uvidenhed”, der brugte sociale medier til upræcise oplysninger, og hvordan ”samlet” vaccinationer var et globalt emne. UNICEF ser vaccinationer som et skridt hen imod et meget nødvendigt universelt sundhedssystem og fremme de bæredygtige udviklingsmål (SDG).

Brug af berømtheder blev understøttet til at fremme vaccinationer. Mere rystende var Jason Hirsch, leder af Facebooks sundhedspolitiske team, der afslørede en ny Facebook-politik implementeret i marts. Han afslørede de politiske strategier, der blev brugt til at fremme vaccinationer ved at reducere information og dele, der betragtes som anti-vaccine, trække antivaccin-sider ud af de anbefalede sider, manipulere søgninger, der ville nedjustere anti-vaccine-oplysninger, mens han placerer pro-vaccinationspolitikker øverst på søgeresultater, nægter reklame for anti-vaccinationer, deaktiverer fundraising-værktøjer på anti-vaccinationssider, der spreder "forkert information", forbud eller fjernelse af sider, der indeholdt anti-vaccine-information, og promovering af "autoritative" sider om vaccinationer til toppen af ​​søgningerne, som inkluderer UNICEF og FNs Verdenssundhedsorganisation (WHO) som myndighed. Alle disse strategier er beregnet til at sikre, at kun “nøjagtige oplysninger” om vacciner blev indsendt, og at unøjagtige oplysninger var mindre tilgængelige eller fjernet. Hvilken anden autoritativ propaganda reklamerer FN foruden vaccinationer? Synes de har gjort andet helbred spørgsmål deres fokus på propaganda.

Der blev lagt stor vægt på at få ”tillid” hos dem, der er tøvende med vaccine, lytte til dem og validere deres bekymringer, alt sammen i et forsøg på at uddanne dem korrekt, så de ville vælge at vaccinere. Når alt kommer til alt mener panelet, at dette påvirker os kollektivt. Som UNICEF-partner er Center for Sygdomsbekæmpelse (CDC), ogdet er Foundation vil også være Fremme denne vaccine-dagsorden. Med hensyn til vacciner er der nogle sandheder, de undertrykker.

Mens disse paneldeltagere kastede udtrykket mæslinger og bemærkede den nylige stigning i udbrud, hvad de ikke fortæller dig, er hvilken type mæslinger. MMR-vaccinen er mod mæslinger / fåresyge / røde hunde. Meslinger og røde hunde, kendt som tyske mæslinger, er begge forårsagede af forskellige vira, men med forskellige symptomer og virkninger. Rubella kan være særlig ødelæggende for et foster tidligt i en kvindes graviditet. Det afklares aldrig, hvilke mæslinger disse mennesker snakker om, men klumper dem begge sammen. Måske ønsker de ikke, at du forstår forskellen. For dem, der får en af ​​sygdommen, er der en livslang natur immunitet til begge.

 Gardasil vaccination er mod Human Papilloma Virus (HPV), der gives til personer fra 9-45 års alderen med det formål at forebygge visse typer kræft. I 2011 var der rapporterede 26 dødsfald efter HPV4 Gardasil-vaccination ud over andre alvorlige bivirkninger. Ifølge CDC Vaccine rapporteringssystem for bivirkninger (VAERS), rapporterede bivirkninger fra HPV4-vaccinationen omfattede 152 dødsfald, 1,071 kramper, hvor 6,401 ikke havde nogen bivirkninger. HPV9 er vaccinen givet nu med kun 13 dødsfald forbundet med det. Når man overvejer vaccinationer, skal alle oplysninger tages i betragtning for at tage en informeret beslutning, ikke kun fordi FN siger det. Andre uønskede vaccinehændelser kan søges på stedet her, skal du blot klikke på det øverste link.

Overgangen til mere konspirationsorienterede begivenheder med vacciner blev det påstået, at fødselsbekæmpelse var inkluderet i tetanusvaccinationer givet til kvinder i Kenya, 2014. En opdateret papir om dette emne blev offentliggjort i 2017. Selvom dette papir er længe læst, er det værd at bruge tiden, da det giver en historie bag WHO og UNICEF-familieplanlægningsmusik og amerikansk engagement. For at hoppe til konklusionen, ”Laboratorietest af TT-vaccinen, der blev brugt i WHO Kenya-kampagnen 2013-2015, viste, at nogle af hætteglassene indeholdt et TT / βhCG-konjugat, der var i overensstemmelse med WHO's mål om at udvikle en eller flere anti-fertilitetvacciner for at reducere befolkningsvæksthastighed, især i målrettede LDC'er som Kenya. ” Dette er en anden vigtig faktor, der gør mange "vaccine tøvende", spørgsmålet om, hvilke andre komponenter der eventuelt kan indgå i vaccinationer.

Alle amerikanere bør tage deres kritiske tænkehatte på, når de overvejer vaccinationer. Ja, statistikker viser sygdomsreduktion med vaccinationer, men statistikken viser også bivirkninger. Som enkeltpersoner, der ikke er en del af en kollektiv, gruppetænkning eller flokmentalitet, har amerikanerne ret til at træffe beslutninger om, hvorvidt de skal vaccineres eller ej. Der er ingen skam i nogen af ​​beslutningerne. Det ville være rystende for vores grundlæggende fædre at vide, at regeringen med deres despot-partnere mener, at de har myndighed og ret til at tvinge enhver amerikaner til at vende deres barn, eller sig selv, til indsprøjtning af et fremmed stof i deres kroppe. UNICEF og WHO ønsker ikke, at du skal vide eller endda tænke på nogen potentiel konsekvens af vaccinationer, og de synes åbenlyst, at de har ret til at rydde propaganda om det.

Mens UNICEF og WHO hævder, at deres opsøgning af vacciner bør være "kulturelt relevant", hvis de ved det hele, vil pompøse elitister opbygge tillid med nogen, men det gør alle oplysninger om vacciner tilgængelige, både positive og negative, ikke undertrykker det, og overlade det til den enkelte at tage beslutningen om, hvorvidt de vil vælge at blive vaccineret eller ej. Amerikanere er ikke meget for kollektivisme og betragter sig ikke som lever i et globalt samfund, men er snarere intelligente individer, der træffer beslutninger for deres eget liv. Med Facebook, der fungerer som en censur- og propagandaorganisation, skal måske alle overveje MeWe som en social medieplatform.

Gå til dette link for at se hele UNICEF video på vaccinationer er det lidt over en time.

Læs hele historien her ...