At skjule overvågningsteknologi, Feds Drop Child Porn tilfælde

Del denne historie!
Det er dybt foruroligende, at domstole afviser straffesager for at beskytte regeringens hemmelige overvågningssoftware, der blev brugt til at anklage i første omgang. Feds har oprettet offentlig-private partnerskaber for at skabe en mur af hemmeligholdelse at gemme sig bag. ⁃ TN Editor

Justitsministeriet har afvist sager om børnepornografi for ikke at afsløre oplysninger om de softwareprogrammer, der er anvendt som grundlag for anklagerne.

En række sager tyder på alvorlige problemer med de tekniske værktøjer, der anvendes af føderale myndigheder. Men de private enheder, der har udviklet disse værktøjer, sender dem ikke til uafhængig inspektion eller overleverer næsten ingen oplysninger om, hvordan de fungerer, deres fejlprocent eller anden kritisk information. Som et resultat bliver potentielt uskyldige mennesker smurt som pædofile og retsforfulgt som børnepornosamlere, mens potentielt skyldige går fri, så disse virksomheder kan beskytte "forretningshemmeligheder".

Situationen antyder nogle af de mange problemer, der kan opstå omkring offentlig-private partnerskaber med at fange kriminelle og den hemmeligholdte digitale overvågningssoftware, som det medfører (software, der bruges til langt mere end at fange børnedyr).

Med børnepornografisagerne er "de tiltalte næppe de mest sympatiske," bemærker Tim Cushing kl Techdirt. Alligevel er det desto mere grund til, at regeringens narrestreger her er foruroligende. Enten bragte feds oprindeligt dårlige sager mod mennesker, som de bare ikke troede ville kæmpe tilbage, eller de er villige til at lade dårlig opførsel gå i stedet for at blive udsat for offentlig kontrol.

An omfattende undersøgelse af ProPublica “Fandt mere end et dusin sager siden 2011, der blev afvist enten på grund af udfordringer for softwarens fund, eller regeringens eller producentens afslag på at dele computerprogrammerne med forsvarsadvokater eller begge dele,” skriver Jack Gillum. Mange flere sager rejste problemer med softwaren som forsvar.

”Forsvarsadvokater har længe klaget over, at regeringens hemmeligholdelseskrav kan hindre mistænkte, der forsøger at bevise, at softwaren fejlagtigt identificerede dem,” bemærker Gillum. ”Men den voksende succes med deres modangreb skaber også bekymring for, at nogle, der handler med børnepornografi, kan undgå straf ved at stille spørgsmålstegn ved den software, der bruges af efterforskere.”

Domstole har forsøgt at overvinde bekymring for, at kontrol ville mindske softwarens effektivitet til retshåndhævelse eller krænke intellektuelle ejendomsrettigheder ved kun at bestille hemmelige og overvågede tredjepartsanalyseprocesser. Men føderale anklagere har afvist selv disse kompromiser, idet de bekymrer sig om, at det ikke er legitime bekymringer, der driver deres hemmeligholdelse, men en mangel på tillid til softwarens effektivitet eller en anden mere ondskabsfuld grund.

Human Rights Watch (HRW) har rejst spørgsmål om, hvor meget data (ikke kun om tiltalte men om alle amerikanere) disse programmer har fået adgang til og opbevaring.

I februar sendte HRW et brev til embedsmænd i justitsministeriet, hvori de udtrykte bekymring for et sådant program, kaldet Child Protection System (CPS). TLO, virksomheden bag CPS-systemet, har interveneret i retssager for at forhindre videregivelse af mere information om programmet eller uafhængig afprøvning af det.

”Da systemet er designet til at markere folk som mistænkt for at have begået forbrydelser, har både dets fejlprocent og dets potentiale til at overskride forfatningsmæssige grænser konsekvenser for rettigheder,” siger HRW. Alligevel er "det uklart, hvilke oplysninger justitsministeriet har om CPS 'fejlpotentiale (og på hvilket grundlag)."

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer