Assisterede selvmordslove skaber en 'pligt-til-dø' medicinsk kultur

På trods af ikke at have hørt om det ofte, er assisteret selvmord et stort emne i USA lige nu. I mere end 20 stater i år alene lovgivere har introduceret regninger til legalisering af assisteret selvmord, og næsten hver eneste af dem er slået til - med bi-partisk støtte. En nylig topartisan Sense of Congress bill introduceret i Washington, DC, har åbnet diskussionen på nationalt plan og banet vejen for kommende regninger og debatter i 2018. Hvis 2017 var et travlt år med assisteret selvmordslovgivning, vil 2018 være endnu mere.

Selvom assisteret selvmord fremmes som valgfrihed, begrænser de økonomiske kræfter, der driver forsikringsselskaber og efterfølgende patienters dækningsmuligheder, meget selvbestemmelse for allerede sårbare befolkninger, herunder handicappede. Der er bevis for, at økonomiske overvejelser begrænser valget, når det kommer til sygeforsikringsdækning. Og den dødbringende kombination af assisteret selvmord og vores profitstyrede sundhedsvæsen styrer faktisk nogle patienter mod dødbringende medicin, den billigste form for "behandling."

Dr. Brian Callister, en læge fra Reno, Nev., fik at vide af to separate forsikringsmedicinske direktører, at assisteret selvmord ville blive dækket for hans californiske patienter, men de helbredende behandlinger, som Dr. Callister havde ordineret for at redde deres liv, ville ikke.

Callister bekræfter bekymringerne fra advokater inden for sundhedsvæsenet, idet de siger, at ”siden assisteret selvmord blev lovligt i Californien og Oregon, har lægepraksis i hele Vesten været uopretteligt skadet for patienter, der stadig ønsker deres sygdomme behandlet, men nu blot tilbydes den billigere mulighed for en hurtig død. ”Patienter Barbara Wagner   Randy Stroup i Oregon havde lignende oplevelser.

Flere undersøgelser viser, at mennesker med handicap, ældre borgere, fattige mennesker og farverige mennesker er mere tilbøjelige til at blive forbehandlet af medicinske fagfolk, og sandsynligheden for at blive forbehandlet øges, hvis familiemedlemmer betragter dem som en følelsesmæssig eller økonomisk byrde.

Når det kommer til assisteret selvmord, ser vi i stater som Oregon, hvor assisteret selvmord har været lovligt i to årtier, steg procentdelen af ​​Oregon-dødsfald tilskrevet en patients modvilje mod "byrde" deres familier steg fra 13 procent i 1998 til 40 procent i 2014.

Dette afslører, at retten til at dø ”mulighed” for nogle sårbare befolkninger hurtigt er blevet mere som en pligt til at dø.

Legaliseringen af ​​assisteret selvmord devaluerer også livet for mennesker med handicap, fordi det skaber en dobbeltstandard - forsikringsselskaber og statslige agenturer tilbyder let at betale for livslang medicin til personer med handicap og alvorlige sundhedsmæssige forhold, når de beder om død, men giver selvmordsforebyggende tjenester til ikke-handicappede, der fremsætter den samme anmodning.

Men der er mere grund til alarm. I stater, hvor assisteret selvmord er lovligt, forhindrer intet en pårørende, der kan drage fordel af patientens død, fra at styre denne person mod selvmord, være vidne til anmodningen, opsamle den dødelige dosis eller endda administrere stoffet. Det samme gælder for voldelige plejepersonale. Ingen vidner er påkrævet, når de dødbringende stoffer administreres, og på trods af forsikringer fra assisterede selvmordsangreb, er der ingen kontrol eller balance, der kan forhindre misbrug.

Desuden er tilsyn og datarapportering vanskeligt eller umuligt at håndhæve. På nuværende tidspunkt kræver stater, der har legaliseret assisteret selvmord, ikke engang læger til at registrere den dødbringende medicin, de har ordineret som den direkte dødsårsag på dødsattesten. I stedet opregner de dødsårsagen som for eksempel patientens terminale sygdom og efterlader derved et spor af vildledende dokumentation.

Læs hele historien her ...