Anti-Natalist Movement: 'Jeg ville ønske, at jeg aldrig var født'

anti-natalist
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Når teknokrati / bæredygtig udvikling bores i alles kraniet, forøges den anti-menneskelige gruppetænkning eksponentielt som et direkte resultat. Denne selvdestruktive opførsel kunne sammenlignes med de ordsprogede lemminger over klippen, der frivilligt kaster sig ned til deres død uden nogen særlig grund. ⁃ TN Editor

Tilhængere ser livet ikke som en gave og et mirakel, men en skade og et pålæg. Og deres opfattelse af, at det kan være en dårlig idé at have børn, synes at vinde mainstream-popularitet

n februar annoncerede en 27-årig indisk mand ved navn Raphael Samuel planer om en usædvanlig retssag. Han ville sagsøge sine forældre for at have begyndt ham. ”Det var ikke vores beslutning om at blive født,” fortalte han BBC. ”Menneskelig eksistens er helt meningsløs.”

Samuel for nylig fortalte mig over Skype fra Mumbai, at hans er et godt liv, og han er faktisk tæt på sine forældre. Hans klage er mere grundlæggende: Han mener, at det er forkert at bringe nye mennesker ud i verden uden deres samtykke. Han ville sagsøge sine forældre for et symbolsk beløb, f.eks. En enkelt rupie, “for at indrykke denne frygt blandt forældre generelt. For nu tænker forældre ikke før de får et barn, ”fortalte han mig.

Samuel abonnerer på en filosofi kaldet anti-natalisme. Det grundlæggende princip om anti-natalisme er simpelt, men for de fleste af os dybt imødegående: at livet, selv under de bedste omstændigheder, ikke er en gave eller et mirakel, men snarere en skade og et pålæg. I henhold til denne logik er spørgsmålet om at få et barn ikke kun et personligt valg, men etisk - og det rigtige svar er altid nej.

Siden hans meddelelse er retssagen ikke kommet væk fra jorden. ”Jeg har fået en klar dommer fortalt, at jeg vil blive bøde af retten for at spilde sin tid,” sagde Samuel. Stadig gav hans retssag den anti-natalistiske bevægelse et løft, endog tjente han en forvirret omtale af Stephen Colbert. I maj offentliggjorde Dana Wells, en 37 år gammel Dallas-baseret kvinde, der går af "The Friendly Antinatalist" på YouTube video med Colbert-klippet og lykønsker Samuel. ”Vi skylder dig alle en applaus-runde,” sagde hun. ”Det føles som om vi er ankommet. Det føles som den store tid! ”

Forestillingen om, at det kan være en dårlig idé at have børn, synes at være vinder mainstream popularitet. Men når vi hører om det, er det oftest i sammenhæng med klimakrisen: aktivister er bekymrede for at bringe børn ind i en verden truet af stigende hav, massedrivning og andre ulykker. Anti-natalister mener imidlertid, at forplantning altid har været og altid vil være forkert på grund af livets uundgåelige lidelse. Hvad der ligner både anti-natalister og klimaaktivister, er at de ser en stigning i opmærksomheden på grund af generel pessimisme om verdens tilstand, hvilket giver begge flere muligheder for at få støtte.

I 2006 udgav den sydafrikanske filosof David Benatar en bog, der bredt krediteres for at introducere udtrykket anti-natalisme. Bedre aldrig at have været: Skaden ved at komme til eksistens, citerer Benatar den græske tragedian Sophocles ("Aldrig at være født er bedst / men hvis vi må se lyset, vender den næste bedste / vender hurtigt tilbage fra hvor vi kom") og teksten fra Prædikeren (”Så jeg har roset de døde, der allerede er døde mere end de levende, der endnu er i live, men bedre end dem begge er han, der endnu ikke har været, som ikke har set det onde arbejde, der er udført under solen"). Disse citater antyder, at stemningen i hjertet af antidatalismen har eksisteret i meget lang tid.

I moderne historie opstod en anden tankestamme, der advarede mod farerne ved befolkningstilvækst. I det sene 18th århundrede lød Thomas Malthus alarmen om, at befolkningen ville overgå fødevareforsyningen. I 1968 udgav en Stanford-biolog ved navn Paul Ehrlich den mest solgte bog The Population Bomb og medstiftede organisationen Zero Population Growth (senere omdøbt Befolkningsforbindelse), med argumenter om, at væksten i den globale befolkning ville føre til hungersnød og økologisk krise. Han foreslog også, at folk ikke havde mere end to børn.

Et medlem af Zero Population Growth slog ud på egen hånd med en meget mere radikal dagsorden. En mand ved navn Les Knight lancerede den frivillige menneskelige udryddelsesbevægelse (VHEMT) med det mål at "udfase den menneskelige race ved frivilligt at ophøre med at opdrætte", som det står på internet side som han lancerede i 1996.

Mens Benatar også forsøgte at modvirke reproduktion, voksede hans ideer ud af forskellige lokaler. Formålet med anti-natalisme, som Benatar ser det, er at reducere menneskelig lidelse. Da livet uundgåeligt involverer en vis lidelse, indfører en anden person i verden garantien for en vis skade. Han argumenterede for, at ”kvaliteten af ​​selv de bedste liv er meget dårlig - og betydeligt dårligere end de fleste mennesker ved, at den er. Selvom det åbenbart er for sent at forhindre vores egen eksistens, er det ikke for sent at forhindre eksistensen af ​​fremtidige mulige mennesker. ”

Benatar fortalte mig for nylig, at han har hørt fra mange læsere af sin bog, som ”ofte har følt, at de var alene i verden. Det var en stor trøst for dem at læse et filosofisk forsvar af et syn, de fandt intuitivt korrekt. ”

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Technocracy.News er kun websted på Internettet, der rapporterer om og kritiserer Technocracy. Brug et minut til at støtte vores arbejde med Patreon!
avatar
3 Kommenter tråde
1 Tråd svar
0 Abonnenter
Mostïve kommentar
Hotteste kommentar tråd
2 Kommentar forfattere
ElleErik Nielsen Seneste kommentarforfattere
Tilmeld
Nyeste ældste de fleste stemte
Underretning af
Erik Nielsen
Gæst
Erik Nielsen

Rødderne til dette er stadig Elites gamle drøm om eugenik og affolkning. Tilbage til det feudale samfund med Royals, milliardærer og bønder for at bære deres bagage og servere deres drinks.

Elle
Gæst
Elle

JA, det er dens rødder med sikkerhed. Udryddelse af det onde, der er forbundet med de selvudnævnte eliter, har været langsomt og arbejdskrævende for resten af ​​os.

Elle
Gæst
Elle

Jeg kan ikke være uenig med anti-natalisterne på de fleste punkter. Jorden er et voldeligt sted. Ingen kan argumentere imod dette punkt med nogen troværdighed. Menneskeheden ligger på alle niveauer af erfaring og uddannelse, så der er mange forskelle. Onde repræsenterer sig selv som god, løgner som sandhed. Ingen kommer ud i live (ha!), Men alle er nødt til at leve igennem det, når de først er født. Som østlige religioner lærer - at leve er at lide - til en vis grad, selv om de er privilegeret. Jeg er barnløs efter design. Jeg har taget en masse latterliggørelse i mit liv fra opdrættere til det valg. Ting som: Du skal være egoistisk. Du skal være dum.... Læs mere "