Centre for Climate Change Economics and Policy (CCCEP) drives i fællesskab af London School of Economics og University of Leeds. Kriminelle anklager følger sandsynligvis. ⁃ TN Editor
Et af verdens førende institutter til at undersøge virkningen af den globale opvarmning har gentagne gange krævet kredit for arbejde udført af rivaler - og brugt det til at vinde millioner fra skatteyderne.
En undersøgelse foretaget af The Mail on Sunday afslører også, at da Center for Climate Change Economics and Policy (CCCEP) fremsatte et bud på flere statslige midler, hævdede det, at det var ansvarligt for arbejde, der blev offentliggjort, før organisationen overhovedet eksisterede. I går aftes blev vores beviser beskrevet af en førende professor, hvis arbejde blev forkert præsenteret som 'et klart tilfælde af bedrageri - ved hjælp af bedrag til økonomisk gevinst'. Formanden for CCCEP siden 2008 har været Nick Stern, en kendt global fortaler for drastiske handlinger til bekæmpelse af klimaændringer.
Han er også præsident for British Academy, et kun invitationssamfund forbeholdt den akademiske elite. Det udbetaler tilskud til millioner af forskere - og til Lord Sterns egen organisation.
På fredag er CCCEP - baseret sammen ved London School of Economics og University of Leeds - vært for en galla på Royal Society i London til ærefaders ære. Deltaget af eksperter og embedsmænd fra hele verden er det for at markere tiårsdagen for den kæmpestor Stern Review, en 700-siders rapport om de økonomiske konsekvenser af klimaændringer. Gennemgangen blev bestilt af Tony Blairs regering.
Undersøgelsen argumenterede for, at verden var nødt til straks at tage skridt til at reducere drivhusgasemissioner eller stå over for langt højere fremtidige omkostninger. Det har haft en stærk indflydelse på successive britiske regeringer og internationale organer.
En del af CCCEP's officielle mission, som den ofte kan prale af i sine offentlige rapporter, er at lobbye for den politik, som Lord Stern fortaler for ved at forelægge sagen for dem med britiske og udenlandske regeringer og ved FNs klimaforhandlinger.
I aftes indrømmede CCCEP-talsmand Bob Ward, at det havde 'begået fejl', både ved at kræve kredit for studier, som det ikke havde finansieret, og for papirer, der blev offentliggjort af konkurrerende akademikere. 'Dette er beklageligt, men fejl kan ske ... Vi vil tage skridt i løbet af den næste uge for at ændre disse fejl,' sagde han.
Undersøgelsen Mail on Sunday afslører i dag, at:
Det Økonomiske og Sociale Forskningsråd (ESRC), som har givet CCCEP 9 millioner pund fra skatteydere siden 2008, har aldrig kontrolleret organisationens formodede publikationslister og sagt, at de var 'taget på tillid';
Nogle af de papirer, som CCCEP har opført, har intet at gøre med klimaforandringer - såsom grundene til, at folk køber bestemte varer i supermarkeder, og hvorfor middelklassefolk 'reagerer mere positivt' på landskabet i Peak District end deres kolleger i arbejderklassen;
Papirer, der blev indsendt i et eksplicit bud for at sikre yderligere ESRC-finansiering, havde ikke kun noget at gøre med CCCEP, de blev offentliggjort inden det blev grundlagt;
Udgivelsesdatoerne for nogle af disse papirer på listen er forkerte - hvilket giver et forkert indtryk af, at de var afsluttet, efter at CCCEP kom til.
Akademikere, hvis arbejde blev forkert repræsenteret, reagerede med raseri. Professor Richard Tol, en ekspert i klimaændringsøkonomi fra Sussex University, sagde: 'Det er alvorlig forseelse at kræve kredit for et papir, som du ikke har støttet, og det er svindel at bruge det i et forsøg på at forny et tilskud. Jeg har aldrig stødt på noget lignende før. Det stinker.'
