Anerkendelse og bevidsthed om globalt teknokrati vokser

Langt udviklende revner i det vestlige politiske etablissements århundrede gamle paradigme blev pludselig udvidet i år. I USA blev Donald Trump, en reality-tv-stjerne og ejendomsudvikler, usandsynligt det republikanske partis nominerede til præsident. Bernie Sanders, en socialistisk og længe senats krank, udfordrede demokratenes præ-salvede nominerede Hillary Clinton, der kun sejrede ved penge og udemokratiske "super-delegater." I mellemtiden stemte Storbritannien i Europa for at forlade Den Europæiske Union, måske åbner oversvømmelsesportene for flere defektioner.

Disse tre begivenheder har et fælles tema: populistiske og patriotiske lidenskaber, der er fremkaldt af arrogante eliter, har givet anledning til afvisning af vestlige virksomheder og deres udemokratiske, autokratiske, korrupte paradigme.

Denne politiske model kan simpelthen defineres som teknokratisk og tværnational. Fra 19^th århundrede skabte succes for videnskab og krympning af verden gennem teknologi og handel illusionen om, at menneskets natur, samfund og politik på lignende måde kunne forstås, styres og forbedres af dem, der er uddannet og praktiseret i de nye "human sciences." ny ”viden” sagde, at mennesker er ens overalt, og derfor ønsker alle mennesker de samme ting: Fred med deres naboer, velstand og frihed. Fraværet af disse velsignelser, ikke en permanent mangelfuld menneskelig karakter, forklarer krigen og konflikten. Nationale identiteter sammen med religion og tradition er hindringer for at institutionalisere denne “harmoni af interesser.” Internationale organisationer og pagter kan oprettes for at håndhæve denne harmoni, hyr folket mod den transnationale utopi og efterlade elendigheden og krige udløst af religiøse , etniske og nationalistiske lidenskaber.

Teknokrati er dog pr. Definition antidemokratisk. Så hvordan kan de vestlige regerings grundlæggende tro - det frie folks suverænitet og deres ret til at blive styret af deres eget samtykke - eksistere sammen med en administrativ stat bemandet med "eksperter" og bevæbnet med statens tvangsmagt? Simpelthen kan det ikke. Med hensyn til det tværnationale ideal om en "harmoni af interesser" blev det afvist af blodbadet fra første verdenskrig, da Entente og Centralmagterne sendte deres unge til at dø under deres nationers flag på vegne af deres særlige nationale interesser. Alligevel kodificerede Vesten stadig det tværnationale ideal i Folkeforbundet, selvom det indskrev det modsatte ideal om national selvbestemmelse, folks ret til at regere sig fri for kejserlige eller koloniale herrer.

Denne grusomme krig demonstrerede, at mennesker stadig defineres af et bestemt sprog, kultur, mores, folkways, religioner og landskaber, og at nationer har interesser, der nødvendigvis er i konflikt med andre nationers. Derfor mislykkedes ligaen elendigt med at stoppe aggressionen fra sine medlemslande Japan, Italien og Tyskland og kunne ikke forhindre en apokalyptisk anden verdenskrig, der tog mindst 50 millioner menneskeliv. Alligevel fortsatte de vestlige eliter med at forfølge den tværnationale drøm om teknokratisk styre efter 2. verdenskrig og skabte FN som endnu et forsøg på at trumfe realiteten af ​​nationale forskelle med en forestillet harmoni med interesser. I virkeligheden har FN været et instrument brugt af stater til at forfølge disse interesser på bekostning af andre nationer.

Stadig ikke at lære deres lektie skabte transnationalisterne endnu en institution, der ville underordne Europas nationer til dens kontrol under den diskutable antagelse, at blodbadet i to verdenskrig blev udført af national partikularisme. De forvekslede ægte patriotisme og kærlighed til ens egen måde at leve på med de groteske politiske religioner af fascisme og nazisme, begge lige så meget avatarer af illiberal stammelisme som nationalisme blev giftige. Således blev det supranationale EU født, der begyndte beskedent i 1958 med Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og derefter ubarmhjertigt udvidet i årenes løb til nutidens påtrængende, uoverkommelige bureaukrati af anonyme teknokrater, der har koncentreret magten i Bruxelles på bekostning af national suverænitet.

Læs hele historien her ...