Anerkender de koordinerede angreb på det første ændringsforslag

Tra gningsm g g g sten sten sten sten sten
Del denne historie!
image_pdfimage_print

Af Patrick M. Wood

Amerikas grundlæggende rettigheder er beskrevet i det første ændringsforslag. Uden de friheder, der er udtrykt i dette ændringsforslag, er der intet, der beskytter os mod totalitarisme, også kaldet teknokrati. Alligevel er vi i øjeblikket midt i et meget vedvarende angreb mod højre, og angrebet kommer via metoder, for mange undlader at genkende.

Den første ændring i loven om rettigheder indeholder fem separate udsagn, der sammenlagt understreger nødvendigheden af ​​kommunikation, der kræves for at opretholde en forfatningsrepublik:

Kongressen må ikke udstede nogen lov, der respekterer et etablering af religion eller forbyder fri udøvelse heraf (1); eller forkortelse af ytringsfriheden (2) eller af pressen (3); eller folkets ret til fredeligt at samles (4) og til at andrage regeringen om en klageadgang (5).

Meget er allerede blevet sagt om tilfælde af "sammenfattende dom" censur fra forskellige Big Tech-medieafspillere som Facebook, Twitter og Google, men få har overvejet den mere ildevarslende asymmetriske krigsførelse mod det første ændringsforslag i sin helhed.

Mens Amerika har næsten 330 millioner borgere, og godt over halvdelen stadig har stor respekt for forfatningen, har de, der ville ødelægge det første ændringsforslag, indledt et altoverskygget, koordineret og forsætligt højteknologisk angreb mod hvert element, der er nævnt ovenfor.

I hver revolution gennem de sidste 150 år fokuserede den første bølge af angreb altid på at overtage kommunikationsnetværk: Radio- og tv-stationer, aviser og offentlige fora.

Takket være den “store panik i 2020”, der drives af en usynlig virus, er det netop, hvad der lige er sket i USA. I stedet for at blive drevet af bøller med kanoner og kampvogne blev det dog gennemført med højteknologi, pseudovidenskab og misvisende statistik.

Politikkerne som følge af COVID-19s frygt og propaganda er den røde tråd i kommunikationsovertagelsen:

  • Den frie udøvelse af religion er umuligt, når du ikke kan gå i kirke eller frit tilbede. Mange kirker er lukket permanent, fordi det at give og fremmøde er tørret op. For de resterende åbne dikterer mandater, hvordan gudstjeneste skal udføres: masker, social afstand, ingen sang af tilbedelsessange, ingen kram eller berøring osv.
  • Fri tale er i stykker, da folk er tvunget til at bære ansigtsbleer. Du er ikke forståelig, og du kan ikke forstå andre.
  • Pressefrihed er næsten ikke-eksisterende takket være massiv censur fra en juggernaut af Big Media og Big Tech-virksomheder, der ubesværet undertrykker enhver person eller fortælling, som de er uenige med.
  • Fredelig samling er helt på hold takket være social afstand, begrænsninger for deltagere og ansigtsmaske krav.
  • Andragende regeringen for en klageadgang er umulig, når mange regeringskontorer er lukket, og andre simpelthen ikke lytter eller svarer.

Et andet aspekt af alle revolutionære overtagelser er ødelæggelsen af ​​civilisationsviden. Historisk dokumentation af bogforbrændinger er legendarisk fra den bolsjevikiske revolution 1918 i Rusland til Nazityskland i 1930'erne og Kina under Mao Zedong i 1940'erne. Bøger og historiske papirer repræsenterer historiske berøringssten, der ville forhindre borgerne i at acceptere deres nye virkelighed.

Mens vi normalt tænker på pressefrihed som relateret til nutiden, strækker den sig langt tilbage i historien. Således er det ikke nok at censurere nuværende litteratur og journalistik, men også fortidens.

Adgangen til offentlige biblioteker og universitetsbiblioteker - hvor fysiske bøger findes - er blevet lukket næsten fuldstændigt i løbet af 2020. I løbet af den tid er elektronisk "bogforbrænding" begyndt for alvor, da visse forfattere og emner hurtigt fjernes fra elektroniske medier.

Implikationerne af disse angreb er meget alarmerende. Hvis de virkelig er den første bølge af et revolutionært statskup, må vi straks forberede os på den største invasion.

Det største spørgsmål er dog, hvem kæmper vi virkelig? Marxister? Kommunister? Socialister? Fascister?

Jeg foreslår, at det ikke er nogen af ​​disse, fordi alle ovennævnte angreb er relateret til forskere og Big Tech, der ser ud til at arbejde tæt sammen om at få dette til. Mere sandsynligt er disse mennesker teknokrater. De er ikke interesseret i kollektivisme, men snarere total dominans og direkte videnskabelig diktatur.

Ikke desto mindre er de godt i gang med at vende verden ind i World Economic Forums vision om The Great Reset, der er fyldt med elementer af teknokrati og transhumanisme. Undervejs skal kapitalismen og den frie virksomhed dø, og det amerikanske folks vilje skal tvinges til at underkaste sig.

Det første ændringsforslag og vores evne til at kommunikere frit kan være de første store tab af denne revolution, men det er endnu ikke et opfyldt kendsgerning.

Amerika må ikke gå ned uden kamp. Det hurtigt voksende nationale medlemskab af Citizens for Free Speech er ved at tage sit eget modinitiativ for at bevare og forsvare det første ændringsforslag for at genopbygge dets funktionalitet fra bunden og op. Det kunne være for lidt, for sent, men vi opfordrer alle amerikanere til at slutte sig til os for at tage stilling.

Faktisk, hvis Amerika i sidste ende tavs af sine teknokratiske angribere, vil alt andet gå tabt.

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
2 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Mark Douglas

Den første ændring er et forbud, der kun gælder for den føderale regering. Det forbyder ikke private virksomheder. Brugere af sociale medier har en privat brugsaftale med de forskellige designere af de sociale medier, hvor de som brugere accepterede servicevilkår, og disse slutbrugere ved deres frivillige fri vilje indgik vilkår med de sociale mediekonglomerater. Det er umuligt at være uenig i sin egen aftale. Faktum forbliver, hvis du er uenig med servicevilkårene, er det din ret til at opgive lokalerne. Men der er ingen juridisk mulighed for en slutbruger at... Læs mere "

Blazer

Dette ser ud til at være en skør snak… Jeg er sikker på, at når du opererer eller besøger tandlægen, beder du din læge om at bære en "ansigtsble". Naturligvis er virussen usynlig. Din computer, telefon, tablet udstråler usynlig stråling lige nu ... du skal ødelægge den.