Andrew Yang: Præsidentkandidat løfter 'oplyst teknokrati'

Wikimedia Commons
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Yang er en blanding af Libertarian og demokrat, der appellerer til begge lejre. Et 'oplyst teknokrati' kan sammenlignes med Dr. Parag Khannas 'direkte teknokrati' som foreslået i Teknokrati i Amerika (2015). Yang fremmer Universal Basic Income, Smart Meters, Medicare for all, kulstofafgifter og legalisering af medicin. ⁃ TN Editor

Andrew Yang, en 44-årig hengiven teknokrat, leder en temmelig finurlig præsidentkørsel, smeltet sammen med en litany med politiske forslag tackle ethvert aspekt af det amerikanske liv. Hans politikker inkluderer renovering af forladte indkøbscentre som nye offentlige rum, begrænsning af smartphonebrug blandt børn, genoplivning af øremærker i lovgivningsprocessen, hvilket gør community college overkommelig og betalende amerikanere der flytter til nye områder for job. Med sit nye banebrydende politimærke kunne Yang være den perfekte modgift mod vores giftige status quo, der lever af kynisme, foragt, stammelighed og frem for alt dysfunktion.

Yangs overordnede budskab om positivitet, medfølelse og konkret beslutningstagning ville være en velkommen afbrydelse af Washingtons afvisning af at tackle landets gripende udfordringer med hensyn til sundhedsydelser, uddannelse og klimaændringer. Med andre ord, Yang kombinerer de bedste aspekter af personlighed med politiske chops, en værdifuld blanding for en præsidentkonkurrent.

Yang har afvejet alle slags emner, man ikke ville forvente at høre fra en konventionel kandidat, fra gratis ægteskabsrådgivning at frigøre HBO-konti til at samle landet omkring Game of Thrones. Herefter er Mr. Yang slet ikke konventionel. Som iværksætter skabte Yang over 2,500 job i amerikanske byer, der lider af den finansielle krise 2008. Derefter indså han, at den eksistentielle trussel, der fremkaldte fattigdom og rigdom i ulighed, var automatisering, et problem, som jobskabelse alene ikke kunne håndtere. Efterfølgende byggede han sin politiske kampagne på et centralt budskab: universel grundindkomst. Det betyder $ 1,000 pr. Måned for hver amerikansk voksen. Periode.

Universel basisindkomst kan muligvis lyde urimelig. Sikkert, at subsidiere næsten 300 millioner mennesker hver måned er for ambitiøst? Ikke, argumenterer Yang. At betale for dette program vil blive realiseret gennem en merværdiafgift på virksomheder som Amazon, som han påpeger, at der ikke har betalt nogen føderal skat, selv da virksomhedsgiganten, den næststørste amerikanske baserede arbejdsgiver i 2017, er på, ”forrest i automatisering, ”ifølge Nick Wingfield af New York Times.

Mens Amazon skaber nye job på lager for dem, der er fordrevet af robotter, mistænker mange denne tendens ikke kan fortsætte på ubestemt tid, da robotter bliver stadig mere intelligente og i stand til at udføre stadig mere komplekse opgaver. I beskrivelsen af ​​udviklingen i jobskabelse hos Amazon sagde futurist Martin Ford: ”Min antagelse er, at denne teknologi i sidste ende vil fortrænge mange mennesker i disse lagre. Jeg vil ikke sige, at et stort antal job natten over forsvinder. Den første indikation er måske, at de ikke slipper af med disse mennesker, men tempoet i jobskabelse bremses. ”

Virkelig kan virksomheder som Amazon, Facebook og Google finde nogle ekstra kontanter liggende i en æra med hyperopkrævet ulighed og rekordoverskud? Alphabet, moderselskabet til Google, besidder 80 milliarder dollars i kontante reserver, nok til at købe Goldman Sachs. Dette tal stiger til $ 1.9 billioner for alle virksomheder. I modsætning til i tidligere epoker har virksomheder imidlertid meget lidt incitament til at investere deres overskydende kontanter i økonomien i dag i at udvide forretningsdrift eller skabe nye job. En merværdiafgift på Silicon Valley til finansiering af universel basisindkomst ville simpelthen være regeringen, der træder ind for at foretage vigtige investeringer i Amerika, som enheder som Amazon, Google, Facebook og Uber i øjeblikket synes uvillige at foretage.

Andrew Yang påpeger også, at en merværdiafgift næppe er radikal, i betragtning af at alle andre avancerede økonomier har den i en eller anden form. Hans forslag, "På endda halvdelen af ​​det europæiske niveau ville generere over $ 800 milliarder dollars i nye indtægter." Hvis du stadig troede UBI var for ekstrem, fordi det aldrig er blevet prøvet før, peger Yang på Alaska, hvor hver statsborger modtager $ 1,000- $ 2,000 om året fra statens massive olieindtægter. Desuden eksperimenter med universel basisindkomst i Finland ser positivt ud, hvor modtagere af gratis penge rapporterede øget lykke og tillid til sociale institutioner.

I sin kerne er en merværdiafgift, "ville give folket en lille smule af hvert Amazon-salg, hver Google-søgning, hver robotbilmile. ”Yang understreger, at denne politik er fornuftig, da den nye tech-økonomi i stigende grad vil blive designet til at skabe en lille håndfuld vindere og økonomisk skade resten af ​​samfundet.

De, der mener, at det frie marked er sakrosankt, vil muligvis rulle lige nu og se et sådant forslag som modig socialisme. Yang er helhjertet uenig. Som iværksætter respekterer han dybt, hvad det frie marked kan opnå, og i modsætning til hans rivaler som senator Bernie Sanders, omfavner han det kapitalistiske mærke. Samtidig anerkender han, at vores nuværende system med ekstrem turbo-opladet rigdom i uligheder er dårligt udstyret til at tackle de stigende problemer, som gennemsnitlige amerikanere vil møde i de kommende årtier. Yang er kort sagt en inderlig, lidenskabelig talsmann for det, han kalder "human kapitalisme."

Denne "humane kapitalisme" går i mange dimensioner ud over den universelle grundindkomst. Yang støtter en “BNP for 21st århundrede. ”Spejle den FNs menneskelige udviklingsindeks, Yangs BNP ville se på kritiske aspekter, som vi som mennesker værdsætter ud over penge, herunder rent miljø, børns velvære og mental sundhed.

Hvis de blev implementeret, ville Yangs forslag være transformative for den brede base i vores samfund. De ligner en grundlæggende genovervejelse af vores forhold til den amerikanske økonomi, der i øjeblikket er på rekordvækst i BNP-vækst og registrerer lav arbejdsløshed, selv når arbejdstagerne til middelklassen og unge mennesker lider under stigende bolig- og sundhedsomkostninger og stigende privat gæld.

Jeg nævnte, at Yang præsenterede sig selv som en venlig kandidat, og jeg kan ikke overdrive, hvor meget af en lettelse hans personlighed står i kontrast til vores splittende, vrede politiske landskab. De fleste af os er trætte af en præsident, der er besat af at drage fordel af hans hardcore-base på 30% af vælgerne og dirigere deres ære mod resten af ​​landet. Yang har gentagne gange understreget, at han vil føre en kampagne med positivitet, respekt og opsøgende retning mod alle amerikanere. Faktisk har han haft succes gennemført opsøgende til tilhængere af præsident Trump. Han betragter ikke midten af ​​landet som uuddannede, racistiske gnug, som mange af vores nationers eliter gør. I stedet ser han dem sammen med de fleste amerikanere som ugunstigt stillet af den nuværende økonomi og har brug for en hjælpende hånd. Jeg finder den filosofi intet mindre end inspirerende.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
3 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Daniel deblasio

Jeg tror, ​​andrew yang ville være en katastrofe for amerikanere

Elle

”. . . universel grundindkomst. Det betyder $ 1,000 pr. Måned for hver amerikansk voksen. ”

OMG! $ 1000? Tilmeld mig! IKKE. Amerikanere, der ikke arbejder, kunne ikke købe gas og dagligvarer for det beløb på en måned. Det er ikke en 'indkomst'. Det er en lille gulerod. Den store pind følger.

EWM

”Gratis valg af mestre afskaffer ikke mestrene eller slaverne.” Herbert Marcuse