Analyse: Orwells 1984 eksponeret som en instruktionsmanual for staten

Når vi vurderer de nuværende forhold i De Forenede Stater, ville det være næsten umuligt ikke at forstå utallige paralleller til George Orwells dystopiske portent, 1984. Selvom andre fiktive dystopier på lignende måde kunne fremkalde sammenligninger med den mørke vending, der er truffet af det amerikanske imperium, er aspekter af 1984s uhyggelige autoritære mareridt alt for sandt.

Og Big Brother-lignende overvågning - skønt utvivlsomt relevant - overfører kun den mest åbenlyse og derfor mindst relevante forbindelse på listen.

Krig er fred

”Oceanien var i krig med Eastasia: Oceanien havde altid været i krig med Eastasia,” skrev Orwell om to af de tre resterende nationalstater på planeten. Selvom den analogiserer Ruslands kviksølvforhold til Nazi-Tyskland, passer den samme flygtighed passende til USAs engagement i Mellemøsten - hvor sandheden, selvom propaganda ville påstås en afgørende fjende, forbliver langt uhyggelig. En konstant tilstand af ikke-erklæret, men aktiv krig styrer udenrigspolitikken - næsten udelukkende drevet af krigsmaskineens profitering af plyndring af fremmede lands naturressourcer.

Big Oil, Big Pharma og den mangesidede forsvarsindustri har oplevet eksponentiel fortjeneste, siden evigvarende krig blev de facto basis for udenrigspolitikken - og Big Banks deler i belønningen. Men al denne krig kræver, at den amerikanske regering opretholder støtte fra offentligheden - og hvilken bedre måde at vinde dem over end appel til frygt for den anden?

Da John Brady Kiesling, en karrierediplomat, budde sit fratrædelsesbrev til statssekretær Colin Powell, kritiserede han gennembrudt de snevrede faktorer, der driver både amerikansk indenrigs- og udenrigspolitik omkring den unødvendige krig i Irak - med modhager der desværre er lige så anvendelige i dag:

”Vi spreder uforholdsmæssig stor terror og forvirring i offentligheden og vilkårligt forbinder de uafhængige problemer med terrorisme og Irak. Resultatet, og måske motivet, er at retfærdiggøre en enorm forkert tildeling af krympende offentlig rigdom til militæret og svække beskyttelsesforanstaltningerne, der beskytter amerikanske borgere fra den tunge hånd af regeringen. September 11 gjorde ikke så meget skade på stoffet i det amerikanske samfund, som vi synes fast besluttet på at [gøre] for os selv [...]

"Er 'oderint dum metuant' [Lad dem hader, så længe de frygter] virkelig blive vores motto?"

Efter angrebene i september 11, 2001, blev det øjeblikkeligt tydeligt, at den amerikanske regering havde sin jackpot-billet til krig i evighed - den eneste nødvendige betingelse var uld, der var tilstrækkelig tvetydig til at dække offentlighedens øjne i frygt.

Siden den tid, under dækket af national sikkerhed, er Big Brother-lignende indenlandske overvågning blevet så grundigt forankret i vores liv, at de næsten ignoreres af den generelle befolkning. Som en nødvendig og lumsk udvækst af massiv spionage forsøger regeringen at kultivere bange borgere-spioner ved at anvende det ikke-overhovedet ildevarslende program, hvis du ser noget, siger noget. Naturligvis virker den regeringsarm, der er ansvarlig for dette og andre programmer - det overordnede Department of Homeland Security - rippet direkte fra siderne i 1984.

”Politisk sprog er designet til at gøre løgne lyde sandfærdige og mord respektable og give et udseende af soliditet til ren vind,” bemærkede Orwell i sit 1946-essay, “Politik og det engelske sprog.” Denne iagttagelse opsummerer amerikansk krigspropaganda i dens helhed - med en konstant regeringsstøttet virksomhedsmedieblitz omkring krigen mod terror, der skaber den offentlige opfattelse af, hvad der udgør terrorisme, og hvem, en terrorist.

Ved at satse på amerikanernes kognitive dissonans, historiske hukommelsestap og stiltiende accept af ske-fodret, grundløs patriotisme, finder regeringen ikke ofte hindringer for at inddrage en tæppe støtte til stumpe militære missioner. Krig mætter så ethvert aspekt af livet, da Pentagon annoncerede i sidste uges styrker allerede havde været på jorden i Yemen i to uger, uddannede offentligheden i stedet sit fokus til den nyeste installation af Captain America.

Og mind ikke detalje om, at jorden støtte fra Saudi-Arabien og De Forenede Arabiske Emirater i Yemen ville blive tildelt til bekæmpelse af al-Qaida - en anden fraktion af den samme gruppe, som USA i øjeblikket beskæftiger som en eller anden måde mindre farlige terrorister til at hjælpe med at deponere den syriske præsident Bashar al- Assad. Moderat oprørere er således Newspeak-betegnelsen for terrorister, som det amerikanske imperium finder brugbart - hvilket gør terror og terrorisme fuldstændigt betingede betingelser. Naturligvis undlod regeringen at forklare, hvordan en krig mod terrorismebegrebet skulle spille ud, hvis denne terrorisme afhænger af omstændighederne - eller mere præcist, indfald - men når paranoia, der først blev indført, åbnede oversvømmelsesportene for at kæmpe mod terrorisme i De Forenede Stater Stater.

Præcis som Orwell advarede i 1984 - og netop som Kieslings forudgående fratrædelsesbrev forudsagde det.

Frihed er slaveri

Hvordan overtaler en regering sine borgere, at deres slaveri ville være ønskeligt og gavnligt? Indram det som nødvendig beskyttelse mod enhver trussel mod deres grundlæggende sikkerhed - og implementer mere omstridte aspekter af nævnte servitude i velsmagende mikrosteps. Frygt for terrorisme - eller mere direkte fremmedhad - udgør tilstrækkelig grund for mange til at afskaffe de grundlæggende menneskerettigheder gennem stadig mere invasive love og regeringsførelse.

Lovgivning er imidlertid langt fra det eneste køretøj, som regeringen har til rådighed. I en kultur, der er så fuldstændig gennemsyret af paranoia, er naboer ikke kun villige til at spionere på naboer - eller komplette fremmede med henblik herpå - de er villige til at advare om retshåndhævelse, hvis de observerer… Noget.

Et perfekt eksempel på absurditeten i Hvis du ser noget, siger noget borger-spionprogram opstod i denne uge, da en kvinde, mistænksom over kryptiske noter, der er bundet af den person, der sad ved siden af ​​hende på en American Airlines-flyvning, besluttede at sige noget.

Flyvningen blev forsinket i over to timer, FBI blev kaldt op, og en uhyggelig kommentar til paranoia og fremmedhadsprofilering i USA blev en af ​​de uheldige mange for historiebøgerne.

Denne utroligt uvidende kvinde fortalte om den anerkendte økonomiprofessor ved University of Pennsylvania, Guido Menzio - som havde skrevet en kompleks matematikformel i en notesbog. Menzio offentliggjorde sin oplevelse på Facebook og beskrev sit møde med FBI, efter at han kort blev trukket fra flyet og skrev: ”De spørger mig om min nabo. Jeg siger dem, at jeg ikke bemærkede noget mærkeligt. De fortæller mig, at hun troede, jeg var en terrorist, fordi jeg skrev underlige ting på et stykke papir. Jeg griner. Jeg bringer dem tilbage til flyet. Jeg viser dem min matematik. ”

Menzio, til den navngivne kvinde, var skyld i terrorisme, fordi hans italienske aner begav ham med mørkere hudfarve og hår, og fordi hendes manglende uddannelse og tilstandskonditionering fik hende til at se mørke terrorister i matematiske formler - muligvis og foruroligende, fordi hun tog fejl af det på arabisk.

Begrænsninger i rejser er heller ikke begrænset til bange passagerer, da den berygtede invasive Transportation Security Administration har gjort flyrejser til en næsten uudholdelig besværlig opgave. En nylig rapport forudser voldsomme lufthavnsforsinkelser på grund af kombinationen af ​​en reduktion på 10 procent i TSA-personale og en stigning på 15 procent i antallet af forventede rejsende. Selvom et PreCheck-program tilbydes af TSA, logger folk simpelthen ikke på - sandsynligvis fordi de er tvunget til at underkaste sig en endnu mere invasiv baggrundskontrol. Og det er ikke som om TSA har en fantastisk succesrate i at afværge terrorangreb, heller ikke - selvom det har en vellykket track record for at begrænse rejsefriheden.

Mens regeringen gerne vil have dig til at tro, at TSA's sikkerhedsforanstaltninger beskytter landet mod terrorisme, ligger beviset med en langt mere latterlig virkelighed - ligesom det tidspunkt, hvor en CNN-journalist engang fik sin beholder med pimentoost konfiskeret af agenter. En anden rapport angav, at den underbetalte og underbemandede TSA stort set er inhabil. Kongressmedlem Stephen Lynch forklarede, "Vi havde folk - dette var en testøvelse, så vi havde folk der skulle ind der med kanoner på deres ankler og andre våben på deres personer, og der var en fejlprocent på 95 procent."

I det væsentlige fungerer terroristparanoia nøjagtigt pr. Afdeling for Homeland Security's design - ellers er almindelige amerikanere nu skyldige, simpelthen ved at være til stede. Skyldig over at være ikke-hvid. Skyldige ved at tale et andet sprog end engelsk. Skyldige i matematik. Skyld med besiddelse af ostespredning.

Men mest af alt skyldige under det system, der hellere vil gro naboen mod naboen - for at disse naboer ikke er klar over, at de har mere til fælles med hinanden end med de magter, der hævder at have deres sikkerhed i tankerne - fordi denne erkendelse kan bringe vrede, dissens, og potentielt handling for at vælte disse kræfter.

Og helt forskellige dystopiske begrænsninger på rejser - næsten nøjagtigt nedsat til 1930s Nazi-Tyskland, der så påvirkede Orwell - kan findes i politiets kontrolpunkter. Af tvivlsom lovlighed er kontrolhåndhævelser for retshåndhævelse for alt fra beruset kørsel til heroin - til sikkerhedsseler - blevet almindelige i USA I sikkerhedens navn er politiets flaskehals trafik, test nøgternhed, søg biler, skriver indtægtsskabende billetter og endda arresterer disse fundet 'skyld' eller som forsøger at undgå fælden.

Og denne mangel på evnen til at rejse frit - den grundlæggende ret til mobilitet uden begrænsning - er kun et meget specifikt eksempel på tvang som den nye norm. Hele bøger kunne med rette blive bundet til at diskutere latterligheden af ​​licenskrav - kort sammenfattet, som staten tager med det samme væk fra dig for at give det tilbage til dig til en ofte hård tape. I det dystopiske nye årtusinde kræver staten, at børn søger tilladelse til sådanne traditionelle aktiviteter som at skyve sne eller oprette deres egne limonadestande - og er alarmerende blevet lukket for ikke at gøre det.

Du behøver ikke engang at blive beskyldt, langt mindre tiltalt, for en forbrydelse for at få din egen ejendom og kontanter beslaglagt - eller mere præcist, stjålet - af staten, som den derefter kan bruge til ethvert skyggefuldt formål, den vælger. Denne ukontrollerede politi-for-profit-ordning har skabt en uhyggeligt fortællende figur, som beskrevet af The Free Thought Project, "retshåndhævelse i Amerika har stjålet $ 600,000,000 mere fra amerikanere end faktiske kriminelle indbrudstyver."

Frihed til simpelthen at leve ens liv uden at skade et andet er blevet co-valgt af et statshelvede, der er bøjet til at opretholde slavisk kontrol over dets folk.

Læs hele historien her ...