Analyse: Storskala cyberangreb er nu nært forestående

I begyndelsen af ​​2021 på højden af ​​mediegenereret covid-frygt udgav World Economic Forum en række paneldiskussioner og hvidbøger, der skitserede en "pandemi" af en helt anden karakter; hvad de omtalte som en forestående "cyberangreb med covid-lignende karakteristika." Programdagsordenen på WEF fik titlen "Cyberpolygon" og ledes med foruroligende iver af globalisten Klaus Schwab.

WEF og Schwab er bedst kendt for to ting:

1) Deres involvering i et krigsspil kaldet Event 201 som simulerede den globale spredning af en coronavirus-pandemi. Denne simulering blev afholdt to måneder FØR den rigtige ting skete i begyndelsen af ​​2020, og størstedelen af ​​de tiltag, der blev udspillet i spillet, blev faktisk implementeret næsten umiddelbart efter udbruddet.

2) Klaus Schwabs begejstrede meddelelse om, at pandemien var den perfekte "mulighed" for at indlede det, han kalder den "store nulstilling" af den globale økonomi sammen med fremkomsten af ​​den fjerde industrielle revolution, som er den fuldstændige centralisering af verdenshandel og regeringsførelse til et globalt socialistisk imperium, hvor du vil "ejer ingenting, har intet privatliv og kan lide det."

Det faktum, at WEF var så forudseende, når det kom til covid-pandemien, var noget af et mirakel. Det var næsten, som om de vidste, at det ville ske, og deres politiske venner i forskellige nationer spildte ingen tid på at udføre deres drakoniske mandatpolitikker rundt om i verden. Men der skete noget, der så ud til at kaste en abenøgle ind i planen – Event 201 forudsagde et første dødstal på omkring 65 millioner mennesker, men dette skete ikke. Faktisk den mediane infektionsdødsrate for covid var kun 0.27 %. Covid dræbte ikke nok mennesker, og offentligheden begyndte at stille spørgsmålstegn ved effektiviteten af ​​nedlukningerne, de ubrugelige maskeregler og behovet for at tage en eksperimentel mRNA-vaccine uden langtidstest for at bevise dens sikkerhed.

Specifikt i USA begyndte konservative stater at rejse sig og blokere covid-dagsordenen. I dag har CDC og den føderale regering erklæret fjernelse af de fleste mandater, og selv venstreorienterede blå stater begynder at give efter. De fleste konservative røde stater har dog været uden mandater i godt et år til halvandet år. Vi har været uden restriktioner hele tiden, og regeringen opfører sig, som om de lige har "ladt os" at være fri igen.

Sandheden er, at globalisterne ved WEF og deres partnere i udlandet FEJLDE i deres bestræbelser på at indføre medicinsk tyranni, i det mindste i USA og i visse dele af Europa. Dagsordenen brød sammen, fordi videnskaben var imod dem i enhver henseende. De havde ingenting. Med 99.7% af mennesker sikret mod covid, var det umuligt at skabe nok frygt i nok af befolkningen til at få dem til at opgive deres friheder.

Så for dem af os, der har fulgt disse begivenheder omhyggeligt, begyndte alarmklokkerne virkelig at ringe, da WEF skiftede gear og pludselig skiftede fokus til en cyberangrebsfortælling. Var dette Plan-B?

I april 2021 publicerede jeg en artikel med titlen 'Globalisterne får brug for endnu en krise i Amerika, da deres nulstillingsdagsorden mislykkes.' I den artikel skitserede jeg de mest sandsynlige scenarier for den næste katastrofebegivenhed, som inkluderede krig i Ukraine såvel som et globalt cyberangreb, der forstyrrer forsyningskæden. I den artikel sagde jeg:

"Medierne og Biden-administrationen har meget travlt med at forsøge at skabe spændinger med Rusland om Ukraine. Der er fornyede spændinger mellem Iran og Israel og fortsat destabilisering fra Vesten i Syrien. Og en stigende fare for konfrontation med Kina over Taiwan...

Der er … en narrativ fordel ved globale spændinger; er amerikanerne mere tilbøjelige til at afvise forestillinger om oprør mod regeringsovertrædelser, når de præsenteres for en udenlandsk trussel? Jeg er ikke i tvivl om, at etablissementet vil forsøge at hævde, at frihedsbevægelsen ikke er en bevægelse for frihed, men en "astro-turf"-bevægelse skabt af russerne for at destabilisere Amerika. Dette har været den venstreorienterede mediepropagandastrategi i årevis nu; så hvorfor skulle de stoppe?”

I juni 2021 skrev jeg mere specifikt om den mistænkelige karakter af Cyber ​​Polygon i min artikel 'Cyberpolygon: Vil det næste globalistiske krigsspil føre til endnu en bekvem katastrofe?' Så i juli 2021 skrev jeg en artikel med titlen 'Hvad hvis det næste store cyberangreb var rettet mod internettet?' I det gjorde jeg denne observation:

"I juni i år var der en internetafbrydelsesbegivenhed, der førte til, at store dele af nettet blev mørkt, inklusive en række almindelige nyhedssider, Amazon, eBay, Twitch, Reddit og en række regeringswebsteder gik ned. Alt dette skete, da indholdsleveringsnetværk (CDN) selskab Oplevede hurtigt en fejl. Selvom Amazon havde sin hjemmeside online igen inden for 20 minutter, kostede det korte afbrydelse virksomheden over $5.5 millioner i salg (og det er kun én hjemmeside!).

Hurtigt identificeret og løst problemet inden for to timer, og fortsætter med at hævde afbrydelsen havde intet at gøre med et cyberangreb. Det afslørede dog en enorm sårbarhed for internettet (hvad von Clausewitz ville have kaldt en hovedvægt). En stor del af nettet er kun afhængig af tre CDN-virksomheder, inklusive Fastly.

Her er det, der bekymrer mig: Hvis der var et cyberangreb på sådanne svage punkter på nettet, og angrebet involverede en ondsindet orm eller et andet meget smitsomt våben, så kunne Klaus Schwab meget vel få sin cyberpandemi."

I dag er krigsspændingerne med Rusland nu ved at flyde over, og jeg formoder, at det kun er et spørgsmål om tid, før Kina også begynder operationer mod Taiwan. Men der er en meget større trussel i horisonten. Jeg er på nuværende tidspunkt ikke i tvivl om, at et falsk flag-angreb på USA eller Europa (eller begge) nu er nært forestående, og hvad jeg mener med "falsk flag" er, at angrebet vil blive designet til at gavne globalisterne og ikke nødvendigvis landet der får skylden for det.

Som jeg har bemærket tidligere, er Vladimir Putin en langvarig kollega med adskillige globalister. Hans venskab med New World Order ghoul Henry Kissinger startede for årtier siden, og de fortsætter med at mødes til regelmæssige frokoster, da Kissinger fungerer som rådgiver for flere grene af Kreml. Putin har også bevaret et fast forhold til WEF og Rusland kom endda med Klaus Schwabs fjerde industrielle revolutionsnetværk sidste år. Påstanden om, at Putin er anti-globalist, er løgn, han er dybt involveret i det globalistiske system og har altid været det.

Globalisterne spiller BEGGE SIDER af Ukraine-konflikten. Dette er virkeligheden. Det er meget vigtigt at forstå og acceptere denne kendsgerning, ellers vil du ikke være i stand til at forstå de begivenheder, der sker næste gang.

Putin truede for nylig vestlige regeringer med en repressalier, som de aldrig har set før, hvis de forsøger at blande sig i Ukraine. Problemet er, at mange i mainstream og alternative medier automatisk antog, at dette var en trussel om atomkrig. Jeg tror ikke, det var det, Putin henviste til. Jeg har en anden teori...

Det er usandsynligt, at globalisterne vil bruge de sidste mange årtier på at opbygge et af de mest komplekse teknokratiske kontrolnet i historien for at spore og dominere offentligheden for derefter at udslette det hele på et øjeblik med atomvåben. Et miljø efter atomvåben ville være umuligt for dem at kontrollere. Hvad der efter min mening er mere sandsynligt er et massivt cyberangreb, der er rettet mod selve internettets funktionalitet, og det ville skulle ske relativt hurtigt.

Mængden af ​​økonomiske og forretningsmæssige operationer knyttet til nettet er svimlende. Selv hvis internettet skulle gå ned i blot to uger, ville konsekvenserne for vores markeder og vores forsyningskæde være ødelæggende. I forlængelse heraf ville fordelene for globalisterne være enorme. De kunne implementere filtre og firewalls på enhver del af nettet, de ikke kan lide (inklusive de alternative medier) og hævde, at dette er for at beskytte internettet mod mulige kilder til viral spredning. De kunne skære internettet ned til kun en håndfuld godkendte virksomheds- og regeringswebsteder, alt sammen i navnet på at beskytte nettets integritet.

Ydermere ville et sådant angreb være en perfekt syndebuk for den allerede styrtende økonomi og stigende inflation. På det tidspunkt kunne de centralbanker, der virkelig er ansvarlige for vores finansielle ustabilitet, simpelthen sige, at alt var "ved at gå tilbage til det normale", indtil (Rusland eller Kina) spredte cybervirussen. Og måske vil Rusland være involveret, men det vil ikke være Putin, der giver ordren, det vil være hans globalistiske partnere bag gardinet.

Hypemaskinen omkring Ukraine er i overdrev lige nu. Det er lidt mærkeligt for mig, hvor meget panik og forargelse, der bliver tromlet op. Det er, som om folk har glemt, at den amerikanske regering lige har brugt godt et årti på at ødelægge et land som Irak uden god grund. Ingen lader til at nævne hykleriet i at kræve fuldstændig krig mod Rusland, da amerikanske kampagner i Irak dræbte hundredtusindvis af civile og meget få lande slog øje med det.

Det er klart, at de kontrollerede medier forsøger at overbevise det vestlige folk om at støtte direkte militær konfrontation med Rusland om en konflikt, der ikke har noget med os at gøre. Der er endda adskillige GOP neo-cons derude (Lindsay Graham, Jeg ser på dig) kampagne for, at ægte konservative skal gå sammen med krigsfod. Jeg tror ikke, det vinder meget indpas, men hvad har virket som en effektiv manipulation mod konservative tidligere?

Globalisterne har brug for endnu et Pearl Harbor – et 9/11-angreb eller noget endnu større. De har brug for noget, der vil gøre den amerikanske befolkning rasende, specielt konservative. De har brug for en krise af episke proportioner for at lokke os ind i en følelsesmæssig reaktion og opgivelse af logik. De har også brug for en syndebukkatastrofe, som de kan bruge til at lægge skylden for den forestående økonomiske krise.

Jeg forudser, at denne begivenhed vil komme i form af et storstilet cyberangreb, og eskaleringen af ​​begivenheder antyder for mig, at de vil forsøge at implementere et sådant angreb på kort sigt. Måske inden for de næste par måneder og helt sikkert inden året er omme.

Det handler ikke om Rusland. Det handler ikke om Ukraine. Den virkelige krig er mellem frie folk og globalisterne. Når de er fjernet, og deres dukker er fjernet, vil størstedelen af ​​disse katastrofer stoppe. Så længe de forbliver ved magten, vil krisebegivenhederne kun accelerere og stige i hyppighed, indtil de finder noget, der virker; noget der gør de fleste villige til at opgive deres friheder i bytte for det falske løfte om sikkerhed.

Læs hele historien her ...