Amerikas dystopiske sociale kreditsystem marcherer fremad

Del denne historie!
Teknokrati søger at kontrollere alt og alle. Det var Big Tech -opfindelser og bistand, der gjorde det muligt for Kinas Social Credit Scoring System at fange 1.4 milliarder kinesiske borgere. De implementerer nu de samme strategier i USA for permanent at splitte samfundet. ⁃ TN Editor

Den nye indenlandske "War on Terror", der blev skudt i gang med optøjer den 6. januar, har fået flere webgiganter til at afsløre forgængere for, hvad der effektivt kunne blive et blødt socialt kreditsystem i slutningen af ​​dette årti. Ved at stole på en indirekte hånd fra DC vil vores sociale spillere i virksomhedernes Amerika forsøge at påtvinge de mest dybtgående ændringer, vores samfund har oplevet i løbet af internettiden.

Kinas sociale kreditsystem er en kombination af regering og virksomhedsovervågning, der giver borgerne en “score”, der kan begrænse enkeltpersoners evne til at foretage handlinger - såsom køb af flybilletter, erhvervelse af ejendom eller optagelse af lån - på grund af adfærd. I betragtning af de store amerikanske virksomheders position, kommer et lignende system muligvis hertil hurtigere, end du tror.

I sidste uge annoncerede PayPal et partnerskab med det venstreorienterede Southern Poverty Law Center for at “undersøge"Rollen som" hvide supremacister "og forplantere af" anti-regerings "retorik, subjektive etiketter, der potentielt kan påvirke et stort antal grupper eller mennesker, der bruger deres service. PayPal siger, at de indsamlede oplysninger vil blive delt med andre finansielle virksomheder og politikere. Facebook træffer lignende foranstaltninger og introducerer for nylig meddelelser, der beder brugerne om at snige sig med deres potentielt "ekstremist”Venner, som i betragtning af platformens bias hovedsageligt synes at være rettet mod den politiske højrefløj. Samtidig arbejder Facebook og Microsoft sammen med flere andre webgiganter og FN om en database til blokere potentielt ekstremistisk indhold.

Disse store virksomheders handlinger kan virke logiske i et internet, der er fyldt med svindel og kriminalitet. Ingen vil trods alt forsvare højreekstreme militser eller hvide supremacistiske grupper, der bruger disse platforme til deres modbydelige mål. Imidlertid eksisterer det samme problem med regeringens censur med virksomhedens censur: Hvis der er en grænse, hvem trækker den? Vil skelnen mellem dagligdags politik og ekstremisme være en ”Jeg ved det, når jeg ser det”Scenario, som tidligere højesteretsdommer Potter Stewart beskrev uanstændighed? Hvis ja, vil der være enkeltpersoner, der ensidigt kan fjerne folks effektive evne til at bruge internettet? Kunne en Facebook -medarbejder sidestille Ben Shapiro med David Duke og fjerne hans konto?

Implikationerne af denne indsats vil være betydeligt mere omfattende end blot at forbyde Donald Trump fra tweeting kl. 3 Unge mennesker kan ikke effektivt fungere i samfundet, hvis de blokeres for at bruge Facebook, Twitter, Gmail, Uber, Amazon, PayPal, Venmo og andre finansielle transaktionssystemer. Nogle bankplatforme har allerede annonceret et forbud mod visse lovlige køb, såsom skydevåben. Væksten af ​​sådanne restriktioner, som kun vil accelerere med støtte fra (normalt) venstreorienterede politikere, kunne skabe et system, hvor enkeltpersoner, der ikke har visse politiske holdninger, kunne blokeres fra det høflige samfund og ikke kunne leve af det.

Det potentielle omfang af det bløde sociale kreditsystem under opbygning er enormt. De samme virksomheder, der kan spore dine aktiviteter og give dig virksomhedens belønninger for overholdende adfærd, kan udnytte deres beføjelser til at blokere transaktioner, tilføje tillæg eller begrænse din brug af produkter. På hvilket tidspunkt gør ytringsfriheden - det være sig imod biologiske mænd, der dyrker pigersport, sætter spørgsmålstegn ved bivirkninger fra vacciner eller går ind for våbenrettigheder - nogen til et mål i dette nye system? Hvornår annulleres dit betalingskort over gamle tweets, nægtes dit boliglån for hjemmeskoling af dine børn eller din eBay -konto ugyldiggjort, fordi en ven markerede dig for at have lagt et Gadsden -flag?

Føderale fingeraftryk er ikke direkte på de seneste handlinger - endnu. Oprettelsen af ​​en "Digital dollar”Ville sætte et udråbstegn på en ny social kredit score. I samarbejde med store teknologivirksomheder kan borgere, der ikke er dømt for en forbrydelse, miste deres evne til at handle enhver virksomhed. Med tiden kan decentraliserede former for penge, såsom kryptokurver som Bitcoin, være det vigtigste middel for dissidenter til at operere - så længe den føderale regering ikke bevæger sig for at ødelægge dem. Hvis Fed og kongresmedlemmer er skeptiske over for krypto nu, kan dets brug af politiske uønskede føre til en frygtelig indsats for alvorligt at begrænse eller forbyde disse valutaer.

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
4 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Greg

Der er en ny app ude nu, som erstatter 'Where's Waldo'. Det hedder "Hvor er republikanerne".

pamino

Det er ikke *Eutopia, der ville blive dannet fra εὐ- 'godt' og τόπος 'sted', men Utopia, som Sir Thomas More opfandt til sin bog fra ού 'not' og τόπος 'sted', altså 'Nowheria'. Antonymet for adjektivet ‹utopian› er derfor ikke *dystopisk, det modsatte af *eutopisk 'goodplaceish', men *topian '[nogle] placeish'.

styrekugle

[…] Amerikas dystopiske sociale kreditsystem marcherer fremad […]