De fleste amerikanere frygter videnskabelige forbedringer af mennesker

Del denne historie!

Ikke overraskende afslører en ny Pew-undersøgelse, at amerikanere er skeptiske, hvis ikke direkte bange, for transhuman-inspirerede teknologier som genredigering, hjernechips og syntetisk blod.  TN Editor

Et flertal af amerikanere er bekymrede over videnskabelige fremskridt, der sigter mod at forbedre menneskers naturlige evner, ifølge en ny undersøgelse fra Pew Research center.

In undersøgelsen, frigivet i dag (26. juli), fik forskere folks meninger om tre nye medicinske teknologier: genredigering for at reducere en babys risiko for sygdom, hjernechipimplantationer for at gøre folk smartere og syntetisk blod for at forbedre atletisk præstation. Disse teknologier er ikke tilgængelige lige nu, men nogle forskere gør det flytning i retning af at gøre disse fremskridt til virkelighed en dag ifølge undersøgelsen.

Undersøgelsen omfattede et nationalt repræsentativt stik på ca. 4,700 amerikansk voksne. Derudover holdt Pew seks små fokusgrupper med i alt 47 personer for at diskutere teknologierne og deres potentielle implikationer og for at lære mere om folks meninger, end det kun kunne opnås med undersøgelsen.

Samlet set mente fokusgruppedeltagerne, at "selvom der ikke skulle spares nogen indsats for at hjælpe de syge, skulle samfundet fortsætte med forsigtighed" med hensyn til teknologier, der øger evnerne hos sund mennesker, ”frygter en glat skråning mod oprettelsen af 'supermennesker' eller menneskelige 'robotter', ”skrev forskerne i deres resumé af fokusgruppernes diskussioner.

Her er, hvordan amerikanerne føler sig om tre store forbedringer, som fremtiden kan bringe.

Genredigering har for nylig vundet terræn, især med fremkomsten af ​​en teknik kaldet CRISPR, som gør det muligt for forskere nemt at foretage ændringer i DNA. Teknologien er endnu ikke brugt hos levende mennesker, og mange forskere hævder, at ændring af et menneskes DNA er uetisk.

I undersøgelsen var 68 procent af amerikanerne voksne sagde, at de enten var “noget bekymrede” eller “meget bekymrede” over at bruge genredigering på et humant embryo for at reducere en babys risiko for at få visse sygdomme senere i livet. Mindre end halvdelen sagde, at de var “noget entusiastiske” eller “meget entusiastiske” over at bruge genredigering til dette formål.

Da undersøgelsesdeltagerne blev spurgt specifikt, om de ville blive enige om at lade forskere bruge genredigering for at reducere sygdomsrisikoenfor deres eget barn sagde 48 procent af de voksne, at de "sandsynligvis" eller "bestemt" ville have det, 50 procent af de voksne sagde, at de ikke ville have dette til deres eget barn, og 2 procent sagde, at de ikke vidste det.

I øjeblikket implanteres hjernechip, også kaldet neuroprosthetics, er tilgængelige for patienter med visse neurologiske tilstande, såsom døvhed eller Parkinsons sygdom, ifølge Pew. I undersøgelsen spurgte Pew respondenterne, hvad de syntes om et hjernechipimplantat, der kunne bruges på mennesker uden et specifikt medicinsk behov for det. Imidlertid ville formålet med implantatet være at forbedre en persons evne til at koncentrere og behandle information ifølge Pew. [10 Teknologier, der vil ændre dit liv]

Forskerne fandt, at 69 procent af amerikanerne var lidt bekymrede eller meget bekymrede over hjernechips, der ville gøre det markant forbedre de kognitive evner, og kun ca. en tredjedel (34 procent) af de adspurgte voksne rapporterede at være noget eller meget begejstret for teknologien.

Mange amerikanere mener, at sådanne teknologier vil udvide kløften mellem "haves" og "have-nots". I undersøgelsen sagde 73 procent af de adspurgte, at hjernechips oprindeligt kun ville være tilgængelige for velhavende, hvilket for eksempel kunne føre til en stigning i ulighed.

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer