Alternative energikilder forårsager kæmpe stigninger i værktøjspriser

Wikimedia Commons
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Er amerikanske forbrugere og virksomheder villige til at betale 200-300 procent mere for vind- og solenergiproduceret energi? Da al økonomisk aktivitet er direkte aktiveret af energi, hvad vil chokpriser gøre for økonomien? ⁃ TN Editor

Vedvarende energi har bestemt været i nyhederne om sent, med en række stater, der annoncerer bestræbelser på at rampe vind- og solenergi. Minnesota tilslutter sig nu denne grønne bevægelse takket være lovgivning indført af senator Nick Frentz, DFL-North Mankato og Rep. Jamie Long, DFL-Minneapolis. De to håber på at hæve Minnesota's standard for vedvarende energi til mindst 80 procent med 2035, med et fuldt skift til 100 procent med 2050.

I hovedsagen sigter Frentz og Long Minnesota mod en fremtid, der for det meste er bygget på vind- og solenergi inden for de næste 30 år. Er dette praktisk? Og hvad kan det koste?

Lige nu genererer Minnesota næsten 40 procent af sin elektricitet fra kulfyrede kraftværker, ifølge den amerikanske energinformationsadministration. Og statens kernekraftenheder tegner sig for yderligere 23 procent af nettoproduktionen. I modsætning til mange stater bruger Minnesota ikke meget naturgasfyret kraft. Men dens vindmølleparker genererede næsten 11 millioner megawattimer elektricitet i 2017 - omtrent lige så meget som dens nukleare produktion. Minnesota rangerer ottende i nationen for netvindproduktion.

Den foreslåede forskydning væk fra denne afbalancerede blanding af ressourcer sammen med den sikkerhed og pålidelighed, der i øjeblikket leveres af statens kulflåde, skulle give pause. De potentielle omkostninger ved en sådan overgang kan være betydelige.

Boligelektricitet i Minnesota koster i øjeblikket 12.47 cent pr. Kilowattime, stort set det nationale gennemsnit, rapporterer Energy Information Administration. Tyskland tilbyder en nyttig sammenligning, da det har indarbejdet en lignende indsats for vedvarende energi i mere end et årti. Mens Tyskland har omfavnet vind- og solenergi, er dens strømudgifter skyrocket til 30 cent pr. Kilowattime, det højeste i Europa, ifølge Energy Transition. Selv med massive subsidier udgør Tysklands vindmøller og solcellepaneler stadig kun 29 procent af landets samlede elproduktion.

Det er ikke kun stigende tillæg, der skubber Tysklands elpriser. Der er også en grundlæggende ineffektivitet. Vind og sol kræver evigt sikkerhedskopieringssystemer, når vinden ikke blæser, og solen ikke skinner. Ifølge Department of Energy når de mest avancerede vindmøller kun deres fulde kapacitet 42.5 procent af tiden. De højest ytrede solcellepaneler - dem i det sydvestlige USA, der har solsporingsmotorer - når deres fulde kapacitet på endnu lavere 30 procent af tiden. Sådanne intermittency-spørgsmål forklarer, hvorfor Tyskland stadig er afhængig af kulfabrikker for at generere ekstra strøm efter behov, som Forbes har rapporteret.

Udvidede vejrforstyrrelser kan også drastisk reducere produktionen af ​​vedvarende energi. I løbet af denne vinter's polære virvel blev forsyningsvirksomheder tvunget til at lukke vindmøller i lyset af bitter kulde, der kan fryse gear og sprænge turbineblade. Bloomberg News rapporterede, at mange forsyningsselskaber blev tvunget til at imødekomme eskalerende strømkrav ved at rampe op eksisterende kul- og naturgasanlæg. Minnesota er meget bekendt med sådanne forhold, da den nordlige del af staten kan opleve frysetemperaturer praktisk talt året rundt.

Mange talsmænd for vind og sol ser nu ud til batterilagring som en universal løsning til at udfylde hullerne, når vind og sol ikke er tilgængelig. Men de bedste markedsklare netteknologiske batteriteknologier kan kun give timers sikkerhedskopi. Og det er simpelthen ikke nok til at kompensere i løbet af dage - og endda uger - med lav vind- og solproduktion.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer