Alternative energikilder forårsager kæmpe stigninger i værktøjspriser

Vedvarende energi har helt sikkert været i nyhederne for sent, med en række stater, der annoncerede bestræbelser på at styrke vind- og solenergi. Minnesota tilslutter sig nu denne grønne bevægelse takket være lovgivning indført af senator Nick Frentz, DFL-North Mankato og rep. Jamie Long, DFL-Minneapolis. De to håber at hæve Minnesota's standard for vedvarende energi til mindst 80 procent inden 2035 med et fuldt skift til 100 procent inden 2050.

I hovedsagen sigter Frentz og Long Minnesota mod en fremtid, der for det meste er bygget på vind- og solenergi inden for de næste 30 år. Er dette praktisk? Og hvad kan det koste?

Lige nu genererer Minnesota næsten 40 procent af sin elektricitet fra kulfyrede kraftværker, ifølge US Energy Information Administration. Og statens atomkraftenheder tegner sig for yderligere 23 procent af nettoproduktionen. I modsætning til mange stater bruger Minnesota ikke meget naturgasfyret kraft. Men vindmølleparkerne genererede næsten 11 millioner megawatt timer elektricitet i 2017 - omtrent lige så meget som dets nukleare produktion. Minnesota rangerer ottende i landet for netvindproduktion.

Det foreslåede skift væk fra denne afbalancerede blanding af ressourcer sammen med den sikkerhed og pålidelighed, der i øjeblikket leveres af statens kulflåde, burde give pause. De potentielle omkostninger ved en sådan overgang kan være betydelige.

Beboende elektricitet i Minnesota koster i øjeblikket 12.47 cent per kilowattime, omtrent det nationale gennemsnit, rapporterer Energy Information Administration. Tyskland tilbyder en nyttig sammenligning, da det har indarbejdet en lignende indsats for vedvarende energi i mere end et årti. Mens Tyskland har taget vind- og solenergi, er dets elomkostninger steget til 30 cent per kilowattime, det højeste i Europa ifølge Energy Transition. Selv med massive subsidier leverer Tysklands vindmøller og solpaneler stadig kun 29 procent af landets samlede elproduktion.

Det er ikke kun stigende tillæg, der skubber Tysklands elpriser op. Der er også en grundlæggende ineffektivitet. Vind og sol kræver konstant sikkerhedssystemer, når vinden ikke blæser og solen ikke skinner. Ifølge Department of Energy når de mest avancerede vindmøller kun deres fulde kapacitet 42.5 procent af tiden. De mest effektive solpaneler - dem i det sydvestlige USA, der har solsporingsmotorer - når deres fulde kapacitet på endnu lavere 30 procent af tiden. Sådanne spørgsmål om intermittency forklarer, hvorfor Tyskland stadig er afhængig af kulanlæg for at producere ekstra strøm, når det er nødvendigt, som Forbes har rapporteret.

Langvarige vejrforstyrrelser kan også reducere produktionen af ​​vedvarende energi drastisk. I løbet af vinterens polarhvirvel blev forsyningsselskaber tvunget til at lukke vindmøller på grund af bitter kulde, der kan fryse gear og knuse vindmøller. Bloomberg News rapporterede, at mange forsyningsselskaber blev tvunget til at imødekomme stigende kraftbehov ved at styrke eksisterende kul- og naturgasanlæg. Minnesota er meget fortrolig med sådanne forhold, da den nordlige del af staten næsten kan opleve frysende temperaturer året rundt.

Mange advokater for vind og sol ser nu på batterilagring som en alsidig løsning til at udfylde hullerne, når vind og sol ikke er tilgængelige. Men de bedste markedsklare batteriteknologier på nettet kan kun give timevis af backup. Og det er simpelthen ikke nok til at kompensere i løbet af dage - og endda uger - med lav vind- og solproduktion.

Læs hele historien her ...