Alternative økonomier: Forsvaret mod teknokrati?

Økonomisk centralisering er den ultimative form for organiseret konspiratorisk magt, fordi den tillader en lille gruppe mennesker at diktere byttevilkårene for et samfund og derfor diktere vilkårene for hver persons individuelle overlevelse.

For eksempel har Federal Reserve som bankenhed frie tøjler til at hævde politiske kontroller, der kan forstyrre selve strukturen i den amerikanske økonomi og købekraften i vores valuta. De kan (og gør) vilkårligt skabe billioner af dollars fra den blå luft, der forårsager inflation, eller vilkårligt hæve renten og styrte aktiemarkederne. Og ifølge den tidligere Fed-formand Alan Greenspan har de svar til ingen, herunder den amerikanske regering.

Jeg er begyndt at se en ny fortælling blive spredt inden for almindelige medieplatforme såvel som alternative medieplatforme, der antyder, at Fed er nødvendig, fordi den arbejder på at "imødegå" Joe Bidens og demokraternes dagsorden. Nogle mennesker hævder, at centralbanken "beskytter" Amerika mod FN's og europæiske interessers planer.

Dette er måske den mest idiotiske teori, jeg nogensinde har hørt, men det giver mening, at centralbanken og dens marionetter ville forsøge at plante den forestilling, at Fed er en slags "helt", der hemmeligt kæmper en krig på vores vegne. Pengeeliterne forbundet med Fed har pustet den måske største finansielle boble i verdenshistorien op i løbet af de sidste 14 år. De gjorde dette med redningsaktioner, de gjorde dette med QE, de gjorde dette med covid-pandemichecks og lån, og nu springer boblen. De ved, at det popper, for de VIL have det springer.

Som jeg har advaret i årevis, har Fed iscenesat en massiv kontrolleret nedrivning af den amerikanske økonomi. Hvorfor? Fordi den amerikanske økonomi skal formindskes for at gøre plads til "Great Reset", et udtryk skabt af World Economic Forum for at beskrive et hidtil uset paradigmeskifte i den globale økonomi, og hvordan den fungerer, og en fuldstændig opsving i samfundet. Slutspillet er åbenlyst indrømmet – A ét verdens digitale valutasystem og én verdensstyring kontrolleret af en liga af erhvervspartnere i samarbejde med politikere.

Dette er ikke konspirationsteori, det er konspirationsvirkelighed. Dette er et ubestrideligt faktum.

Fed er ligeglad med den amerikanske økonomi, dens loyalitet er over for en global dagsorden, og den tager sine marchordrer fra et konsortium af bankinstitutioner kaldet Bank for internationale afviklinger (BIS). Sådan koordineres globale centralbankpolitikker til enten at arbejde i harmoni for at skabe kunstig stabilitet eller til at arbejde i konflikt og skabe kunstige krisehændelser.

Sandheden er, at grundlaget for global styring allerede eksisterer, men hvad etablissementet ikke har, er offentlig accept og total underkastelse til deres autoritet. Det, bankerne ønsker, er at skabe en krise så dyb, at masserne vil løbe til DEM og bede om hjælp. Når først en befolkning trygler deres fangevogtere om nødhjælp eller løsning, og det er givet, er det langt mindre sandsynligt, at folk vil gøre oprør mod disse fangevogtere i fremtiden.

Psykologisk forsøger centralbankerne og establishment-eliterne at skabe et planetarisk Stockholm-syndrom, og vi ser det allerede med Federal Reserve, der bliver malet som "skjoldet", der holder den tidevand af økonomisk ruin tilbage, som de faktisk har udviklet.

De indledende faser af Great Reset er allerede blevet lanceret. Med den økonomiske boble udvidet til utrolige niveauer, iscenesætter Fed nu en aggressiv implosion ved at bruge renteforhøjelser til økonomisk svaghed. Der er flere trusler, der følger med denne dynamik:

Stagflation

Med stagflation virker normale kreditmarkedsinterventioner ikke nødvendigvis med det samme. Som vi så for nylig, hvor det officielle CPI-tryk stiger på trods af Feds renteforhøjelser, vil priserne ikke falde så let. Under den sidste stagflationsbegivenhed for 40 år siden hævede Fed renterne til omkring 20 %, før priserne endelig stoppede deres episke stigning, og dengang havde USA ikke 31 billioner dollars i gæld, og det udskrev heller ikke bare over 8 billioner dollars i løbet af to flere år. Priserne vil sandsynligvis gå meget højere, end mange mennesker forventer.

Finansobligationskrise

Fed erstattede udenlandske investorer som Japan og Kina som de primære købere af amerikanske statslige statsobligationer, og det gjorde de for år siden. Nu, hvor Fed skærer ned på indkøb, reducerer sin balance og hæver renterne, hvem vil så købe al den amerikanske gæld og holde regeringen finansieret? Nå, svaret er ingen. Indtil videre er udenlandske køb nok til at give et udtryk af stabilitet, men med stigende geopolitiske spændinger er det kun et spørgsmål om tid, før lande som Kina dumper deres T-obligationer og dollarbeholdninger fuldstændigt. Så vil dollarens verdensreservestatus komme på tale, og inflationen bliver en endnu større trussel, efterhånden som de billioner af dollars, der holdes i udlandet, strømmer ind i USA igen.

Børsspiral

Uden Federal Reserve som bagstopper, der giver næring til virksomhedernes aktietilbagekøb med billige penge, vil aktierne fortsætte med at glide. De vil nu og da hoppe på rygter om, at Fed vil dreje væk fra at stramme, og når Fed ikke gør det, vil aktierne begynde at falde igen. Uden stimulus og tæt på nul-kurser er der intet håb for aktier ud over den lejlighedsvise kæbe.

Fed har evnen til at bremse eller fremskynde alle ovenstående forhold, og indtil videre ser de ud til at sætte farten op. Vi kan åbenbart ikke stole på, at Biden-administrationen gør noget ved disse problemer; efter al sandsynlighed er Biden og hans handlere glade over udsigten til den uundgåelige katastrofe. Ingen i regeringen forsøger at gøre noget legitimt for at stoppe jordskredet, og ingen forsøger at forberede amerikanerne på konsekvenserne.

Faktisk får amerikanerne at vide, at der ikke er nogen konsekvenser. Det er således op til den enkelte at forberede og advare deres venner og familie, men hvad med en større organiseret respons?

På trods af adskillige påstande om, at konservative ikke ville "gøre noget" for at stoppe opkomsten af ​​medicinsk fascisme i covid-pandemiens navn, stod næsten halvdelen af ​​staterne i USA deres stand imod mandater og presset for vaccinepas. Hvis dette ikke var sket, ville Amerika se ud som Kina gør i dag med endeløse lockdowns og drakoniske sporingsapps. Jeg tror ikke, nok mennesker forstår, hvor tæt vi kom på at miste enhver frihed, vi har tilbage – vi var på dørtrinnet til et orwellsk helvede, og sandsynligvis borgerkrig.

Den røde statslige trods af covid-restriktioner repræsenterede en organiseret handling på stats- og mellemstatsniveau. Hvad hvis disse stater gjorde det samme i lyset af den økonomiske krise?

Uden organisering på statsniveau for at skabe alternativer til den almindelige økonomi bliver offentlighedens situation meget mere skræmmende og farlig. I stedet for at prøve at starte helt fra bunden, er der løsninger, der kan forfølges på statsniveau for at hjælpe med at afbøde katastrofen.

Valutaalternativer

Stater som Texas, Utah og Louisiana (i øjeblikket kontrolleret af Dem) har alle lovgivning på plads for at bruge guld og sølv som lovligt betalingsmiddel. Sådanne bestræbelser skal udvides til så mange stater som muligt, og listen over alternativer skal vokse. Guld, sølv, kobber og andre råvarer som olie, elektricitet, hvede og korn kunne bruges til at understøtte et statsanerkendt valutasystem. Er det forfatningsmæssigt? Ikke teknisk, men den føderale regering overtrådte det forfatningsmæssige pengeskabelsesmandat for over et århundrede siden, da de tillod Federal Reserves institution. Systemet er allerede brudt.

Hvis stater skulle tilbyde råvarestøttede valutaer parallelt med dollaren, så kunne de faktisk afværge prisinflationen og muligvis vende den. Dette kan dog ikke opnås af kun en eller to stater. Det ville skulle organiseres blandt flere stater med flere handelsaftaler på plads.

Statsbanker

North Dakota har sin egen statsdrevne bank, der giver kreditmuligheder specifikt til ND-lokalbefolkningen og ND-virksomheder. Det har fungeret med succes i årtier. Hvorfor har ingen anden stat vedtaget denne model? Hvorfor skal vi stole på banker, der alle er bundet tilbage til virksomhedskonglomerater, der ønsker at ødelægge os? Statsbanker er svaret på problemet med venstreorienterede og globalister, der bruger virksomhedsbanker som et våben mod konservative og frihedsaktivister.

Lokaliserede handelsalternativer

Stater bør bruge ressourcerne inden for deres egne grænser til at skabe reelle job (i stedet for usikre og midlertidige job i servicesektoren) og økonomisk velstand. Hvorfor tillader stater og borgere i disse stater den føderale regering under Biden at diktere vilkårene for, hvordan de vokser deres økonomier?

Venstrefolk vil hævde, at ressourceforvaltning skal overvåges af føderale agenturer, men hvorfor? Disse mennesker har konsekvent bevist, at de er inkompetente og destruktive. Hvorfor skal de have tillid til at kontrollere vores evne til at ekspandere i vores egne stater?

Bevarelse og intelligent håndtering af statsressourcer bør ikke henvises til bureaukrater, der bor uden for disse stater, og som ikke bekymrer sig om borgerne i disse stater.

Statslige incitamenter til industrien

Langt størstedelen af ​​detailvarer købt af amerikanske borgere er lavet uden for USA. Det er et simpelt spørgsmål om profitincitamenter, der involverer billig arbejdskraft i udlandet. Men hvad nu hvis der var store skattelettelser for virksomheder, der producerer i Amerika? Hvad hvis statsbanker tilbød lettere kredit til virksomheder, der bygger fabrikker inden for denne stats grænser og ansætter amerikanske arbejdere til en rimelig løn? Det kan gøres i USA – det er blevet gjort tidligere. Hvis vi ikke genstarter indenlandsk produktion, er vores land dømt til at forblive afhængigt af internationale selskaber og udenlandske enheder, som ikke har vores bedste interesser for øje.

Det eneste håb, en stat har for at klare den kommende storm, er at lokalisere produktionen og administrere deres ressourcer for at sætte gang i handelen. Lokal produktion ville fungere som en redundans, hvis den almindelige økonomi skulle kollapse (hvilket den vil). Stater behøver ikke Bidens tilladelse for at få dette til at ske. De behøver heller ikke Federal Reserves tilladelse. De kan og bør gribe ind nu, før det er for sent.

Læs hele historien her ...