Alex Newman gennemgår 'Technocracy: The Hard Road to World Order'

Det planetariske ”New World Order” -regime, som så mange globalistiske skemere har indvarslet, vil ikke være en republik, et monarki eller et demokrati. Det vil ikke være kommunistisk eller kapitalistisk. I stedet for, i henhold til Patrick M. Woods fænomenale bog om emnet, vil det være et "teknokrati" - et system, der eliminerer individuel frihed under påskud af miljøisme og økonomisk effektivitet, domineret og styret af elitistiske teknokrater. Kort sagt, et "videnskabeligt diktatur." Maskinerne til denne monstrositet er på plads allerede nu. Selv i Amerika bliver det teknokratiske greb stærkere. Men kampen er ikke forbi, og modstanden er ikke meningsløs, siger Wood.

Et citat, der bruges mere end én gang i hele bogen, giver et afslørende billede af, hvad der sker, og hvad der sker i opbygningen af ​​denne teknokratiske ”verdensorden” af eliten. "Det vil se ud som en stor 'blomstrende, summende forvirring', men et slutløb omkring national suverænitet, der eroderer det stykke for stykke, vil udføre meget mere end det gammeldags frontale overfald," forklarede det tidligere amerikanske udenrigsministerium, bigwig Richard Gardner i et nummer fra 1974 af Udenrigsanliggender, flagskibets mundstykke fra det globalistiske råd om udenrigsrelationer. Artiklen blev overskriften "Den hårde vej mod verdensordenen."

Gennem bogen sorteres Wood metodisk gennem udseendet af "blomstrende, summende forvirring" skabt af Gardner og hans globalistiske kammerater i deres forsøg på at undergrave friheden og nationalstaten. Og selvom emnet i sig selv er forvirrende - uden tvivl en bevidst ordning af "verdensordenen" - mongere til at skjule deres dagsorden for hverdagslige mennesker - skærer træ gennem forvirringen for at afsløre en detaljeret og farlig plan til at slavebinde menneskeheden, der har været i bevægelse i generationer i det mindste.

Regelmæssige læsere af The New American vil være bekendt med nogle af oplysningerne i bogen, herunder mange af de kriminelle citater fra globalister og teknokrater selv. Imidlertid, teknokrati tydeliggør meget om arten af ​​det, der truer. Faktisk har Wood, måske alene blandt ledere i frihedsbevægelsen, identificeret en afgørende komponent i den globalistiske dagsorden, der næsten er universelt overset - den nøjagtige karakter af det nye globale økonomiske og politiske system kendt som "Technocracy."

Træ er tilfældigvis også unikt kvalificeret til at skrive bogen. Han er blandt verdens førende eksperter på Trilateral Commission efter at have skrevet sprængbogen Trilaterals over Washington med den afdøde lærde Antony Sutton, uden tvivl en af ​​USAs fineste og vigtigste historikere. Og Woods baggrundsviden på disse områder bidrager enormt til hans forståelse af den globale elite og dens dagsorden. Gardner, fortaleren for et ”slutkørsel” omkring selvstyre, var en af ​​de oprindelige trilateraler.

Tidligt stoler Wood på sin omfattende viden om den Trilaterale Kommission for at sætte scenen. Grundlagt af David Rockefeller og Zbigniew Brzezinski i 1973, var Deep State-kabalen fuldstændig dedikeret til at skabe, hvad den beskrev som en "ny international økonomisk orden." For at forstå, hvordan den orden ville se ud, er Wood afhængig af mændets optagelser. Faktisk udtrykte Brzezinski selv meget af visionen i sin bog fra 1970, Mellem to aldre: Amerikas rolle i den teknetroniske æra.

Etableringen mangler arbejder for at indlede dette nye regeringssystem næppe gider at skjule deres dagsorden længere. Rådet for udenrigsrelationer Dr. Parag Khanna skrev faktisk en bog i 2015, der skitserede planen for at gøre det til virkelighed. Berettiget Teknokrati i Amerika, kræver den radikale plan at afskaffe det amerikanske senat, erstatte formandskabet med et eksekutivt udvalg og give den amerikanske højesteret mulighed for at "modernisere" den amerikanske forfatning for at muliggøre teknokratisk styre af totalitære "eksperter."

Idéen er selvfølgelig ikke ny. Som Wood opdagede længe før han skrev sin seneste bog, udtrykket teknokrati kom først frem i begyndelsen af ​​1930'erne. I 1932 meddelte Nicholas Murray Butler, præsidenten for Columbia University - allerede en bastion af kommunister, kollektivister, totalitærer og kokke af alle sorter - at institutionen støtter en ny form for økonomisk organisation. Da offentligheden allerede mister tilliden til økonomer og politikere, ville det nye system ledes og kontrolleres af forskere og ingeniører. Navnet på dette foreslåede system var "teknokrati."

Efter en gigantisk skandale, der blev fortalt i bogen, mislykkedes indsatsen. Men teknokraterne gav ikke op. Faktisk skabte de et magasin kaldet Technokraten. Og i 1938 definerede denne publikation systemet sådan: ”Teknokrati er videnskaben om social ingeniørvidenskab, den videnskabelige drift af hele den sociale mekanisme til at producere og distribuere varer og tjenester til hele befolkningen.” Under planen, privat ejendom, penge og priser, der blev nået gennem markedskræfterne mellem udbud og efterspørgsel, ville give plads til et nyt system, hvor energi og ressourcer ville blive de vigtigste regnskabsenheder i hele økonomien. Enkeltpersoner bliver intet andet end tandhjul i maskinen.

Naturligvis er et sådant system fuldstændig uforeneligt med individuel frihed, vestlig jødisk-kristen civilisation eller gratis agentur. Som Wood dokumenterer omhyggeligt, er det imidlertid selve systemet, der er fremskaffet af FN, regeringer over hele verden og deres legioner af nyttige (skattefinansierede) idioter. Under dækket af "bæredygtig udvikling" er det at redde miljøet og mindske ulighederne utallige naive mennesker suget ind i bevægelsen. Faktisk er "bæredygtighed", det underliggende påskud bag de internationale aftaler, der er kendt som FN Agenda 21 og FN Agenda 2030, grundlæggende opvarmet over teknokrati, viser bogen.

I FN's Agenda 2030, som blev vedtaget af Obama og alle andre regeringer i 2015, forpligter FN sig til at beskytte planeten gennem ”bæredygtigt forbrug og produktion” og ved ”bæredygtig forvaltning af dets naturressourcer.” Dokumentet fortsætter med at forklare, at dette skal omfatte "bæredygtig" kontrol af hver eneste tomme af planetens overflade. Som Wood udtrykker det, er de oprindelige udgifter til denne utopi, der er lovet af FN, "intet mindre end at vende kontrol over alle naturressourcer til FN." Wood viser derefter, at Agenda 2030 sporer tilbage til globalisten John Podesta, medlem af Den Trilaterale Kommission og en afgørende operativ med Obama og Clintons.

Den stadig mere diskrediterede menneskeskabte global opvarmningshypotese tjener som en vigtig begrundelse for fremme af denne ideologi. Og de øverste FN-ledere har været bemærkelsesværdigt oprigtige over det. FN-rammekonvention om klimaændringschef Christiana Figueres, for eksempel, lod katten ud af posen i 2015. ”Dette er sandsynligvis den sværeste opgave, vi nogensinde har givet os, som med vilje er at omdanne den økonomiske udviklingsmodel til første gang i menneskets historie, ”erklærede hun og tilføjede, at målet var at“ ændre den økonomiske model, der har regeret i mindst 150 år. ”

Lydbog på hørbar

En anden vigtig komponent i marchen mod teknokrati er det berygtede ”offentlig-private partnerskab.” Denne fascistiske sammensmeltning af regerings- og virksomhedsmagt er blevet allestedsnærværende over hele verden i de senere år. Og det er ingen tilfældighed. For det første hjælper det med at fjerne kontrollen fra folket, fordi politikerne og bureaukraterne underskriver deres rettigheder og ansvar over for større virksomhedsinteresser. På den anden side giver det virksomhedsgiganter mulighed for at udtrække store overskud fra skattebetalerne med magt, selv mens de gør ting, som forbrugerne aldrig frivilligt ville finansiere, såsom højhastighedsbondebondoggler.

Spritningen af ​​"regional regering" og "regeringsråd" er også kritisk for erodering af selvstyre. Det er i Amerika, at denne tendens kan overholdes over hele landet, da forskellige by- og amtsregeringer overfører deres beføjelser og ansvar til “regionale ”Organer, som vælgerne ikke har kontrol over. Når befolkningen er fratrådt, og ansvarlighed over for vælgerne går tabt, gør det indførelsen af ​​disse totalitære og teknokratiske ordninger meget lettere at slippe af med. I USA har den føderale regering ukonstitutionelt våben skatteydernes midler for at opmuntre til flere og flere af disse forfatningsmæssige arrangementer, der gør en hån mod den konstitutionelt garanterede republikanske regeringsform. Supranational regionale regimer som Den Europæiske Union er også afgørende.

Et af de mest interessante kapitler i teknokrati beskæftiger sig med “Fintech” eller finansiel teknologi. Som en del af at gøre menneskeheden "bæredygtig" har mere end et par fremtrædende stemmer forklaret, at der kræves et nyt finansielt system - et system, hvor privat kapital kan "omdisponeres" for at finansiere teknokratenes mål og deres "verdensorden. ”Ved at stole på store mængder dokumentation og endda offentlige erklæringer fra talsmænd argumenterer Wood for, at en form for digital” cryptocurrency ”ville spille en førende rolle i den teknokratiske verdensorden. Verdens centralbanker sammen med Bank for International Settlements planlægger allerede væk. Et "kontantløst samfund" er en vigtig del af planen.

Med hensyn til hvordan dette kommende teknokratiske diktatur vil se ud, hvis plotterne lykkes med at pålægge det på menneskeheden, gør Wood en meget overbevisende sag om, at Kina faktisk er den førende moderne model og eksempel. Selv nu, siger Wood, accepterer akademikere, at det kinesiske fastland har overgået fra kommunisme og marxisme til teknokrati, på trods af de resterende udvendige fælder. Og som dette magasin også har udførligt dokumenteret, spredes den kinesiske "model" rundt om i verden med nøglehjælp fra vestlige globalister, FN og andre magtfulde kræfter.

Læs hele historien her ...