AIER: Bevis viser, at lockdowns ikke styrer Coronavirus

Brugen af ​​universelle lockdowns i tilfælde af udseendet af et nyt patogen har ingen præcedens. Det har været et videnskabeligt eksperiment i realtid, hvor de fleste af den menneskelige befolkning blev brugt som laboratorierotter. Omkostningerne er legion.

Spørgsmålet er, om lockdowns arbejdede for at kontrollere virussen på en måde, der er videnskabeligt verificerbar. Baseret på de følgende undersøgelser er svaret nej og af forskellige årsager: dårlige data, ingen sammenhænge, ​​ingen årsagsdemonstration, unormale undtagelser osv. Der er ingen sammenhæng mellem lockdowns (eller hvad folk ellers vil kalde dem for at skjule deres sande natur) og viruskontrol.

Måske er dette en chokerende åbenbaring, da universel social og økonomisk kontrol bliver den nye ortodoksi. I en fornuftigere verden burde bevisbyrden virkelig tilhøre lockdowners, da det er dem, der væltede 100 års folkesundhedsvisdom og erstattede den med en uprøvet top-down-pålæggelse af frihed og menneskerettigheder. De accepterede aldrig den byrde. De opfattede det som aksiomatisk, at en virus kunne skræmmes og skræmmes af legitimationsoplysninger, edikter, taler og maskerede gendarme.

Pro-lockdown-beviset er chokerende tyndt og baseres i vid udstrækning på at sammenligne virkelige resultater med dystre computergenererede prognoser afledt af empirisk uprøvede modeller og derefter blot antyde, at stringenser og "ikke-farmaceutiske interventioner" tegner sig for forskellen mellem den fiktive vs. det virkelige resultat. Anti-lockdown-studierne er på den anden side evidensbaserede, robuste og grundige og kæmper med de data, vi har (med alle dens mangler) og ser på resultaterne i lyset af kontrol med befolkningen.

Meget af følgende liste er blevet sammensat af dataingeniør Ivor Cummins, der har gjort en årelang uddannelsesmæssig indsats for at opretholde intellektuel støtte til lockdowns. AIER har tilføjet sine egne og resuméerne. Resultatet er, at virussen vil gøre som vira, det samme som altid i historien om smitsom sygdom. Vi har ekstremt begrænset kontrol over dem, og det, vi har, er bundet af tid og sted. Frygt, panik og tvang er ikke ideelle strategier til styring af vira. Intelligens og medicinsk terapi klarer sig meget bedre.

(Disse undersøgelser er kun fokuseret på lockdown og deres forhold til viruskontrol. De kommer ikke ind i de utallige tilknyttede problemer, der har plaget verden, såsom maske-mandater, PCR-testproblemer, dødsfejlklassificeringsproblemer eller nogen specielle problemer forbundet med rejser begrænsninger, restaurantlukninger og hundreder af andre oplysninger, som hele biblioteker vil blive skrevet om i fremtiden.)

1. "En landeanalyse, der måler virkningen af ​​regeringens handlinger, landes beredskab og socioøkonomiske faktorer på COVID-19 dødelighed og relaterede sundhedsresultater”Af Rabail Chaudhry, George Dranitsaris, Talha Mubashir, Justyna Bartoszko, Sheila Riazi. EClinicalMedicine 25 (2020) 100464. "[F] ulåsning og bred COVID-19-test var ikke forbundet med reduktioner i antallet af kritiske tilfælde eller samlet dødelighed."

2. "Var Tysklands Corona Lockdown nødvendig? ” af Christof Kuhbandner, Stefan Homburg, Harald Walach, Stefan Hockertz. Advance: Sage Preprint, 23. juni 2020. “Officielle data fra Tysklands RKI-agentur antyder stærkt, at spredningen af ​​coronavirus i Tyskland trak sig tilbage autonomt, før nogen indgreb blev effektive. Flere grunde til et sådant autonomt fald er blevet foreslået. Den ene er, at forskelle i værtens modtagelighed og adfærd kan resultere i besætningsimmunitet ved et relativt lavt prævalensniveau. Regnskab for individuel variation i modtagelighed eller eksponering for coronavirus giver maksimalt 17% til 20% af befolkningen, der skal inficeres for at nå besætningsimmunitet, et skøn, der er empirisk understøttet af kohorten på Diamond Princess-krydstogtskibet. En anden grund er, at sæsonbestemthed også kan spille en vigtig rolle i spredningen. ”

3. "Skøn over den aktuelle udvikling af SARS-CoV-2-epidemien i Tyskland”Af Matthias an der Heiden, Osamah Hamouda. Robert Koch-Institut, 22. april 2020. ”Generelt udvikler dog ikke alle inficerede mennesker symptomer, ikke alle dem, der udvikler symptomer, går til et lægekontor, ikke alle, der går til lægen, testes og ikke alle, der tester positive registreres også i et dataindsamlingssystem. Derudover er der en vis tid mellem alle disse individuelle trin, så intet undersøgelsessystem, uanset hvor godt, kan afgive en erklæring om den aktuelle infektionsproces uden yderligere antagelser og beregninger. ”

4. Faldte COVID-19-infektioner inden UK-lockdown? af Simon N. Wood. Fortryk fra Cornell University, 8. august 2020. ”En Bayesian invers problem tilgang anvendt på britiske data om COVID-19 dødsfald og sygdomsvarighed fordeling antyder, at infektioner var i tilbagegang før fuld UK lockdown (24. marts 2020), og at infektioner i Sverige begyndte kun at falde en dag eller to senere. En analyse af UK-data ved hjælp af modellen fra Flaxman et al. (2020, Nature 584) giver det samme resultat under lempelse af sine tidligere antagelser om R. ”

5. "Kommentar til Flaxman et al. (2020): De illusoriske virkninger af ikke-farmaceutiske interventioner på COVID-19 i Europa”Af Stefan Homburg og Christof Kuhbandner. 17. juni 2020. Advance, Sage Pre-Print. ”I en nylig artikel beskrev Flaxman et al. hævder, at ikke-farmaceutiske interventioner pålagt af 11 europæiske lande reddet millioner af liv. Vi viser, at deres metoder involverer cirkulær ræsonnement. De påståede effekter er rene artefakter, der modsiger dataene. Desuden demonstrerer vi, at Det Forenede Kongeriges lockdown både var overflødig og ineffektiv. ”

6. Professor Ben Israels analyse af virussmitte. 16. april 2020. ”Nogle hævder måske, at faldet i antallet af yderligere patienter hver dag er et resultat af den stramme låsning, som regeringen og sundhedsmyndighederne pålægger. Undersøgelse af data fra forskellige lande rundt om i verden kaster et tungt spørgsmålstegn ved ovenstående udsagn. Det viser sig, at et lignende mønster - hurtig stigning i infektioner, der når sit højdepunkt i den sjette uge og falder fra den ottende uge - er fælles for alle lande, hvor sygdommen blev opdaget, uanset deres responspolitik: nogle pålagde en alvorlig og øjeblikkelig lockdown, der ikke kun omfattede 'social distancering' og forbud mod trængsel, men også shutout for økonomi (som Israel); nogle 'ignorerede' infektionen og fortsatte næsten et normalt liv (såsom Taiwan, Korea eller Sverige), og nogle vedtog oprindeligt en mild politik, men vendte snart om til en fuldstændig lockdown (såsom Italien eller staten New York). Ikke desto mindre viser dataene lignende tidskonstanter blandt alle disse lande med hensyn til den oprindelige hurtige vækst og sygdomens tilbagegang. ”

7. "Virkningen af ​​ikke-farmaceutiske interventioner mod COVID-19 i Europa: en kvasi-eksperimentel undersøgelse”Af Paul Raymond Hunter, Felipe Colon-Gonzalez, Julii Suzanne Brainard, Steve Rushton. MedRxiv fortryk 1. maj 2020. “Den nuværende epidemi af COVID-19 er uden sidestykke i nyere tid, ligesom de sociale afstandsinterventioner, der har ført til en betydelig standsning af det økonomiske og sociale liv i så mange lande. Der er dog meget lidt empirisk bevis for, hvilke sociale distanceringsforanstaltninger der har mest indflydelse ... Fra begge sæt modellering fandt vi, at lukning af uddannelsesfaciliteter, forbud mod massesamlinger og lukning af nogle ikke-væsentlige virksomheder var forbundet med reduceret forekomst, mens ophold hjemme ordrer og lukning af alle ikke-virksomheder var ikke forbundet med nogen uafhængig yderligere indvirkning. ”

8. "Fuld låsepolitik i Vesteuropa-lande har ingen tydelig indvirkning på COVID-19-epidemien”Af Thomas Meunier. MedRxiv fortryk 1. maj 2020. “Denne fænomenologiske undersøgelse vurderer virkningerne af fulde lockdown-strategier anvendt i Italien, Frankrig, Spanien og Det Forenede Kongerige på opbremsningen af ​​COVID-2020-udbruddet i 19. Sammenligning af epidemiens bane før og efter lockdown finder vi ingen tegn på nogen diskontinuitet i vækstraten, fordoblingstiden og reproduktionstalletendenser. Ekstrapolering af tendenser inden væksthastighed før låsning giver vi skøn over antallet af dødsfald i fravær af nogen låsningspolitikker og viser, at disse strategier muligvis ikke har reddet noget liv i Vesteuropa. Vi viser også, at nabolande, der anvender mindre restriktive sociale distanceringsforanstaltninger (i modsætning til politiet tvunget hjemindeslutning) oplever en meget lignende tidsudvikling af epidemien. ”

9. "Bane for COVID-19-epidemien i Europa”Af Marco Colombo, Joseph Mellor, Helen M Colhoun, M. Gabriela M. Gomes, Paul M McKeigue. MedRxiv fortryk. Sendt den 28. september 2020. ”Den klassiske modtagelige-inficerede-gendannede model formuleret af Kermack og McKendrick antager, at alle individer i befolkningen er lige så modtagelige for infektion. Fra montering af en sådan model til dødelighedens bane fra COVID-19 i 11 europæiske lande frem til 4. maj 2020 Flaxman et al. konkluderede, at "større ikke-farmaceutiske interventioner - og især lockdowns - har haft en stor effekt på at reducere transmission". Vi viser, at afslappende antagelsen om homogenitet for at muliggøre individuel variation i modtagelighed eller forbindelse giver en model, der passer bedre til dataene og mere præcis 14-dages forudsigelse af dødelighed. At tillade heterogenitet reducerer estimatet for 'kontrafaktiske' dødsfald, der ville have fundet sted, hvis der ikke havde været nogen indgreb fra 3.2 millioner til 262,000, hvilket antyder, at det meste af opbremsning og tilbageførsel af COVID-19-dødelighed forklares med opbygningen af ​​besætningens immunitet . Estimatet af besætningsimmunitetstærsklen afhænger af den værdi, der er angivet for infektionsdødelighedsforholdet (IFR): en værdi på 0.3% for IFR giver 15% for den gennemsnitlige besætningsimmunitetstærskel. ”

10. "Effekt af skolelukninger på dødelighed fra coronavirus sygdom 2019: gamle og nye forudsigelser”Af Ken Rice, Ben Wynne, Victoria Martin, Graeme J Ackland. British Medical Journal, 15. september 2020. ”Resultaterne af denne undersøgelse tyder på, at hurtige interventioner viste sig at være yderst effektive til at reducere efterspørgslen efter senge til intensivafdelinger, men også forlænge epidemien, hvilket i nogle tilfælde resulterede i flere dødsfald langsigtet. Dette sker, fordi covid-19-relateret dødelighed er stærkt skæv mod ældre aldersgrupper. I mangel af et effektivt vaccinationsprogram ville ingen af ​​de foreslåede afbødningsstrategier i Storbritannien reducere det forventede samlede antal dødsfald under 200 000. ”

11. "Modellering af strategier for social distancering for at forhindre SARS-CoV2-spredning i Israel - En omkostningseffektivitetsanalyse”Af Amir Shlomai, Ari Leshno, Ella H Sklan, Moshe Leshno. MedRxiv fortryk. 20. september 2020. ”En landsdækkende lockdown forventes at spare i gennemsnit 274 (median 124, interquartile range (IQR): 71-221) liv sammenlignet med fremgangsmåden 'test, sporing og isolering'. ICER vil dog i gennemsnit være $ 45,104,156 (median $ 49.6 millioner, IQR: 22.7-220.1) for at forhindre et dødsfald. Konklusioner: En national nedlukning har en moderat fordel ved at redde liv med enorme omkostninger og mulige overvældende økonomiske virkninger. Disse fund skal hjælpe beslutningstagere med at håndtere yderligere bølger af denne pandemi. ”

12. For lidt af en god ting Et paradoks for moderat infektionskontrolaf Ted Cohen og Marc Lipsitch. Epidemiologi. 2008 jul; 19 (4): 588-589. ”Forbindelsen mellem begrænsning af patogeneksponering og forbedring af folkesundheden er ikke altid så ligetil. At reducere risikoen for, at hvert medlem af et samfund vil blive udsat for et patogen, har den ledsagende effekt af at øge den gennemsnitlige alder, hvor infektioner opstår. For patogener, der påfører større sygelighed i ældre aldre, kan interventioner, der reducerer, men ikke eliminerer eksponering, paradoksalt nok øge antallet af tilfælde af svær sygdom ved at flytte infektionsbyrden mod ældre individer. ”

13. “Smart Thinking, Lockdown og COVID-19: Implikationer for den offentlige politik”Af Morris Altman. Journal of Behavioral Economics for Policy, 2020. “Svaret på COVID-19 har overvældende været til at låse meget af verdens økonomier ned for at minimere dødsfald samt de øjeblikkelige negative virkninger af COVID-19. Jeg argumenterer for, at en sådan politik for ofte afkontekstualiseres, da den ignorerer politiske eksternaliteter, antager, at dødsfaldsberegningerne er passende nøjagtige, og også antager, at fokusering på direkte Covid-19-effekter for at maksimere menneskelig velfærd er passende. Som et resultat af denne tilgang kan den nuværende politik blive forkert styret og med meget negative virkninger på menneskers velfærd. Desuden kan sådanne politikker utilsigtet resultere i, at antallet af dødsfald (inkorporering af eksternaliteter) slet ikke minimeres, især ikke på lang sigt. En sådan forkert styret og suboptimal politik er et produkt af politikere, der bruger upassende mentale modeller, der mangler på en række nøgleområder; manglen på at tage et mere omfattende makroperspektiv til at adressere virussen ved hjælp af dårlige heuristikker eller beslutningsværktøjer, relateret ikke at genkende de forskellige effekter af virussen og ved at vedtage hyrdestrategi (følg lederen), når man udvikler politik. Forbedring af beslutningstagningsmiljøet, inklusive mere omfattende regeringsførelse og forbedring af mentale modeller, kan have blokeringer overalt i verden og dermed give meget højere niveauer af menneskelig velfærd. ”

14. "SARS-CoV-2-bølger i Europa: En 2-stratum SEIRS-modelløsning”Af Levan Djaparidze og Federico Lois. MedRxiv fortryk, 23. oktober 2020. “Vi fandt ud af, at 180 dages obligatorisk isolering til raske <60 (dvs. lukkede skoler og arbejdspladser) giver flere endelige dødsfald, hvis vaccinationsdatoen er senere end (Madrid: 23. februar 2021; Catalonien : 28. december 2020; Paris: 14. januar 2021; London: 22. januar 2021). Vi modellerede også, hvordan gennemsnitlige isolationsniveauer ændrer sandsynligheden for at blive smittet for et enkelt individ, der isolerer sig anderledes end gennemsnittet. Det fik os til at indse sygdomsskader på tredjeparter på grund af virusspredning kan beregnes og postulere, at et individ har ret til at undgå isolation under epidemier (SARS-CoV-2 eller andre). ”

15. "Fungerede Lockdown? En økonoms tværsammenligning”Af Christian Bjørnskov. SSRN-arbejdspapir, 2. august 2020. ”Låsning i de fleste vestlige lande har kastet verden ind i den mest alvorlige recession siden Anden Verdenskrig og den hurtigst udviklende recession nogensinde set i modne markedsøkonomier. De har også forårsaget en erosion af grundlæggende rettigheder og magtseparation i en stor del af verden, da både demokratiske og autokratiske regimer har misbrugt deres nødbeføjelser og ignoreret forfatningsmæssige grænser for politisk beslutningstagning (Bjørnskov og Voigt, 2020). Det er derfor vigtigt at evaluere, om og i hvilket omfang lockdowns har fungeret som officielt beregnet: at undertrykke spredningen af ​​SARS-CoV-2-virus og forhindre dødsfald forbundet med det. Sammenligning af ugentlig dødelighed i 24 europæiske lande antyder konklusionerne i denne artikel, at mere alvorlige lockdown-politikker ikke har været forbundet med lavere dødelighed. Med andre ord har lockdowns ikke fungeret som beregnet. ”

16.”Fire stiliserede fakta om COVID-19"(alt-link) af Andrew Atkeson, Karen Kopecky og Tao Zha. NBER-arbejdspapir 27719, august 2020. “Et af de centrale politiske spørgsmål vedrørende COVID-19-pandemien er spørgsmålet om, hvilke ikke-farmaceutiske interventioner regeringer kan bruge til at påvirke overførslen af ​​sygdommen. Vores evne til at identificere empirisk, hvilke NPI'er der har, hvilken indvirkning på sygdomsoverførsel, afhænger af, at der er tilstrækkelig uafhængig variation i både NPI'er og sygdomsoverførsler på tværs af steder samt at vi har robuste procedurer til kontrol for andre observerede og ikke-observerede faktorer, der kan påvirke sygdomsoverførsel. De fakta, som vi dokumenterer i dette papir, tvivler på denne forudsætning ... Den eksisterende litteratur har konkluderet, at NPI-politik og social distancering har været afgørende for at reducere spredningen af ​​COVID-19 og antallet af dødsfald på grund af denne dødbringende pandemi. De stiliserede fakta, der er fastslået i dette papir, udfordrer denne konklusion. ”

17. "Hvordan har Hviderusland en af ​​de laveste dødsfald i Europa?”Af Kata Karáth. British Medical Journal, 15. september 2020. ”Hvideruslands belejrede regering forbliver upåvirket af covid-19. Præsident Aleksander Lukashenko, der har været ved magten siden 1994, har benægtet alvoren af ​​pandemien og nægtet at indføre en lockdown, lukke skoler eller annullere massebegivenheder som den hviderussiske fodboldliga eller Victory Day-paraden. Alligevel er landets dødsrate blandt de laveste i Europa - godt 700 i en befolkning på 9.5 millioner med over 73 000 bekræftede tilfælde. ”

18. "Forbindelse mellem at leve med børn og resultater fra COVID-19: en OpenSAFELY-kohortestudie af 12 millioner voksne i England”Af Harriet Forbes, Caroline E Morton, Seb Bacon et al., Af MedRxiv, 2. november 2020.” Blandt 9,157,814 voksne ≤65 år var det ikke forbundet med øget risiko for registreret SARS-CoV- at bo med børn 0-11 år 2-infektion, COVID-19-relateret hospital eller ICU-indlæggelse, men var forbundet med reduceret risiko for COVID-19-død (HR 0.75, 95% CI 0.62-0.92). At bo med børn i alderen 12-18 år var forbundet med en lille øget risiko for registreret SARS-CoV-2-infektion (HR 1.08, 95% CI 1.03-1.13), men ikke forbundet med andre COVID-19-resultater. At bo med børn i alle aldre var også forbundet med lavere risiko for at dø af ikke-COVID-19 årsager. Blandt 2,567,671 voksne> 65 år var der ingen sammenhæng mellem at leve med børn og resultater relateret til SARS-CoV-2. Vi observerede ingen ensartede ændringer i risikoen efter skolelukning. ”

19. "Udforskning af dødelighed mellem koronavirus mellem lande”Af Trevor Nell, Ian McGorian, Nick Hudson. Pandata, 7. juli 2020. ”For hvert land fremsat som et eksempel, som regel i en parvis sammenligning og med en ledsagende forklaring på en enkelt årsag, er der en lang række lande, der ikke overholder forventningen. Vi satte os for at modellere sygdommen med alle forventninger om fiasko. Ved valg af variabler var det indlysende fra starten af, at der ville være modstridende resultater i den virkelige verden. Men der var visse variabler, der syntes at være pålidelige markører, da de var dukket op i meget af medierne og fortrykte papirer. Disse omfattede alder, komorbiditetsprævalens og den tilsyneladende lette befolkningsdødelighed i fattigere lande end i rigere lande. Selv det værste blandt udviklingslandene - en kobling af lande i ækvatorial Latinamerika - har set en lettere befolkningsdødelighed generelt end den udviklede verden. Vores mål var derfor ikke at udvikle det endelige svar, snarere at søge almindelige årsagsvariabler, der ville give en forklaring og stimulere diskussion. Der er nogle meget åbenlyse outliers i denne teori, ikke mindst af disse er Japan. Vi tester og finder ønsket om de populære forestillinger om, at lockdowns med deres ledsagende sociale afstand og forskellige andre NPI'er giver beskyttelse. ”

20. "Covid-19 Mortality: Et spørgsmål om sårbarhed blandt nationer, der står over for begrænsede margener for tilpasning”Af Quentin De Larochelambert, Andy Marc, Juliana Antero, Eric Le Bourg og Jean-François Toussaint. Frontiers in Public Health, 19. november 2020. “Højere Covid-dødsrater observeres i [25/65 °] breddegrad og i [−35 / −125 °] længdegrader. De nationale kriterier, der er mest forbundet med dødsfald, er forventet levealder og dens afmatning, folkesundhedssammenhæng (stofskifte- og ikke-smitsomme sygdomme (NCD) byrde vs. smitsomme sygdomme prævalens), økonomi (vækst nationalt produkt, økonomisk støtte) og miljø (temperatur , ultraviolet indeks). Strenghed af de foranstaltninger, der blev afgjort for at bekæmpe pandæmi, inklusive nedlåsning, syntes ikke at være forbundet med dødsfald. Lande, der allerede oplevede en stagnation eller regression af forventet levealder med høj indkomst og NCD-satser, havde den højeste pris at betale. Denne byrde blev ikke afhjulpet af strengere offentlige beslutninger. Iboende faktorer har forudbestemt Covid-19 dødeligheden: forståelse af dem kan forbedre forebyggelsesstrategier ved at øge befolkningens modstandsdygtighed gennem bedre fysisk kondition og immunitet. ”

21. "Stater med de færreste begrænsninger i koronavirus”Af Adam McCann. WalletHub, 6. oktober 2020. Denne undersøgelse vurderer og rangerer stringenser i USA efter stater. Resultaterne er planlagt mod dødsfald pr. Indbygger og arbejdsløshed. Grafikken afslører intet forhold på stringensniveau, da det vedrører dødsfrekvensen, men finder et klart forhold mellem stringens og arbejdsløshed.

22. Mysteriet i Taiwan: Kommentar til Lancet-undersøgelse af Taiwan og New Zealand af Amelia Janaskie. American Institute for Economic Research, 2. november 2020. ”Den taiwanske sag afslører noget ekstraordinært ved pandemisvar. Så meget som folkesundhedsmyndighederne forestiller sig, at banen til en ny virus kan påvirkes eller endog styres af politikker og reaktioner, illustrerer de nuværende og tidligere erfaringer med coronavirus et andet punkt. Alvorligheden af ​​en ny virus kan have langt mere at gøre med endogene faktorer i en befolkning snarere end det politiske svar. I henhold til lockdown-fortællingen gjorde Taiwan næsten alt 'forkert', men genererede det, der faktisk kunne være de bedste resultater med hensyn til folkesundhed i ethvert land i verden. ”

23. "Forudsigelse af banen for enhver COVID19-epidemi fra den bedste lige linje”Af Michael Levitt, Andrea Scaiewicz, Francesco Zonta. MedRxiv, fortryk, 30. juni 2020. “Sammenligning af placeringer med over 50 dødsfald viser, at alle udbrud har et fælles træk: H (t) defineret som loge (X (t) / X (t-1)) falder lineært den en logskala, hvor X (t) er det samlede antal sager eller dødsfald på dagen, t (vi bruger ln til loge). De nedadgående skråninger varierer med cirka en faktor på tre med tidskonstanter (1 / hældning) på mellem 1 og 3 uger; dette antyder, at det kan være muligt at forudsige, hvornår et udbrud slutter. Er det muligt at gå ud over dette og foretage en tidlig forudsigelse af resultatet med hensyn til det eventuelle plateauantal i alt bekræftede tilfælde eller dødsfald? Vi tester denne hypotese ved at vise, at sager eller dødsfald i ethvert udbrud kan omdannes til en lige linje. Specifikt er Y (t) ≡ − ln (ln (N / X (t)) en lige linje for den korrekte plateauværdi N, der bestemmes ved en ny metode, Best Line Fitting (BLF). BLF involverer en lige -linjefaciliteringsekstrapolering, der er nødvendig for forudsigelse; den er blændende hurtig og modtagelig for optimering. Vi finder ud af, at hele banen kan forudsiges tidligt på nogle steder, mens andre tager længere tid at følge denne enkle funktionelle form. ”

24. "Regeringens mandatlåsning reducerer ikke Covid-19-dødsfald: konsekvenser for at evaluere det strenge New Zealand-respons”Af John Gibson. New Zealand Economic Papers, 25. august 2020. “Den New Zealands politiske reaktion på Coronavirus var den strengeste i verden under niveau 4-lockdown. Op til 10 milliarder dollars i produktion (~ 3.3% af BNP) gik tabt ved at flytte til niveau 4 i stedet for at forblive på niveau 2 ifølge statskassens beregninger. For at låsning er optimal, kræves der store sundhedsmæssige fordele for at udligne dette outputtab. Forudsete dødsfald fra epidemiologiske modeller er ikke gyldige kontrafaktiske på grund af dårlig identifikation. I stedet bruger jeg empiriske data, der er baseret på variation blandt de amerikanske amter, hvoraf mere end en femtedel bare havde social afstand snarere end lockdown. Politiske drivere for lockdown giver identifikation. Lockdowns reducerer ikke Covid-19 dødsfald. Dette mønster er synligt på hver dato, hvor der blev truffet beslutninger om nøglelåsning i New Zealand. Den tilsyneladende ineffektivitet af lockdowns antyder, at New Zealand har lidt store økonomiske omkostninger til ringe fordel med hensyn til reddede liv. ”

Læs hele historien her ...