Regeringer over hele verden bruger højteknologiske overvågningsforanstaltninger til at bekæmpe koronavirusudbruddet. Men er de det værd?
Edward Snowden synes ikke det.
Den tidligere CIA-entreprenør, hvis lækager udsatte omfanget af spioneringsprogrammer i USA, advarer om, at når denne teknologi er taget ud af boksen, vil det være svært at sætte den tilbage.
”Når vi ser, at der er vedtaget nødsituationer, især i dag, er de tilbøjelige til at være klæbrige,” sagde Snowden i en interview med Copenhagen International Documentary Film Festival.
At nødsituationen udvides. Derefter bliver myndighederne trygge ved nogen ny magt. De begynder at kunne lide det.
Tilhængere af de drakoniske foranstaltninger hævder, at normale regler ikke er nok under en pandemi, og at de langsigtede risici kan løses, når udbruddet er indeholdt. Men en kort suspension af borgerlige frihedsrettigheder kan hurtigt forlænges.
Sikkerhedstjenester finder snart nye anvendelser til teknologien. Og når krisen går, kan regeringer indføre nye love, der gøre nødreglerne permanente udnytte dem til at slå ned på dissens og politisk opposition.
Tag forslagene for at overvåge udbruddet ved at spore placeringsdata for mobiltelefoner.
Dette kan bevise en kraftfuld metode til at spore spredningen af virussen og bevægelserne hos mennesker, der har den. Men det vil også være et fristende værktøj til at spore terrorister - eller andre potentielle fjender fra staterne.
AI bliver 'nøglefærdigt til tyranni'
Kunstig intelligens er blevet en særlig populær måde at overvåge livet på under pandemien. I Kina, termiske scannere installeret på togstationer identificere patienter med febermens i Rusland, ansigtsgenkendelsessystemer opdager mennesker, der bryder karantæneregler.
Coronavirus har endda givet Clearview AI en chance for at reparere sit omdømme. Den kontroversielle opstart af sociale medier er i samtaler med regeringerne om at bruge dens teknik til at spore inficerede patienter, ifølge Wall Street Journal.
En stor attraktion ved AI er dens effektivitet ved at tildele sandsynligheder til forskellige grupper af mennesker. Men for stor effektivitet kan være en trussel mod friheden, og det er grunden til, at vi begrænser politiets beføjelser gennem tiltag såsom warrants og sandsynlig årsag til anholdelse.
Alternativet er algoritmisk politiarbejde der retfærdiggør overdreven kraft og foreviger racemæssig profilering.
Snowden er især bekymret over, at sikkerhedstjenester tilføjer AI til al den anden overvågningsteknologi, de har.
”De ved allerede, hvad du ser på Internettet,” sagde han. ”De ved allerede, hvor din telefon bevæger sig. Nu ved de, hvad din puls er, hvad din puls er. Hvad sker der, når de begynder at blande disse og anvende kunstig intelligens på det?
Snowden har ret. Denne kendsgerning skal være meget let at se. Vi har allerede eksemplet med præcedensindstilling —– 9/11.
Snowden? lol
Whistleblower min ***. Jeg fortæller dig hvad. Hvorfor lækker du ikke nogle følsomme CIA-oplysninger til verden og se, om du bliver en mediekæreste med, at verden slår en vej til din dør for din visdom. CIA synes at være fint med det. Og btw, fyr fortæller os ikke noget nyt.