Modstanden vokser: “Målet er helt klart et teknokrati, der vil undergrave frihed, begrænse muligheder, ikke virkelig gavne de fattige og materielt skade samfund, der er gået ud over kampen for overlevelse. ” ⁃ TN Editor
Miljøbevægelsen ønsker at gøre det rige vest meget fattigere, så de fattigste kan blive rigere.
I stedet for at forbedre udviklingslandenes situation gennem så vigtige projekter som at konstruere et afrikansk dækkende elektrisk net, siger miljøforkæmpere, at betydelige fremskridt bliver nødt til at vente, indtil forbedringerne kan være bæredygtige - hvilket betyder, at milliarder vil være nødt til at forblive i fattigdom for at ”redde jorden."
Efter at have udelukket en betydelig vækst for vores fattige brødre og søstre, får vi at vide, at vi bliver nødt til at omfordele vesten i Vesten til de fattige, så hele kloden kan leve i en væsentligt lavere (for os) men relativt lige standard at leve.
Med andre ord, glem at skabe en verden med muligheder, men vipp ved udopiske vindmøller for at tvinge lige resultater: Til hver i henhold til hans behov, fra hver efter hans evne.
Det er bestemt budskabet fra et nyt papir, der er offentliggjort i Natur. Efter at have identificeret kriterierne for et "godt liv" skubber forfatterne omfordeling på verdensplan. Fra, “Et godt liv for alle inden for planetariske grænser:”(Min vægt):
Vi anvender en top-down-tilgang, der fordeler andele af hver planetgrænse blandt nationer baseret på den nuværende befolkning (en biofysisk grænsetilgang pr. Indbygger). Mens miljøretfærdighedslitteraturen understreger behovet for differentierede ansvarsområder i praksis, giver en tilgang pr. Indbygger os mulighed for at undersøge, hvilken livskvalitet der kan opnås universelt, hvis ressourcerne fordeles ens.
Det er et vigtigt spørgsmål at tage op, da det ofte hævdes, at alle mennesker kunne leve godt, hvis kun de rige forbruges mindre, så de fattige kunne forbruge mere.
Dette betyder grænser, grænser, grænser!
Teorien om menneskelige behov udviklet af ovennævnte forfattere… visualiserer bæredygtighed med hensyn til et doughnutformet rum, hvor ressourceforbrug er høj nok til at imødekomme folks grundlæggende behov (den indre grænse), men ikke så høj, at den overskrider planetariske grænser (den ydre grænse).
Med andre ord er væksten ude. Vi skal leve inden for økonomiske og sociale systemer, der er strengt begrænset af vilkårlige grænser for brugen af ressourcer, der er oprettet af ”eksperterne”.
Forfatterne hævder, at de blomstrende samfund "overtræder" deres kvoter for ressourceforbrug:
Lande med højere niveauer af livstilfredshed og sund forventet levealder har også en tendens til at overtræde mere biofysiske grænser… Generelt er sociale resultater mest tæt koblet til CO 2-emissioner og materielt fodaftryk…
De sociale indikatorer, der er mest tæt forbundet med ressourceforbrug, er gymnasial uddannelse, sanitet, adgang til energi, indkomst og ernæring. Med undtagelse af uddannelse er disse tættere forbundet med at imødekomme fysiske behov end med at nå mere kvalitative mål (for eksempel social støtte og demokratisk kvalitet). Den sociale indikator, der mindst er tæt forbundet med ressourceforbrug, er beskæftigelse.
De taler demokrati. Men de mener ikke det, da de ordinerer en international teknokratisk tyranni - indkapslet på passivt sprog - som det ville tage fra det vellykkede at give til de nødlidende for at forhindre deres øgede brug af naturressourcer:
Hvis alle mennesker skal leve et godt liv inden for planetariske grænser, antyder vores resultater, at tilførselssystemer grundlæggende skal omstruktureres for at gøre det muligt at opfylde basale behov på et meget lavere niveau af ressourceforbrug.
Hvordan skal du gøre det, stipendiater? Inddragelse af formue? Øget socialisme? Ødelæggelse af demokrati for de lande, der ikke er villige til at fjerne deres mure bare? Med så mange ord, alt det ovenstående:
Baseret på vores konklusioner kan to brede strategier hjælpe med at bevæge nationer tættere på et sikkert og retfærdigt rum. Den første er at fokusere på at opnå 'tilstrækkelig' i ressourceforbrug ...
Et fokus på tilstrækkelighed vil indebære anerkendelse af, at overforbrug byrder samfund med en række sociale og miljømæssige problemer og at gå ud over forfølgelsen af BNP-vækst for at omfavne nye fremskridtsmål. Det kan også involvere forfølgelsen af 'nedvækst' i velhavende nationer og skiftet mod alternative økonomiske modeller såsom en stabil økonomi.
wpDiscuz